24-70这头新款G2成像效果明显不如老款,为何还有人趋之若鹜?
6111 54
[26 楼] zhaoxitek [泡菜]
18-2-28 10:41
微风徐来 发表于 2018-2-28 10:30
70端全开这么肉啊,像加了柔光镜一样。会不会是这个镜头近距离拍摄性能不佳啊,换个远点的物体拍拍呢?最近我也很想买这个头,看了网上的评价都不错,但是看到这个图让我有点担心了。。。

我只能说我这个头是这个样子的,不排除个体差异。全开确实比不上之前用的canon2470-2代。色彩也比较生涩,平淡。
[25 楼] 微风徐来 [泡菜]
18-2-28 10:30
zhaoxitek 发表于 2018-1-5 19:36
粗略测试了一下各焦段在2.8和5.6两个光圈下,中心的成像。
广角端尚可,长焦端必须要收,不然松散,色散比较严重。不过紧急状况下还是可以应付一下。
70端全开这么肉啊,像加了柔光镜一样。会不会是这个镜头近距离拍摄性能不佳啊,换个远点的物体拍拍呢?最近我也很想买这个头,看了网上的评价都不错,但是看到这个图让我有点担心了。。。
[24 楼] newpark [泡菜]
18-1-10 09:39
绝色影吧 发表于 2018-1-9 19:54
17-50F2.8二代分辨率也是不如一代。


17-50二代完全是重新设计的,加了防抖,不像24-70g2,完全沿用一代的光学设计。
[23 楼] 绝色影吧 [资深泡菜]
18-1-9 19:54
17-50F2.8二代分辨率也是不如一代。
[22 楼] 圆规大师 [泡菜]
18-1-9 17:11
newpark 发表于 2018-1-9 09:06
我觉得应该是个体差异或对焦上的问题,一二代在结构上基本一致,画质不应该有很大区别。我是一代的用户,除了焦外洋葱圈有些明显外对画质还是很满意的,二代据说在防抖和对焦速度上又有明显提升,应该更加完美。

恐怕并不是,腾龙156G2和1代也是一样光学设计,结果也不如1代,在DXO的评分都比1代低,简直神奇了
[21 楼] LovelyPandada [泡菜]
18-1-9 13:12
同意可能是对焦或者品控问题。感觉G2系列主要就是加强密封和对焦,腾龙画质一直不错,就是焦外恼人,要求高的场合得用高斯模糊处理。另外微博上有个叫听蓝大叔的摄影师就是A032和025出片
LovelyPandada 发表于 2018-01-09 05:08

本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
[20 楼] LovelyPandada [泡菜]
18-1-9 13:08
newpark 发表于 2018-01-09 01:06
我觉得应该是个体差异或对焦上的问题,一二代在结构上基本一致,画质不应该有很大区别。我是一代的用户,除了焦外洋葱圈有些明显外对画质还是...

本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
[19 楼] newpark [泡菜]
18-1-9 09:06
LovelyPandada 发表于 2018-1-8 14:58
digital picture测试并不可靠,上面A001也比A009好。自己在用一代2470,2.8完全可用。试过G2感觉边缘分辨率提升挺明显的。另外根据兰拓的评测24-50分辨率都优于适马,70端和焦外不如,单论画质这两支都比尼康新的247值得推荐。


我觉得应该是个体差异或对焦上的问题,一二代在结构上基本一致,画质不应该有很大区别。我是一代的用户,除了焦外洋葱圈有些明显外对画质还是很满意的,二代据说在防抖和对焦速度上又有明显提升,应该更加完美。
[18 楼] LovelyPandada [泡菜]
18-1-8 14:58
digital picture测试并不可靠,上面A001也比A009好。自己在用一代2470,2.8完全可用。试过G2感觉边缘分辨率提升挺明显的。另外根据兰拓的评测24-50分辨率都优于适马,70端和焦外不如,单论画质这两支都比尼康新的247值得推荐。
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
[17 楼] 圆规大师 [泡菜]
18-1-7 22:25
Tyler 发表于 2018-1-7 12:21
五颗松?
星光
[16 楼] Tyler [资深泡菜]
18-1-7 12:21
圆规大师 发表于 2018-1-4 14:08
我在腾龙体验店用下来,2470G2缩到F4和我的24120也没啥区别,而在尼康影像天地,2470G和E即使F2.8也明显胜过24120的F4

腾龙这个体验店也挺有趣的,说是官方体验店,我看和边上的卖场商家也没啥区别,连在一起的居然还有适马,不过适马镜头不让试用。
五颗松?
[15 楼] zhaoxitek [泡菜]
18-1-5 19:36
粗略测试了一下各焦段在2.8和5.6两个光圈下,中心的成像。
广角端尚可,长焦端必须要收,不然松散,色散比较严重。不过紧急状况下还是可以应付一下。
[14 楼] 圆规大师 [泡菜]
18-1-4 14:08
andrewu571 发表于 2018-1-2 20:45
在年会上试过,确实如前面标板拍摄的效果,2.8 无论是24 还是70 都不能用。。。


我在腾龙体验店用下来,2470G2缩到F4和我的24120也没啥区别,而在尼康影像天地,2470G和E即使F2.8也明显胜过24120的F4

腾龙这个体验店也挺有趣的,说是官方体验店,我看和边上的卖场商家也没啥区别,连在一起的居然还有适马,不过适马镜头不让试用。
[13 楼] andrewu571 [泡菜]
18-1-2 20:45
在年会上试过,确实如前面标板拍摄的效果,2.8 无论是24 还是70 都不能用。。。
[12 楼] 圆规大师 [泡菜]
18-1-2 12:46
心慌方666 发表于 2018-1-2 12:14
腾龙这几年确实不行,就出个1530大家都叫好,A025也挺好,其他的都不怎么样,那几个1.8定焦靠着防抖定价死高,再看看人家适马,出的头最少都有亮点,不过腾龙一样做的挺好,就是上机很少有跑焦的

腾龙是交过保护费的,有机身和卡口参数在手,当然不会乱跑焦。

我奇怪的是,腾龙156和2470的G2,都是照搬一代的光学设计,结果效果都不如一代,这是什么操作?
[11 楼] 心慌方666 [泡菜]
18-1-2 12:14
腾龙这几年确实不行,就出个1530大家都叫好,A025也挺好,其他的都不怎么样,那几个1.8定焦靠着防抖定价死高,再看看人家适马,出的头最少都有亮点,不过腾龙一样做的挺好,就是上机很少有跑焦的
圆规大师 发表于 2018-01-01 23:04
还好看到了楼主的质疑帖,我跑到星光去自己试了一下,惊呆了。

24-70 G2起码在锐度和色散上,和著名的金圈狗头24120,几乎没有可...

本帖由安卓客户端发布
[10 楼] JACS [泡菜]
18-1-1 23:39
常见的几个评测网站,the-digital-picture最不靠谱
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS11.2.1 客户端发布
[9 楼] 圆规大师 [泡菜]
18-1-1 23:04
还好看到了楼主的质疑帖,我跑到星光去自己试了一下,惊呆了。

24-70 G2起码在锐度和色散上,和著名的金圈狗头24120,几乎没有可见的区别。同样是我的D750,在尼康体验店试用24-70G和E,锐度都是明显比24120高一个档次。

我和淘宝店价格都谈好了,这下又纠结了!
[8 楼] Jupter [资深泡菜]
17-12-12 23:20
[7 楼] HIV病毒 [泡菜]
17-12-12 21:08
能看就好了,要求太高了不好
[6 楼] leo731 [泡菜]
17-12-10 16:59
monkblue 发表于 2017-12-09 02:00
做工和密封有进步

做工差不多,材料有点进步,不过镜头是拿来用的不是用来把玩的吧?
本帖由安卓客户端发布
[5 楼] monkblue [资深泡菜]
17-12-9 02:00
做工和密封有进步
[4 楼] nikonman2008 [资深泡菜]
17-12-3 16:13
这头确实大失所望
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS10.2 客户端发布
[3 楼] leo731 [泡菜]
17-12-3 13:01
二代
本帖由安卓客户端发布
[2 楼] leo731 [泡菜]
17-12-3 13:01
一代
本帖由安卓客户端发布
[1 楼] leo731 [泡菜]
17-12-3 03:18