E-M1 MarkII专业抓拍模式成就了目前最强拍鸟系统

1146 49

[21 楼] flinhong [泡菜] 18-1-2 14:49 你的主题太感人了，大写的服！
[20 楼] dreamplayer [泡菜] 18-1-2 14:14 731337804 发表于 2018-1-2 12:25 追焦略逊A9？我不认为A9的追焦片子多么出色，很多片子看下来，动态合焦精度还是不行，不知道是人不行还是机器逊。莫非您有样片？ EM1二代，虽然我说它精度不太好，但是无论是Scott Bourne还是Flickr的Vas都用它出了很多好的飞鸟片，本版的好几位（比如Frank竺等人）打鸟片子也在不断进步。另外，如果EM1二代开发初衷就是一款旅游休闲拍的机器，那么他们的工程师可以去死了，所以我不同意你的说法，EM1二代诞生之初就有肩负专业摄影的使命，只是现在追焦性能做得不够大多数人预期的那般出色。可能追焦算法还要进化，硬件应该没有问题。当讨论一个系统的优越性的时候，总是举例某一张照片，或者某一个摄影师用这个系统拍出的照片是不完全有足够的说服力的。因为如今的摄影系统，哪怕是各自系统的入门机型，也不是说不可能拍出好照片，差别就是可用性和易用性的距离。也就是成功率的问题。Vas Smilevski在澳大利亚是一个比较知名的使用M43系统拍摄鸟类的摄影师，但是你即便是问他本人他也会不会告诉你M43和单反系统的性能差距是很小。但是一定会告诉你这个系统的优越性就是机动性强。M43在光线较差的树林里，拍摄林鸟就会远远不如单反。
[19 楼] benmd [资深泡菜] 18-1-2 14:05 康花花发表于 2018-1-2 13:39 景深大了快门速度跟不上，需要光线极度完美才行。这张把下面的树枝P了的话，也是一张不错的悬停照。康大，牛！
[18 楼] 康花花 [资深泡菜] 18-1-2 13:39 731337804 发表于 2018-1-2 12:56 蜻蜓？蜻蜓太难拍了景深大了快门速度跟不上，需要光线极度完美才行。这张把下面的树枝P了的话，也是一张不错的悬停照。本帖最后由康花花于 2018-1-2 13:40 编辑制造商 : OLYMPUS CORPORATION 型号 : E-M1MarkII 光圈 : f/4.0 焦距 : 300mm 曝光时间 : 1/1600 ISO感光度 : 200
[17 楼] 康花花 [资深泡菜] 18-1-2 13:37 731337804 发表于 2018-1-2 12:56 蜻蜓？蜻蜓太难拍了乌微桥原蟌，大概蜻蜓一半大。本帖最后由康花花于 2018-1-2 13:39 编辑
[16 楼] atuz [陈年泡菜] 18-1-2 13:37 康花花发表于 2018-1-2 12:40 这才是专业抓拍景深还是浅了些哈，要是豆娘整个身体基本处于景深范围内就好了！是不是我太贪心了？
[15 楼] 731337804 [泡菜] 18-1-2 12:56 康花花发表于 2018-1-2 12:40 这才是专业抓拍蜻蜓？蜻蜓太难拍了
[14 楼] 康花花 [资深泡菜] 18-1-2 12:40 这才是专业抓拍制造商 : OLYMPUS CORPORATION 型号 : E-M1MarkII 光圈 : f/5.6 焦距 : 300mm 曝光时间 : 1/400 ISO感光度 : 200
[13 楼] 康花花 [资深泡菜] 18-1-2 12:38 dreamplayer 发表于 2018-1-2 12:02 EM 1 MK II 的电子快门下的ROLLING SHUTTER还是远不及A9控制的好。AF Tracking也略逊。但是M43作为旅游休闲拍，这个性能已经足够。毕竟大部分人不是职业受雇的摄影师，背一个够用小巧的就够了。对于追求极致的商业任务，不会选择M43，全副单反或者中副看具体题材而定。二者我都用，A9我也在纯粹的野外使用过，二者差异并不明显，一些暗光环境A9对焦还不如E-M1II。另外可以肯定的是索尼和奥巴在共享很多技术，包括电子快门部分的一些技术，所以差距并不大。而且这里讨论的是生态摄影领域的应用，不是极致的商业摄影，不一定非得用全幅，中画幅更搭不上边。
[12 楼] 731337804 [泡菜] 18-1-2 12:25 dreamplayer 发表于 2018-1-2 12:02 EM 1 MK II 的电子快门下的ROLLING SHUTTER还是远不及A9控制的好。AF Tracking也略逊。但是M43作为旅游休闲拍，这个性能已经足够。毕竟大部分人不是职业受雇的摄影师，背一个够用小巧的就够了。对于追求极致的商业任务，不会选择M43，全副单反或者中副看具体题材而定。追焦略逊A9？我不认为A9的追焦片子多么出色，很多片子看下来，动态合焦精度还是不行，不知道是人不行还是机器逊。莫非您有样片？ EM1二代，虽然我说它精度不太好，但是无论是Scott Bourne还是Flickr的Vas都用它出了很多好的飞鸟片，本版的好几位（比如Frank竺等人）打鸟片子也在不断进步。另外，如果EM1二代开发初衷就是一款旅游休闲拍的机器，那么他们的工程师可以去死了，所以我不同意你的说法，EM1二代诞生之初就有肩负专业摄影的使命，只是现在追焦性能做得不够大多数人预期的那般出色。可能追焦算法还要进化，硬件应该没有问题。本帖最后由 731337804 于 2018-1-2 12:34 编辑
[11 楼] dreamplayer [泡菜] 18-1-2 12:02 731337804 发表于 2018-1-2 11:56 连拍速度现在顶级微单已经比单反更快了（电子快门下），主要是追焦精度似乎还与单反速度机有一些差距，不仅EM1二代，A9也一样，合焦的片子似乎总有一些朦胧的脱焦感，不知道未来会怎么样进化，目前而言还不够顶级。 EM 1 MK II 的电子快门下的ROLLING SHUTTER还是远不及A9控制的好。AF Tracking也略逊。但是M43作为旅游休闲拍，这个性能已经足够。毕竟大部分人不是职业受雇的摄影师，背一个够用小巧的就够了。对于追求极致的商业任务，不会选择M43，全副单反或者中副看具体题材而定。
[10 楼] iamredeye [泡菜] 18-1-2 12:01 服!
[9 楼] dreamplayer [泡菜] 18-1-2 11:58 atuz 发表于 2018-1-2 11:16 从理论上来说，全画幅比M43景深更浅，打鸟的时候，600mmf4是不是要受着光圈来拍？当然目前来说，相位差对焦系统的精度还是很好的，但是反差对焦应该还能有很大的进步空间。景深受拍摄距离，镜头光圈，镜头焦距三个要素。M43只是裁切，因为如果保持画面比例一致，在光圈，焦距一致的情况下，那么M43的拍摄距离就要远一些，所以景深大一些。因为拍摄鸟，如果是小鸟，距离较远。基本全副，640全开，景深也够用。
[8 楼] 731337804 [泡菜] 18-1-2 11:56 dreamplayer 发表于 2018-1-2 11:03 虽然PRO CAPTURE有时候能拍到一些有意思的画面，但是论最强也无从谈起，大部分时候还是距离单反有距离。追焦的速度和精度，以及高感的表现。在距离够用的时候，想想D850 配合600 F4表现的细节远远高于M43系统。连拍速度现在顶级微单已经比单反更快了（电子快门下），主要是追焦精度似乎还与单反速度机有一些差距，不仅EM1二代，A9也一样，合焦的片子似乎总有一些朦胧的脱焦感，不知道未来会怎么样进化，目前而言还不够顶级。
[7 楼] stanmkl [泡菜] 18-1-2 11:55 首圖捕捉到的畫面很難得，但書質太爛了
[6 楼] wunai2002 [泡菜] 18-1-2 11:39 这个太有喜感了本帖由安卓客户端发布
[5 楼] atuz [陈年泡菜] 18-1-2 11:16 dreamplayer 发表于 2018-1-2 11:03 虽然PRO CAPTURE有时候能拍到一些有意思的画面，但是论最强也无从谈起，大部分时候还是距离单反有距离。追焦的速度和精度，以及高感的表现。在距离够用的时候，想想D850 配合600 F4表现的细节远远高于M43系统。从理论上来说，全画幅比M43景深更浅，打鸟的时候，600mmf4是不是要受着光圈来拍？当然目前来说，相位差对焦系统的精度还是很好的，但是反差对焦应该还能有很大的进步空间。
[4 楼] dreamplayer [泡菜] 18-1-2 11:03 虽然PRO CAPTURE有时候能拍到一些有意思的画面，但是论最强也无从谈起，大部分时候还是距离单反有距离。追焦的速度和精度，以及高感的表现。在距离够用的时候，想想D850 配合600 F4表现的细节远远高于M43系统。
[3 楼] baoju [泡菜] 18-1-2 10:46 这个没见拍过，哈哈。
[2 楼] 一剑风情 [泡菜] 18-1-2 10:36 每一次喷屎瞬间都不会遗漏。
[1 楼] 一剑风情 [泡菜] 18-1-2 10:35 这个假期拍翠鸟，尝试了E-M1 MarkII专业抓拍模式，才知道在拍鸟中有多强悍。拍下面翠鸟拉屎，以前如果拍上都是巧合。用专业抓拍模式，每个精彩动态都不会遗漏。看到翠鸟拉屎时，再完全按下快门，相机把完全按下快门前的动态记录了下来。