通过在论坛看图，总觉得43的长焦的图比富士长焦锐，是富士长焦精度不行吗？
1248
40
|
[12 楼] 艺术崇尚自然
[泡菜]
18-1-12 11:20
富士55-200
 |
|
[11 楼] douglas1234
[泡菜]
18-1-12 11:20
keepi 发表于 2018-01-12 03:16 本帖由安卓客户端发布 |
|
[10 楼] 艺术崇尚自然
[泡菜]
18-1-12 11:19
富士的镜头是值得信赖的。其中55-200是很不错的选择，我是用得很顺手的。贴两张去年下半年在澳大利亚拍的照片为证。
如果要比较不同品牌的镜头在原品牌机身上的成像质量。建议用RAW格式拍摄。我这所以这样说，是因为我新近入了奥林巴斯的PEN-F，发现用JPG格式拍摄时，虽然并没有在机身设置清晰度参数，但拍出的照片，细细观察，仍无疑在机内已经加锐。许多地方在放大到原大是能看到讨厌的白边。这可能是奥林巴斯相机拍摄的东西让人觉得更清楚的原因吧。但我不喜欢这样。 奥林巴斯的40-150没用过，不好妄加评论。但奥林巴斯用JPG拍摄时机内自动加锐是事实。 富士55-200的照片：  |
|
[9 楼] keepi
[泡菜]
18-1-12 11:16
douglas1234 发表于 2018-01-12 02:54 主要你不该说富士不好  本帖由安卓客户端发布 |
|
[8 楼] douglas1234
[泡菜]
18-1-12 10:54
IP不死I 发表于 2018-01-12 02:28 本帖由安卓客户端发布 |
|
[7 楼] douglas1234
[泡菜]
18-1-12 10:53
taylor1984 发表于 2018-01-12 02:28 本帖由安卓客户端发布 |
|
[6 楼] IP不死I
[禁言中]
18-1-12 10:28
又一个胡说八道的菜鸟帖子
|
|
[5 楼] taylor1984
[泡菜]
18-1-12 10:28
再好只有50140和140了，不过太大太重，得不偿失
|
|
[4 楼] 花鸟鱼
[资深泡菜]
18-1-12 10:26
奥林巴斯em12配40-150pro估计不次于富士xt2和55-200。
douglas1234 发表于 2018-01-12 10:21 本帖由安卓客户端发布 |
|
[3 楼] douglas1234
[泡菜]
18-1-12 10:21
花鸟鱼 发表于 2018-01-12 01:59 本帖由安卓客户端发布 |
|
[2 楼] 花鸟鱼
[资深泡菜]
18-1-12 09:59
富士55-200焦段相当于奥林巴斯的40-150pro，富士的没用过，40-150pro镜头确实很优秀。
douglas1234 发表于 2018-01-12 09:49 本帖由安卓客户端发布 |
|
[1 楼] douglas1234
[泡菜]
18-1-12 09:49
想组建一套旅游长焦，看中了富士XT2+55-200,但是通过在论坛看图，总觉得43的长焦的图比富士长焦锐，是富士长焦精度不行吗？总觉得43画符小，高感差，但是看论坛的图43的更清晰，富士的糊糊的，能推荐哪个好吗，马上过年要出去，谢谢
本帖由安卓客户端发布 |