手动调焦一样拍飞鸟
1744
133
|
[109 楼] 丁源
[泡菜]
18-4-3 04:00
zft1952 发表于 2018-4-1 17:46 拍摄站立的鸟最好多选择鸟的情态特征，这样的图片会更有味道。  |
|
[108 楼] 丁源
[泡菜]
18-4-3 03:57
zft1952 发表于 2018-4-1 17:28 拍摄鸟的动态最好选择能够体现鸟的动态力度的画面，这样图片的视觉感染力会更强一些。  |
|
[107 楼] 丁源
[泡菜]
18-4-3 03:28
zft1952 发表于 2018-4-1 17:26 这幅构图比前几幅好，但鸟的姿态还到最佳时刻。拍鸟要仔细观察它的各种姿态以及动态特征，以便在拍摄的时候能够有所选择和做好充分的准备。  |
|
[106 楼] 丁源
[泡菜]
18-4-3 03:22
zft1952 发表于 2018-4-1 17:14 拍鸟是非常辛苦的，要想拍到一幅满意的作品，往往需要不停地跑动以选择最佳角度，一般情况下尽量不要从鸟的后方角度拍摄。  |
|
[105 楼] 丁源
[泡菜]
18-4-3 03:17
zft1952 发表于 2018-4-1 17:13 这幅可能在拍摄的角度、时机把握上还可以多加考虑。  |
|
[104 楼] 丁源
[泡菜]
18-4-3 02:51
zft1952 发表于 2018-4-1 17:11 客气了！感觉拍得太多了，最好养成“感到”什么再拍，而不是“看到”什么就拍。相对而言，拍鸟大部分时间应该是花在观察上的，从观察，到选择，然后再决定拍什么、从那个角度拍、怎样拍。我想，如果在拍的过程中思考得越多，那么提高也必定会更快。 从发的几幅图片来看，显然都缺乏表现意味，而大多只是停留在“再现”（记录）层面，就这幅来说，可能是背景太亮的缘故，导致整体暴光不足，尤其是兴趣点过暗；从构图上讲，大可不必把鸟放在画面中间。 这也是一幅背景过亮的片子，在暴光时一定要以表现主体为准结合画面意境考量进行拍摄参数调整。  |
|
[103 楼] zft1952
[泡菜]
18-4-1 17:46
今天最后一张
 |
|
[102 楼] zft1952
[泡菜]
18-4-1 17:28
继续
 |
|
[101 楼] zft1952
[泡菜]
18-4-1 17:26
业务不熟 重复了 继续
 |
|
[100 楼] zft1952
[泡菜]
18-4-1 17:23
继续
 |
|
[99 楼] zft1952
[泡菜]
18-4-1 17:14
继续
 |
|
[98 楼] zft1952
[泡菜]
18-4-1 17:13
继续
 |
|
[97 楼] zft1952
[泡菜]
18-4-1 17:11
感谢丁源老师的点评与指导，我会努力的。
两年拍了不少（8千多张）鸟片，感觉拍好鸟片真的不容易，像楼主能把小翠鸟拍的多姿多彩就更难了。 继续发片请老师和高手点评指导.  |
|
[96 楼] 丁源
[泡菜]
18-4-1 06:43
再来一幅，睡觉去也！
 |
|
[95 楼] 丁源
[泡菜]
18-4-1 06:35
廉颇老了，大镜头也扛不动了，只能把收藏的几十年的老镜头拿来玩玩了。今后打鸟再也不用超过200mm的镜头了，诀窍是有的，懒得说了。
 |
|
[94 楼] 丁源
[泡菜]
18-4-1 06:28
不到一秒钟，看翠鸟在非急速的状态下飞了多远距离。
 |
|
[93 楼] 丁源
[泡菜]
18-4-1 06:26
快落杆的翠鸟速度是逐渐平缓的。
 |
|
[92 楼] 丁源
[泡菜]
18-4-1 06:24
至于手动调焦拍摄林中穿行的鸟的特点，我想本贴夜鹭的那几张照片已经可以看得很清楚了。
说了这许多，也不过是自己的一些经验和体会，在与朋友门经常的交流中，大多还是有一定参考意义的。我乐意坦诚地与朋友们探讨，也不在意有多少不同的想法和体验，毕竟摄影是相对自我的，但在没有弄明白的时候，想当然地以嘲弄的口吻说三道四的确不是什么值得炫耀的作派。廉颇虽老，但还懂得负荆请罪，多年未来无忌，感觉损人而又不利己的挑逗谩骂时常在目，实在为呕心沥血培育无忌的前辈们痛惜。 人活到此时也算是明白了，今后还是少说为佳，有心情就上点图，无聊也不用看人家的贴，权当在这里刨块巴掌大的自留地吧。 下面是翠鸟水平移动的老三篇  |
|
[91 楼] 丁源
[泡菜]
18-4-1 05:43
瞅着我的小翠老三篇之三
 |
|
[90 楼] 丁源
[泡菜]
18-4-1 05:42
瞅着我的小翠老三篇之二
 |
|
[89 楼] 丁源
[泡菜]
18-4-1 05:42
瞅着我的小翠老三篇之一
 |
|
[88 楼] 丁源
[泡菜]
18-4-1 05:14
这是连拍的“老三篇”之一。 本帖最后由 丁源 于 2018-4-1 05:23 编辑
 |
|
[87 楼] 丁源
[泡菜]
18-4-1 04:56
小老弟反问到：“抓住物体或者说更精准地抓住物体不就是正确对焦吗？（先不讨论对焦精度）”
对这类无视“对焦精度”的观点我真是无话可说。是的，你是抓住翠鸟了，但为何总是有鸟的屁股清晰而眼睛不够清晰的时候呢？ 我说的相机调焦点多““能够在更广的区域里比较容易地抓住物体（以及更精准地抓住物体），而并非是更精确地调焦”难道不是摄影的常识吗？不然，为何还要有什么一般调焦点和十字调焦点的区别呢？ 你竟然说“你可以喜欢手动（手动是练习基本功的有效方法），但不能否定自动对焦的强大优势！”——真是“莫须有”三字要人命呀，我在什么地方否认了“自动对焦的强大优势”呢？ 当然，如果单单就所谓多少调焦点来说，手动调焦满屏都可以是点，但我也并没有说手动调焦可以快过自动对焦呀！ 我的原话是“ 其实也正是为了更方便地达到这个目的，相机的对焦点才不遗余力地不断增加，调焦区域也在尽可能地扩大，甚至还提升到了区域联动、“组焦点”联动的高技术层面（探讨人物拍摄时再说“脸部识别”）。意思是说，我现在的网更大了，能够更容易地罩住飞鸟——但是，就算是总有几个点能够抓住飞鸟，可它怎么知道那是鸟的头还是鸟的屁股呢？因此，景深的预判是很重要的，而且，焦点就是焦点，如果多了那还叫焦点吗？个人觉得，对于眼下高技术的对焦系统，准确的表述应该是“能够在更广的区域里比较容易地抓住物体（以及更精准地抓住物体）”，而并非是更精确地调焦”。 我还强调：“总体上讲，手动调焦的优势在于不用考虑那么复杂而又难于控制的焦点问题，而手动调焦的难度则在于：首先，你需要在跟随飞鸟的同时相应地转动调焦环，而这种眼、手的协调配合是需要一定练习的；其次，你需要有相对敏锐的目光，能够从镜框中看到动态物体清晰度的细微差别”。 由此，你得出的结论是“手动对焦更不能取代自动对焦！”——难道你没看到我前面讲的正是自动调焦和手动调焦共同的基础吗？难道高技术的发展不正是向着“满屏的调焦点”艰难奋进吗？你从哪里看出来我在愚蠢地想要用手动调焦取代自动对焦呢？ |
|
[86 楼] detlevs
[陈年泡菜]
18-4-1 04:25
文字理论讲的不错
 |
|
[85 楼] 丁源
[泡菜]
18-4-1 04:21
如果用大光圈也不会有这样的效果。大鸟尚且如此，何况如蓝色闪电般的翠鸟了。
 |
|
[84 楼] 丁源
[泡菜]
18-4-1 04:17
如果用大光圈，我想这个标题就出不来了。
 |
|
[83 楼] 丁源
[泡菜]
18-4-1 03:57
小老弟的第三个论据：““选用尽可能小的光圈以增加景深”----我认为正好相反，鸟类（尤其是翠鸟）拍摄首先考虑大光圈，在保证鸟头、鸟体清晰的情况下，光圈越大越好，这样一是能够提升快门速度，二是容易克服手抖造成的画面清晰度不高，三是更好的虚化背景突出主体，四还能提升连拍速度以获取更高的出片率”。
我的原话是“选择追焦拍摄时，要根据翠鸟与其背景的距离选用尽可能小的光圈以增加景深，以便兼顾翠鸟飞行线路的偏差所导致的像距的变化”。 我不知道小老弟是否知道自己的镜头总景深是多少，也不知道小老弟是否对镜头上的距离、精神标示了然于胸，或者是否在使用中有过参照的经验。在这里，选择小光圈一是有前提，二是“尽可能”。不知老弟拍过翠鸟头部清晰、屁股模糊的照片没有。在动态拍摄中，鸟越是在空旷的环境中，飞行路径的变数越大，你能确保飞鸟一定就平行于你的镜头？何况，我的前提是“选择追焦拍摄时”，难道你连追焦拍摄镜头是相对于飞鸟做弧线摇动都不知道？如果鸟离背景足够远，大光圈的所谓虚化背景又有什么意义？我的主题就是讲飞鸟拍摄，你却非要拿拍呆鸟的个人感觉来找事，真不知道你用过的最大光圈是多少，更不知道你知晓多少拍摄中如何合理运用光圈的道理——因为，按照你的逻辑，光圈越大连拍速度可以越高？ 总之，希望今后看东西时认真一点，要读懂别人的语境、语意，切莫想当然地“以为”什么，这既是对别人的不尊重，也是对自己不负责任。 这幅光圈够大了吧！ 本帖最后由 丁源 于 2018-4-1 03:58 编辑  |
|
[82 楼] 丁源
[泡菜]
18-4-1 03:13
丁源 发表于 2018-4-1 02:31 好了，现在我们心平气和地来探讨一下这位小老弟的第二条论据：““拍得越多，回家删除的就更多”----那是因为没拍好，没对上焦。为什么没拍好，除了拍摄者的主观因素外，最主要的原因还是机器对焦不力，连拍不够”。 按照这样的观点，岂不是只要有足够好的器材就一定能够“拍得好”了？ 其实，老弟看东西确实马虎得可以，我的原话是：“如果知道翠鸟在不同场景中飞行的寻常速率，那么对需要拍摄的画面选取从哪里开始按快门、准备一次连拍多少张就心中有数了... ...因为飞行的翠鸟真正值得拍的距离就那么一点点，拍得越多，回家删除的就更多”。 没看懂吧？这里的意思是，无论设备有多好，都要对拍摄对象有足够的了解，力争作到掌控设备而不是依赖设备。我的体会是，只要准备充分且对自己的器材有足够的了解，则可大大提高拍摄的成功率。我用手动调焦拍摄飞鸟，一般情况下成功率在40~50%，而用自动调焦则可达到70~80%，这可以用一次拍摄的图片作证（照片的参数及拍摄时间是显而易见的）。否则，我也不可能在短暂的时间内把一支残疾翠鸟拍出一个故事来。见《永远的怀念：一支伤残小翠的动人故事》http://bbs.photofans.cn/thread-415932-1-1.html 像这张照片，是单靠“对焦有力、连拍足够”就能够拍出来的吗？  |
|
[81 楼] 丁源
[泡菜]
18-4-1 02:31
wbm929 发表于 2018-3-23 19:43 可怜我还在尽量挤时间回答问题，这小子不地道，居然跑到别人帖子里翻起空话来！看来对这小子得有所提防了。/forum.php?mod=viewthread&tid=1697410&page=25&ordertype=2#pid75044420 廉颇老了，今天不给你说多了，但如果你是一个有点素养的人，大可回来我们认真探讨，不要再到不知情的人们那里去撒娇了好吧？ 不过我得告诉你，你完全没有把我的帖子看仔细（更别说看懂了），否则我一开始就说“本人喜爱摄影四十多年了，算得上先进的和以往老旧的东西用过不少，从感受上来讲，设备新旧各有千秋，新的东西当然好用，但总感觉老的东西更能滋养心智”，你怎么还是那么固执地认为我就是一个玩“手动镜头”的呢？你说“摄影这么多年，依然保持手动操作不为器材的更新换代所动”的根据何在呢？ |
|
[80 楼] 丁源
[泡菜]
18-4-1 02:17
wbm929 发表于 2018-3-23 19:43 可怜我还在尽量挤时间回答问题，这小子不地道，居然跑到别人帖子里翻起空话来！看来对这小子得有所提防了。/forum.php?mod=viewthread&tid=1697410&page=25&ordertype=2#pid75044420 本帖最后由 丁源 于 2018-4-1 02:21 编辑  |
