benmd 发表于 2018-3-6 19:47
老实说，同场使用75-300和300PRO，出片其实有肉眼明显能分辨的区别，当然，适当后期一下，75-300还是可以的，这头最大的问题是超级阳光头，光圈太小，虽说是长焦等效600mm，问题是光圈不够，快门不够快，打鸟的话严重限制了其使用。

benmd 发表于 2018-3-6 19:41
来，75-300的样张，这头最主要还是光圈不够大……真的是个问题！

高小石 发表于 2018-3-6 19:47
奥林巴斯我感觉楼主配错头了，而不是挂2个变焦。应该12 F2.0 或17 F1.8之类的挂机，拍拍风景已经环境人像。富士挂一个56 F1.2这样的搭配我感觉跟合理。

benmd 发表于 2018-3-6 20:01
75-300在75端的效果，此头实际使用，画质比14-150II强，属于性价比非常高的长焦变焦头，就是光圈太小……唉

qxzd 发表于 2018-3-6 19:22
距离大概多远，貌似还可以啊！

艺术崇尚自然 发表于 2018-3-6 18:34
古梅发新技.
      今天路过宁波月湖,在园内看到小河对面河边有一枝古梅发了新枝,姿态优美不可言.但那河对面是过不去的,就算过去了,取景角度不对,一样不行.边上一个摄影摄影小哥也发现了它,拿着佳能5D3+100-400头,对了半天,嘴里自言自语道,焦距不够长,可惜了,可惜了.他见我拿着小相机带不大的镜头在对焦,问我,我这大炮都不行,你的行么?我说,试试吧.等我拍完,回放,他一看,大为失色,直说,真不错呀.呵呵,我说,你的机器成像好.他说,再好,拍不到也没用啊.........
       小相机算是出了回风头.

adm0117 发表于 2018-3-6 18:44
嘴上说的是不做器材党，但实际上干的却是器材党的活：数毛

qxzd 发表于 2018-3-5 15:49
方便的时候拍两张户外的看看

艺术崇尚自然 发表于 2018-3-5 11:27
极端地用300端拍摄的东西，我还真找不到，应该是没有用过300端。因为它必定是只有在极少数的情况政教会用到。外面在下雨，特地在室内拍一张300端的给您参考。我认为，这样的变焦头，极端长焦拍的东西，画质必然要差些。不得已才用一下是可以的、

you_xi 发表于 2018-3-5 13:04
m43的精髓是定焦，狗头是扫街旅游用的，
感觉老先生还是搞不懂器材，摆脱不了器材党。

艺术崇尚自然 发表于 2018-3-5 12:20
我认为，先生不有必要再去搞胶片摄影。古人也不会返玉轴为椎轮的。胶片摄影已经注定不再为一般摄影爱好者所用，除非有别的目的。我倒是建议您（也是自勉）功夫化些在摄影外，比如艺术理论，绘画欣赏（能学画，当然更好）等方面。就摄影学摄影，解决的也许只能是技术问题，而很少是艺术问题。

iamredeye 发表于 2018-3-5 12:10
完全不在意器材的人应该不会出现在这个论坛上

坐看闲云 发表于 2018-3-5 12:09
您的传统功底很深，作品非常欣赏。
摄影从什么方向入，也一直是自己问的，而真正学习摄影的资料相当缺乏。
如胶片摄影，国内的材相当少，很想玩玩胶片，一直没有动身。胶片暗房的资料真是太少了，或许只能玩些初步的过程。
数码方面也是如此，好的资料也鲜少，加上商业性急功近利的教程太多。
总之学摄影也不是件容易事，误导性的东西太多，真正有用的又不肯轻易传人。

艺术崇尚自然 发表于 2018-3-5 11:43
非常有同感！您的看法很深刻。我是从上世纪70年代初用海鸥203胶片相机开始涉足摄影的，后来用过context等相机。自己摸索暗房技术。这确实对后来搞数码摄影是个基础。现今社会，有的人是玩拍照，不是真正玩摄影。所谓玩摄影的人，有的是玩器材。各有各的想法、爱好和目的。层次有高低，但没有对错的。您的看法相对层次比较高。

坐看闲云 发表于 2018-3-5 11:27
价格低的镜头，不一定等于坏镜头，重要的还是怎么去认识。
比如说一支狗头，不一定出不了好的片子，如果用糖水的审美观去认识，它好象很多不足。
但为什么摄影家可以用它来出片，审美观不一样。个人认为不要轻易否定任何一支镜头，多去实践，重要的是提高审美观。

坐看闲云 发表于 2018-3-5 11:13
现在市面上的摄影，也就是所谓的大众摄影，只是个卡拉OK的过程，离真正的摄影还是相差很远。
为什么真正的摄影离一般人远，除了条件不足，更多的是市面上所谓的摄影教程鱼目混珠，真正好的东西看不大到。
现在一些艺术学院能真正教人摄影，这是人的福分，但大多数跟市面的摄影差不多。
有些老师为什么要教人用胶片摄影，他并非不重视数码，而是传统的工艺更成熟，更能培养人的艺术成就，而数码的更多是一种探索，如果认为方便就是摄影，那只会增加人的浮躁感。

当然对大多数人只是一种娱乐，也就是卡拉OK一下，但不能认为这就是真正摄影，并且认为自己在搞摄影艺术，这真是差很远。
亚当斯一直到七十多岁还是研究摄影与暗房，研究区域曝光，难道到现代数码时代就不需要，认为是OUT了，到数码就可以轻易实现了，只要按按快门就是摄影了。
如果抱这种心态，作为一普通人可以，但如果想在摄影上更进一步提高的，那是走弯路了。

最近看了一些摄影方面的，特别是胶片方面，认为到自己以前的摄影认识真是很肤浅。
摄影有着很深刻的地方，它是艺术审美与工艺完美结合的艺术，所谓审美是指人的修养，所谓工艺就是一丝不苟的工作流程，就象打造一件完美的工艺品，不容许一些马虎。
现在有很多摄影大赛只重视 ...

艺术崇尚自然 发表于 2018-3-5 10:28
总体上很赞同闲云先生的说法。因此，我经常提到“够用”。然而，通过这段时间对4/3系统的摸索，窃以为，如果用得好，参加一般的影展和比赛应该是可以的。当然，高端的影展和比赛要视具体情况而言。拍大型广告，肯定是不行的。
    至于后期处理，我一直对主张“直出”的说法不以为然。以为从前的胶片摄影大师都是“直出”，现在的数码作品多数是“做”出来的，其实是误解。从前的大师，大抵有自己的暗房技师配合，才能出好的作品。郎静山曾经坦言此问题。他的许多东西如果不经过暗房的加工，是不成其为作品的。比如，搞摄影的人，多数知道他那张松树下有几只梅花鹿的杰作。他说，这是在暗房里拼合而成的。当然，暗房技术，更多考虑的是构图，反差，色调等。搞数码摄影，忽视后期处理，是一种悲哀。这种情况的出现，不是认识问题，就是能力问题。
    记得看过摄影杂志上一篇文章，是作者采访香港著名摄影家简庆福后写的。他到简庆福家，发现他的许多大幅作品都是用图丽28-70/2.8拍摄的，非常惊讶。说实话，这镜头，如果用来现在送人，多数人是不会要的，认为成像质量差，重。此镜头我曾经拥有，没拍出几张好的东西，最后还是与一个柯达数码单反一起送了初学摄影的人。这是十多年前的事。可 ...

qxzd 发表于 2018-3-5 10:58
谢谢，还有长焦端拍摄的吗？

艺术崇尚自然 发表于 2018-3-5 10:28
总体上很赞同闲云先生的说法。因此，我经常提到“够用”。然而，通过这段时间对4/3系统的摸索，窃以为，如果用得好，参加一般的影展和比赛应该是可以的。当然，高端的影展和比赛要视具体情况而言。拍大型广告，肯定是不行的。
    至于后期处理，我一直对主张“直出”的说法不以为然。以为从前的胶片摄影大师都是“直出”，现在的数码作品多数是“做”出来的，其实是误解。从前的大师，大抵有自己的暗房技师配合，才能出好的作品。郎静山曾经坦言此问题。他的许多东西如果不经过暗房的加工，是不成其为作品的。比如，搞摄影的人，多数知道他那张松树下有几只梅花鹿的杰作。他说，这是在暗房里拼合而成的。当然，暗房技术，更多考虑的是构图，反差，色调等。搞数码摄影，忽视后期处理，是一种悲哀。这种情况的出现，不是认识问题，就是能力问题。 ...