[23 楼] qxzd
[泡菜]
18-3-5 10:58
艺术崇尚自然 发表于 2018-3-5 09:35  中远景 谢谢,还有长焦端拍摄的吗?
|
[22 楼] 艺术崇尚自然
[泡菜]
18-3-5 10:28
坐看闲云 发表于 2018-3-5 09:43  摄影可能分二种,一种是用于网络分享或一般性印刷,另一种则类似于工艺品的摄影艺术 网络分享的要求不高,也不需要放很大看,重要的是摄影题材构图及影调等处理,对细节要求不高。 而用于打印输出展览用的,则对工艺要求比较高,对器材要求也较高。过去的胶片的暗房技术应该是一种工艺要求很高的技术,到输出要让人有震撼的效果,这都需要长期的经验。现在数码PS代替了传统暗房,但工艺的要求绝不输于传统,只不过普通人无缘深入接触,浅点为止。 对于一般的爱好者,不想深入系统学习摄影技术,只是用于一般要求的图片,以网络分享为主的,那对器材要求不高。 但想深入系统学习摄影技术,了解数字工艺的,则对器材的要求还是很严格的。  总体上很赞同闲云先生的说法。因此,我经常提到“够用”。然而,通过这段时间对4/3系统的摸索,窃以为,如果用得好,参加一般的影展和比赛应该是可以的。当然,高端的影展和比赛要视具体情况而言。拍大型广告,肯定是不行的。 至于后期处理,我一直对主张“直出”的说法不以为然。以为从前的胶片摄影大师都是“直出”,现在的数码作品多数是“做”出来的,其实是误解。从前的大师,大抵有自己的暗房技师配合,才能出好的作品。郎静山曾经坦言此问题。他的许多东西如果不经过暗房的加工,是不成其为作品的。比如,搞摄影的人,多数知道他那张松树下有几只梅花鹿的杰作。他说,这是在暗房里拼合而成的。当然,暗房技术,更多考虑的是构图,反差,色调等。搞数码摄影,忽视后期处理,是一种悲哀。这种情况的出现,不是认识问题,就是能力问题。 记得看过摄影杂志上一篇文章,是作者采访香港著名摄影家简庆福后写的。他到简庆福家,发现他的许多大幅作品都是用图丽28-70/2.8拍摄的,非常惊讶。说实话,这镜头,如果用来现在送人,多数人是不会要的,认为成像质量差,重。此镜头我曾经拥有,没拍出几张好的东西,最后还是与一个柯达数码单反一起送了初学摄影的人。这是十多年前的事。可见,我的水平差得太远。摄影如打仗,武器、器材固然重要,但人还是第一要素。 本帖最后由 艺术崇尚自然 于 2018-3-5 10:42 编辑
|
[21 楼] 坐看闲云
[泡菜]
18-3-5 09:43
摄影可能分二种,一种是用于网络分享或一般性印刷,另一种则类似于工艺品的摄影艺术 网络分享的要求不高,也不需要放很大看,重要的是摄影题材构图及影调等处理,对细节要求不高。 而用于打印输出展览用的,则对工艺要求比较高,对器材要求也较高。过去的胶片的暗房技术应该是一种工艺要求很高的技术,到输出要让人有震撼的效果,这都需要长期的经验。现在数码PS代替了传统暗房,但工艺的要求绝不输于传统,只不过普通人无缘深入接触,浅点为止。 对于一般的爱好者,不想深入系统学习摄影技术,只是用于一般要求的图片,以网络分享为主的,那对器材要求不高。 但想深入系统学习摄影技术,了解数字工艺的,则对器材的要求还是很严格的。
|
[20 楼] 艺术崇尚自然
[泡菜]
18-3-5 09:39
qxzd 发表于 2018-3-4 20:16  有奥巴75-300中远景及特写照片吗? 算得特写否?眉毛睫毛可数。
|
[19 楼] 艺术崇尚自然
[泡菜]
18-3-5 09:37
qxzd 发表于 2018-3-4 20:16  有奥巴75-300中远景及特写照片吗? 算得特写否? 本帖最后由 艺术崇尚自然 于 2018-3-5 09:39 编辑
|
[18 楼] 艺术崇尚自然
[泡菜]
18-3-5 09:36
qxzd 发表于 2018-3-4 20:16  有奥巴75-300中远景及特写照片吗? 中远景
|
[17 楼] 艺术崇尚自然
[泡菜]
18-3-5 09:35
qxzd 发表于 2018-3-4 20:16  有奥巴75-300中远景及特写照片吗? 中远景
|
[16 楼] 艺术崇尚自然
[泡菜]
18-3-5 08:53
t888888 发表于 2018-3-4 20:41  一切尽在拍摄过程中
|
[15 楼] 艺术崇尚自然
[泡菜]
18-3-5 08:51
毛玻璃头 发表于 2018-3-4 20:37  摄影的至高境界莫不如此,赞一个!只是厂家可是希望器材党多多益善哦,这样他们才能活得更滋润…… 谢谢支持和理解。
|
[14 楼] t888888
[资深泡菜]
18-3-4 20:41
|
[13 楼] 毛玻璃头
[泡菜]
18-3-4 20:37
摄影的至高境界莫不如此,赞一个!  只是厂家可是希望器材党多多益善哦,这样他们才能活得更滋润…… 本帖由安卓客户端发布
|
[12 楼] qxzd
[泡菜]
18-3-4 20:16
艺术崇尚自然 发表于 2018-3-4 20:05  两个狗头,一个是松下14-42一代,一个是奥林巴斯75-300 有奥巴75-300中远景及特写照片吗?
|
[11 楼] 艺术崇尚自然
[泡菜]
18-3-4 20:05
qxzd 发表于 2018-3-4 19:39  这是哪个狗头镜的出品? 两个狗头,一个是松下14-42一代,一个是奥林巴斯75-300
|
[10 楼] qxzd
[泡菜]
18-3-4 19:39
这是哪个狗头镜的出品?
|
[9 楼] 艺术崇尚自然
[泡菜]
18-3-4 18:39
ningqq28 发表于 2018-3-4 17:52  只用合心的 没错
|
[8 楼] ningqq28
[泡菜]
18-3-4 17:52
|
[7 楼] 艺术崇尚自然
[泡菜]
18-3-4 16:37
高感3200能达到 这样效果,可以满意了。没有设置加锐和降噪。 我不做器材党,用好手里的器材吧。够了。 本帖最后由 艺术崇尚自然 于 2018-3-4 16:42 编辑
|
[6 楼] 艺术崇尚自然
[泡菜]
18-3-4 16:35
|
[5 楼] 艺术崇尚自然
[泡菜]
18-3-4 16:34
|
[4 楼] 艺术崇尚自然
[泡菜]
18-3-4 16:33
|
[3 楼] 艺术崇尚自然
[泡菜]
18-3-4 16:33
|
[2 楼] 艺术崇尚自然
[泡菜]
18-3-4 16:31
|
[1 楼] 艺术崇尚自然
[泡菜]
18-3-4 16:30
曾经,我也追求过器材的高档,3-4万的机身,1-2万的镜头都购过用过。这些东西现在还在防潮箱里,很少用到。 时光飞度,见识增益,教训日积,年岁渐老,想法也慢慢改变了。现在我只追求够用。目前常用的器材只有两个富士微单和一个奥林巴斯PEN-F,以及镜头若干。就镜头而言,富士用了较好的PRO,而不久前进的PEN-F则配了两个狗头,一个是350元收来的松下14-42一代,一个是2000多元的奥林巴斯75-300. PEN-F和狗头用了一段时间了,结论是,在大部分情况下,已经够用,效果不差,甚至有点出乎意料。 经过摸索,对它们的运用,我不再坚持像其它相机那样只用RAW格式拍摄,而改用JPG格式。原因是,4/3小底相机的RAW格式画质与全幅,截幅相机相比,差了很多,ISO稍有提高,就不堪入目。当然,这是与以前用过的相机对比得出的看法。尼康全幅的顶级相机,用RAW拍摄时,ISO3200用起来都没大问题,富士截幅1200问题也不大。奥林巴斯在这方面实在不行。于是放弃小底用RAW的想法,而改用JPG。值得夸赞的是,这小相机在JPG格式画质的机内处理上,做得相当不错。后面以照片证明。 当用RAW格式拍摄时,我一般以向右曝光为原则,即过曝一档,再在后期拉回,这更有利于画质的提升。原理在此不再赘述,网上可查。但当我用JPG拍摄时,我多数情况下以向左曝光为原则,即欠曝2/3档或1档。因为,JPG图像后期处理时空间较小,高光部分一旦过曝,死白不片,无法挽救。 用这套器材,遗憾是有的,比如追焦拍摄,确实不太行。好在我不常用。 依照上述方法进行拍摄和后期处理,PEN-F和两个狗头拍摄的东西,我比较满意。下面例举昨天前天拍摄的数图。 老伴人像。狗头也能数毛,虽然我不是数毛派。后一张是局部。
|