不正确，只盯着光圈，可以用更远焦距来弥补，用42.5 F1.2之类来弥补，效果也不错，M43的定焦头42.5 F1.2和75 F1.8定焦卖得好是有原因的。M43底可以做到相对小底更远的焦距，比如100 400的变焦头，全幅出个200 800变焦头来试试。

但是M43也有优点，全幅貌似没有24-200/8或者85/3.6的小巧、轻便型镜头。全幅优势是高规格，APS-C或者M43是低规格，中画幅是高素质。
本帖由安卓客户端发布

可能用m43的都是有信仰的
就好比买莱卡的那帮人他们没算等效光圈
或者说买全副高端头的人，没计算过等效光圈，
毕竟痰盂人精价格乘以十，也拿不到那些光圈大一点的头啊
所以按照等效光圈来算，
用全副高端头的人，是不是都是傻啊楼主？
本帖由安卓客户端发布

用户已注销，历史内容不予显示

当然不是，M43的1.2是和全幅2.4一个水平的。
从信噪比来说，理想全幅开四倍ISO值和M43开一倍ISO值，最终出图的信噪比是一样的，也就是如果是以同快门的出片画质为标准，全幅的光圈变相大了M43两倍。
从景深来说，如果全幅和M43使用的镜头一模一样，M43视角就会比全幅小。但是如果我要一样的视角呢？那么M43需要两倍的物距，这样景深也相当于全幅两倍光圈。(写到这突然觉得M43一个大优势可能是微距，因为物理上1x倍率就可以达到全幅2x的效果，裁切损失分辨率)
或者更简单来说，全幅可以信噪比换景深，也可以景深换信噪比，但M43只能信噪比换景深。
本帖由安卓客户端发布

FF的1.8的镜头和M43的1.2镜头是一个水平么，这么基本的问题。。。

楼主来点全副小痰盂的大片，别YY。
本帖由IOS客户端发布

说得好，35100小狗头的确不错，小巧精致，对焦迅速，又有防抖，关键在于价格便宜。
m43还有1232、14和20饼、45.8/425.7之类的小镜头，非常棒
本帖由安卓客户端发布

    无忌M43板块总说大光圈是M43的优势，可是M43的1.2光圈镜头无论是虚化、景深还是弱光下整个系统的信噪比表现，都和全幅机身的F2.4一模一样，而从付出的角度，比如奥巴25/1.2PRO，价格八倍于痰盂，重量接近三倍，自然没有全幅值。如果全幅来个1.8的镜头，M43必须要用0.9光圈的镜头来达到和全幅一样的效果，但是很显然，这样的规格没人做。
    那么，如果把目光转向低规格、小光圈，那么M43反而会给你很多惊喜。比如松下35-100/3.5-5.6，如果全幅要和这只镜头一样的效果是720/7-11.2，但是全幅厂里没人造这样的镜头，而且就算真的做出来以后，长焦端也是只能用反差对焦的，虽然索尼A9号称全点F11，但是真的用11光圈的镜头效果基本是翔。但是，规格上去以后，镜头肯定会又大又沉，那么这样，对画质要求低，但是对价格/体积/重量要求高的用户就一定会选择低规格镜头更加丰富的小底系统。
    所以买M43不能盯着高规格看，否则会被全幅打一个鼻青脸肿，但是低规格、轻便、大变焦的部分，全幅显然下不去，M43就比较舒服了。没有完美的系统，全幅下不去，M43上不来，就看你到底是什么样的要求了。
本帖由安卓客户端发布