上海高架男女混合双打
11992 178
[90 楼] 射阴无及 [泡菜]
18-5-8 13:49
我觉得这样蛮好的,路上开个车遇到啥岔子,是自己错就说句对不起,要不服就干一架,这种没有隔夜仇,不然关紧车窗骂骂咧咧到明天还在闷闷不乐。
[89 楼] filter [陈年泡菜]
18-5-8 13:38
最后补充一下

“横看成岭侧成峰,远近高低各不同。”

对于一件事,有不同的看法很正常,只有一种看法反而不正常。

对于一件事,很难说哪种看法是绝对正确的,哪种看法就一定是错误的。

我儿子当年读小学的时候,有一篇英语课文,结尾是这样的:There are always many ways to understand a story.
[88 楼] filter [陈年泡菜]
18-5-8 13:22
八大行星 发表于 2018-5-8 13:11
呵呵

※※,看了这个案情通报及处理结果,我基本上已经可以当警察了

(参见78楼警察角度的分析部分) 本帖最后由 filter 于 2018-5-8 13:29 编辑

[87 楼] filter [陈年泡菜]
18-5-8 13:18
八大行星 发表于 2018-5-8 13:04
您把自己放在警察的位置上了,高!

您把自己放在群众的对立面了,遗憾。

这个评价,有一点我俩兄弟间要闹矛盾、搞对立的情绪啊。

我这都是分析,不是把自己当警察,也不是不把自己当群众啊。

我如果不是群众,没有群众的体验,又怎么能知道后车司机想什么呢?我又怎么会没有一点点暴揍一顿GL8之类的司机的想法呢?

我只不过是比较怂,都忍了算了。 妈的,怂也就算了,还专门发个帖子,为认怂说话。

我只不过在气愤之余,还能从双方司机的爹妈的角度看看。比如,你的娃娃如果将来开车,被GL8这样的司机别了,你咋教育他?忍了算了,还是鼓励你娃下车暴揍他?这才是你的真实想法。对自己诚实就行了。

我只不过在气愤之余,还能从警察的角度看看。比如,是不是想鼓励大家都自己动手,开斗气车惩罚任何交通违章行为,进而暴打违章司机,还是想 ...



[86 楼] skywalker1993 [资深泡菜]
18-5-8 13:12
八大行星 发表于 2018-05-08 05:08
不同意。中国目前局部地区的人均收入,人均教育水平啥啥的绝对能达到或超过美国某局部地区的水准,但路上井然有序的现象仍然不存在。

...


在天朝乱开车的,不排队的,随地扔垃圾丟烟头的到美国就都老实了,为什么呢?
本帖由安卓客户端发布
[85 楼] 八大行星 [资深泡菜]
18-5-8 13:11
呵呵
[84 楼] 八大行星 [资深泡菜]
18-5-8 13:08
filter 发表于 2018-5-8 12:59
原因归结错误。

不是因为枪。如果中国的人均收入、人均教育水平啥啥的达到美国的水准,路上一样井然有序。


不同意。中国目前局部地区的人均收入,人均教育水平啥啥的绝对能达到或超过美国某局部地区的水准,但路上井然有序的现象仍然不存在。

但如果你说如果中国的人均驾驶道德水平达到美国的水准,路上一样井然有序。我是同意的。
[83 楼] filter [陈年泡菜]
18-5-8 13:07
方头5V 发表于 2018-5-8 12:55
视频男挂在嘴边的那句 “杠驴了嘛”是啥意思?

上海土著方言

相当于 傻瓜、※※、木卵、傻屌 一类的骂人的话

---------------

一句话总结:当事人平时心理压力就大,心态较差,戾气太重,缺乏疏导和释放的渠道,造成最后的一触即发。
[82 楼] 八大行星 [资深泡菜]
18-5-8 13:04
filter 发表于 2018-5-8 12:58
这叫预选立场 —— 站在后车被别的立场。

【观众角度心理分析】
很多司机都被GL8这样随意变道插入主路的司机别过,都很气愤,也没啥好办法。这里大家一起吐槽一下警察执法还不够及时不够有力,或者我们需要更多的电子警察,违法必究 ... 不跑题,说回来。所以,这次后车司机最终狠揍了GL8司机一通,而且打赢了,很多司机都有一种“心理代入感”,感到解气。

观众的结论是:“违法者恶有恶报”的样板教材,不守法行车,早晚会挨打。

【警察角度的分析】
本案例中,GL8违章在先,驾驶不当;后车司机气愤不过,超车后,反复故意变道别住先前违章的GL8,属于明显的开斗气车行为;再后来升级到双方直接下车斗殴。

警方处理的结论大概是:双方均处治安拘留;并且双方都有交通违章,都要扣分罚款;等医院结果出来,再定民事责任;能协商就协商,不能协商就上法院吧。
...


您把自己放在警察的位置上了,高!

您把自己放在群众的对立面了,遗憾。
[81 楼] skywalker1993 [资深泡菜]
18-5-8 13:00
垃圾车急刹都快失控了,警察说证据不足。
本帖由安卓客户端发布
[80 楼] filter [陈年泡菜]
18-5-8 12:59
八大行星 发表于 2018-5-8 12:48
没违章不好说。美国路上驾驶之文明,绝对令这边没枪的人叹为观止。

原因归结错误。

不是因为枪。如果中国的人均收入、人均教育水平啥啥的达到美国的水准,路上一样井然有序。
[79 楼] filter [陈年泡菜]
18-5-8 12:58
八大行星 发表于 2018-5-8 12:47
GL8打赢了,GL8司机是错上加错。

本视频中,GL8违法在先,后来也是GL8逼停视频车,GL8车上人被打是这个视频受欢迎的原因。所以打赢了很重要。
本案例是“违法者恶有恶报”的样板教材,不守法行车,早晚会挨打。

这叫预选立场 —— 站在后车被别的立场。

【观众角度心理分析】
很多司机都被GL8这样随意变道插入主路的司机别过,都很气愤,也没啥好办法。这里大家一起吐槽一下警察执法还不够及时不够有力,或者我们需要更多的电子警察,违法必究 ... 不跑题,说回来。所以,这次后车司机最终狠揍了GL8司机一通,而且打赢了,很多司机都有一种“心理代入感”,感到解气。

观众的结论是:“违法者恶有恶报”的样板教材,不守法行车,早晚会挨打。

【警察角度的分析】
本案例中,GL8违章在先,驾驶不当;后车司机气愤不过,超车后,反复故意变道别住先前违章的GL8,属于明显的开斗气车行为;再后来升级到双方直接下车斗殴。

警方处理的结论大概是:双方均处治安拘留;并且双方都有交通违章,都要扣分罚款;等医院结果出来,再定民事责任;能协商就协商,不能协商就上法院吧。
[78 楼] 方头5V [泡菜]
18-5-8 12:55
视频男挂在嘴边的那句 “杠驴了嘛”是啥意思?
[77 楼] 八大行星 [资深泡菜]
18-5-8 12:48
filter 发表于 2018-5-8 12:45
照你这么极端思维的反驳,美国路上早该没违章了。


没违章不好说。美国路上驾驶之文明,绝对令这边没枪的人叹为观止。

[76 楼] 八大行星 [资深泡菜]
18-5-8 12:47
filter 发表于 2018-5-8 12:37
本案例是典型的“两个流氓相遇了会怎么样”的样板教材。

谁打赢了根本不重要。

本案例中,万一GL8打赢了呢?难道GL8这样随便插队就正确了?

本案例,视频是后边的车拍摄的,碰巧又后边的车打赢了,于是,部分观众心理上的“代入感”很强。仅此而已。


GL8打赢了,GL8司机是错上加错。

本视频中,GL8违法在先,后来也是GL8逼停视频车,GL8车上人被打是这个视频受欢迎的原因。所以打赢了很重要。
本案例是“违法者恶有恶报”的样板教材,不守法行车,早晚会挨打。
[75 楼] filter [陈年泡菜]
18-5-8 12:45
八大行星 发表于 2018-5-8 12:41
我们好像以前就讨论过这个问题。

说有枪淘汰好人,坏人更横行。欢迎提供具体反向论证。

我先说一个针对你论点的反向论证:

枪支在民间自由使用有几百年了。现代枪械在中国民间自由使用也有过几十年※※了。所以按照你的理论,现在网上发帖的泡菜就多是个坏人或者坏人的后代。你这样合适吗?

照你这么极端思维的反驳,美国路上早该没违章了。
[74 楼] 八大行星 [资深泡菜]
18-5-8 12:44
filter 发表于 2018-5-8 12:40
如果说军事性的搏击训练,随便哪一方,致伤致残致死另一方,都是秒秒钟的事。

即便双方都没有专业训练,显然双方也是撒气打斗一下,都没有下死手。

打赢坐牢,打输住院,前面的兄弟已经说了。本案例中,双方就是赌气打一下,发泄完也就完了。事后自己带一点点后悔,但嘴上都是不认输的。


你老兄估计也没有打架的机会。如果有机会,我还是建议您下狠手。秒秒钟致死对方,这才是对自己最大的保护。而且以您的为人,我相信那必是正当防卫。而对于大多数手无缚鸡之力的雅士,枪无疑是他能够实现保护自己的最佳方式。
[73 楼] 沉睡布丁 [资深泡菜]
18-5-8 12:42
有后续
[72 楼] zhaoyx55 [泡菜]
18-5-8 12:42
烂手机 发表于 2018-5-8 09:21
有人要学如何解扯头发的招术吗?
你是卖假发的!

话说打架有意思吗,相当于互相喂了口狗屎
[71 楼] 八大行星 [资深泡菜]
18-5-8 12:41
filter 发表于 2018-5-8 12:34
这是“空想枪支安全主义”。这种形式化论证根本靠不住。

随便可以形式化反向论证:有枪更不安全,淘汰好人,坏人更横行。


我们好像以前就讨论过这个问题。

说有枪淘汰好人,坏人更横行。欢迎提供具体反向论证。

我先说一个针对你论点的反向论证:

枪支在民间自由使用有几百年了。现代枪械在中国民间自由使用也有过几十年※※了。所以按照你的理论,现在网上发帖的泡菜就多是个坏人或者坏人的后代。你这样合适吗?
[70 楼] filter [陈年泡菜]
18-5-8 12:40
八大行星 发表于 2018-5-8 12:34
对,白衣服如果有过一些打架训练,打比他个子小那么多的GL8司机应该非常轻松愉快。

如果说军事性的搏击训练,随便哪一方,致伤致残致死另一方,都是秒秒钟的事。

即便双方都没有专业训练,显然双方也是撒气打斗一下,都没有下死手。

打赢坐牢,打输住院,前面的兄弟已经说了。本案例中,双方就是赌气打一下,发泄完也就完了。事后自己带一点点后悔,但嘴上都是不认输的。
[69 楼] filter [陈年泡菜]
18-5-8 12:37
八大行星 发表于 2018-5-8 12:33
GL8先违法抢道,在视频车别了它几次车后,又违法逼停视频车,然后开始打架。这个GL8车司机如果有公德心,一开始就不会违法了。

本案例是典型的“两个流氓相遇了会怎么样”的样板教材。

谁打赢了根本不重要。

本案例中,万一GL8打赢了呢?难道GL8这样随便插队就正确了?

本案例,视频是后边的车拍摄的,碰巧又后边的车打赢了,于是,部分观众心理上的“代入感”很强。仅此而已。
[68 楼] 八大行星 [资深泡菜]
18-5-8 12:34
gavinchi 发表于 2018-5-8 08:53
白衣服身高体重优势明显,但只会抡王八拳,建议闲暇时间少把妹多看看mma赛事,学个一两招也好。
黑衣服的有些怂,不过既然别停下车打架那要做好一切思想准备。


对,白衣服如果有过一些打架训练,打比他个子小那么多的GL8司机应该非常轻松愉快。
[67 楼] filter [陈年泡菜]
18-5-8 12:34
八大行星 发表于 2018-5-8 12:28
和我的观点一致!

允许公众持枪的社会哪有这么多烂人?烂人早就被枪支淘汰掉了。

这是“空想枪支安全主义”。这种形式化论证根本靠不住。

随便可以形式化反向论证:有枪更不安全,淘汰好人,坏人更横行。
[66 楼] skywalker1993 [资深泡菜]
18-5-8 12:33
westxi 发表于 2018-05-08 03:27
还有黑色A6,黑色帕萨特等等。为什么黑色,..., 省略若干字

不过,现在马路之最让位于黑色混动荣威。都是做网约车的,路不熟,随意变道...


还有白色秦

颜色都约好的,一水儿黑550,一水儿白秦 对他们来说,马路就是自家后花园。
本帖由安卓客户端发布
[65 楼] 八大行星 [资深泡菜]
18-5-8 12:33
fanzhuang111 发表于 2018-5-8 09:05
真特么没一点公德心,这么高流量的高架上说停就停说打就打,不知道交警翻出行车记录仪给他们看的时候这几个货害不害臊


GL8先违法抢道,在视频车别了它几次车后,又违法逼停视频车,然后开始打架。这个GL8车司机如果有公德心,一开始就不会违法了。
[64 楼] 八大行星 [资深泡菜]
18-5-8 12:31
清风雅鼠 发表于 2018-5-8 08:59
看了,gl8先不对,但是现在马路上这么开车太普遍了,而视频车后来是挑事。白色衣服高个子是GL8的驾驶员吧?后面加入的女人估计不是他老婆,而是同事。


马路上这么开车的太普遍了。所以普遍都该打!
后面加入的女人是帮助白色衣服男子的,并且从视频车的右侧出现,所以应该和白色衣服的男子是一起的。他们是视频车上的人。
被打的占下风的是GL8车上的人。
[63 楼] skywalker1993 [资深泡菜]
18-5-8 12:31
flyaway888 发表于 2018-05-08 01:31
谁说上海人光说不练的啊?!

不过这视频车也不厚道,GL8硬插过来是不对,视频车追上去之后骂一两句就好了,没必要超过去之后不停的...


gl8这种情况我举报过好几次,每次都是不采纳,理由是“证据不足”。

所以天朝频发路怒和纠纷的根源究竟在哪里,不言而喻。
本帖由安卓客户端发布
[62 楼] zbsqj [泡菜]
18-5-8 12:31
westxi 发表于 2018-5-8 11:27
还有黑色A6,黑色帕萨特等等。为什么黑色,..., 省略若干字

不过,现在马路之最让位于黑色混动荣威。都是做网约车的,路不熟,随意变道,想停就停,...省略若干字
还有白色比亚迪
[61 楼] zbsqj [泡菜]
18-5-8 12:30
我是ike 发表于 2018-5-8 12:20
打架也要看看身高体重,没家伙在手,直接上去打个子比自己大的,吃亏啊。

甩棍还是要准备在车上的。
甩棍警察会收的,我是在车上放把小铲子,既可以脱困又可以脱困。