喜欢小麦穗 发表于 2019-3-9 15:24
M50/2.8

喜欢小麦穗 发表于 2019-2-5 14:30
大多数只需换个环即可，不是破坏性改口，但转接R19/2.8二代，R35/1.4，R28-90A等打板，要削掉（磨掉）镜头后组突出部分或摘掉消光筒

海纳人 发表于 2019-02-05 18:02

以前也想把A7机子寄给他们改，给他们写了个email，根本不回答。看来他们对光改机子兴趣不大，卖改了的新机子油水多，。...

LongVoyage 发表于 2019-2-5 07:51
https://kolarivision.com/product/sony-a7-series-thin-filter-legacy-lens-upgrade/

我之前用的A7M2就想去改，但嫌麻烦得邮寄机子去再等邮寄回来。后来等到升级A7R3，我就直接从他家买了他们改了的新机子（他们去买台新机子，改了后寄过来）。

喜欢小麦穗 发表于 2018-11-22 20:16

主要是扫街，对Z7转接尼康自动头不感兴趣，笨重、难看。之前用尼康D3、D3S、D3X转接R头，用了几年，很棒！合焦率高，色彩好。但一些镜头要破坏性改口，加上机身偏重，最后全部出掉。现在用索尼A7R转M头，轻便，准确，而且色彩好过一系列索尼原厂头。当然问题也有：机身手感不舒服，快门疲沓，开机相应慢，电池差劲，广角红染崩遍。
看Z7指标不错，很关心几个问题：
1.手动对焦精准程度
2..转接徕卡R色彩问题，尼康自D800后的新机让人不满意。
3.转接M头广角红染崩边是否存在。
4.转接环怎么样
至于自动对焦转接环无所谓

LongVoyage 发表于 2019-2-5 07:37
理论上是的，因为那块据说1.1mm的cmos filter stack， 但看fredmiranda的实测，也不怎么样，比A7系(1,2,3)的情况好些，但实际上还是边崩明显，正经要转旁轴头广角，还是得换掉那块玻璃。  之前kolari vision的V2玻璃0.8mm相对于A7系原厂的提高很大，但还是略有些不如意，现在的UT版玻璃0.2mm就非常好了。 Kolari vision在美国东部， 记得以前看到过台湾也还有一家(个人?)也做类似的改装.

当然这些都是针对大部分旁轴广角头而言，如果是单反头转接基本上都没啥问题，不管哪家玻璃多厚（在一定范围内）。

补充一点，对于某些不是专门针对原厂设计的超超广角单反头，可能还是会有那么一点影响，比如sigma 14mm/1.8， 据有人说他的A7RII在改了kolari vision的filter stack后边角还是有了一些明显可见的提高 （转接的EF口）， 我买进14/1.8的时候手上的A7RIII就是改了机的，只是觉得还不错，但就没有和没改的实际对比了。   ...

喜欢小麦穗 发表于 2019-2-5 07:47
您在哪里改的机？这倒是一个彻底解决办法，毕竟手头有索尼而且就重量和价格来说在诸家微单中占优势

海纳人 发表于 2019-2-4 21:03
据说Z的1.1mm是个误解，少算了一块玻璃，加起来和sony的差不多，所以广角应该还是有崩边问题。到目前还没有看到好片子，可能的确不太理想。

形而上 发表于 2019-2-4 18:29
好像看过一个评测，认为NIKON Z应该是最有转接超广潜力的。理由是，CMOS上面那块玻璃最薄。

LongVoyage 发表于 2019-2-4 17:28
我是用的A7R3 转接 徕卡M,  天工自动环和hawk's 的手动环. 镜头主要是 VM21/1.8, LM 28/2a, ZM 35/1.4, LM 50/2 , LM 90/2。

关于边崩，关键点还是要改机， 我的A7R3 新机直接改的kolari vision的UT filter stack，只有0.2mm厚，边缘成像完全媲美M9/M10，实际上因为高像素，比后者还要好一些。   如果不改的话，从35mm开始比如zm35/1.4 就能明显有边崩了。

Z7 1.1mm的filter stack 转接旁轴镜边缘应该比原厂A7R3会好些，但还是会有明显可见边崩的。

chimeramm 发表于 2019-01-08 20:08

我发过帖子，没人理我 哈哈哈哈哈哈哈哈

反正352a崩得很惨，比大法惨

yellowliming 发表于 2019-02-04 16:55

怎么没有人提一个大缺点
放大对焦后
再半按快门键不能回到全画面，只能凭感觉按“缩小键”回到全画面对焦
我用过徕卡M、富士转接，放大对焦...