m43是不是打算把2000万像素当宝

2804 55

[1 楼] lun437260753 [泡菜] 18-12-29 11:36 千年不变1600像素，好歹各品牌都当标配，只是感光度差异，人家m100都是和77d同一个传感器。人家也挤牙膏，但不不拿像素挤啊，今天和索尼手机比一下，优势不多。光圈 : f/2.0 制造商 : Sony 型号 : G8441 曝光时间 : 1/1250 ISO感光度 : 40 焦距 : 4.4
[54 楼] smalk [泡菜] 18-12-31 22:48 2000w讲真也是足够了。再高只怕要在处理、存储、连拍等等地方作更多妥协了。只是希望能用一块类似GH2画幅的传感器，能实现在16:9和4:3比例下都能达到2000w
[53 楼] Ranyon [泡菜] 18-12-31 22:40 lun437260753 发表于 2018-12-31 22:26 那些老是说什么像素密度是1600极限的，其实说白了！奥巴松下被索尼限制死了！要是背照式coms堆栈式coms就不一样了！我曾经用尼康v1对比... cmos不是coms 本帖由IOS客户端发布
[52 楼] lun437260753 [泡菜] 18-12-31 22:26 nvg007 发表于 2018-12-31 13:44 说实话有次被p20pro打脸。我推荐别人买em5ii，朋友带着p20pro去的实体店测试，放大后锐度居然不及手机…… 光线好的时候，机器像素太少确实吃大亏。那些老是说什么像素密度是1600极限的，其实说白了！奥巴松下被索尼限制死了！要是背照式coms堆栈式coms就不一样了！我曾经用尼康v1对比手机，他们老说像素低高感就好像素密度什么的，尼康v1直接被我夏普手机打败，当然尼康光线好的时候更真实点，但是放大看这一寸底1000万像素在iso200以上，真的比手机还差，底大就是好吗？其实不是，要是是科技进步，手机进步明显，m43拍照就em12那出手，em12真的和半画幅差不多，甚至还好。所以m43失败就是coms和处理器高感涂抹不行，奥巴em103和epl9处理器换了，就看2000万像素在下一代em10能不能换上，epl9换上，松下换不上了！松下喜欢自己coms设计，
[51 楼] lun437260753 [泡菜] 18-12-31 22:15 黑巧思发表于 2018-12-31 14:23 2千万其实也够了 D5不也是2千万何况还可以叠8千万的确不错，所以我们渴望这个coms，可惜奥巴只做高端机用
[50 楼] guabijiqiren [泡菜] 18-12-31 15:52 aefq32 发表于 2018-12-31 15:50 这世界的相机商只有M43这俩黑心厂商会用像素来区分高低端机这应该是被所有消费者口诛笔伐的事，你们一个个跳出来护主才是真的匪夷所思呢。。还是这个论坛都是松下奥巴股东在上？佳能、尼康、索尼、飞思：？？？？
[49 楼] aefq32 [泡菜] 18-12-31 15:50 鱼言风语III 发表于 2018-12-30 23:17 说的没错，我倒是觉得某人像疯狗一样，看见有人替m43说句话就恨不得上来咬一口 M43该骂的地方我也不会留情，但是不能不讲道理的乱踩，公道自在人心这世界的相机商只有M43这俩黑心厂商会用像素来区分高低端机这应该是被所有消费者口诛笔伐的事，你们一个个跳出来护主才是真的匪夷所思呢。。还是这个论坛都是松下奥巴股东在上？
[48 楼] 黑巧思 [陈年泡菜] 18-12-31 14:23 2千万其实也够了 D5不也是2千万何况还可以叠8千万制造商 : OLYMPUS CORPORATION 型号 : E-M1MarkII 光圈 : f/4.0 焦距 : 75mm 曝光时间 : 1/125 ISO感光度 : 64
[47 楼] guabijiqiren [泡菜] 18-12-31 14:05 nvg007 发表于 2018-12-31 13:56 你没明白，需要闪光灯的时候肯定是相机好了。但是去的时候是大白天。手机分辨率确实更好，当然光学变焦不能比，但是确实被打脸了... 我也用过高分辨率手机，怎么样心里自然都有数。有些手机确实分辨率不低，日光下画质也不错，但是靠这一招要打脸一个摄影系统，我觉得原因也只能是绝大多数人都组不出一套摄影系统了本帖由IOS客户端发布
[46 楼] nvg007 [泡菜] 18-12-31 13:58 鱼言风语III 发表于 2018-12-31 13:28 看照片参数，现场光线不暗，iso 100可以做到这么高的快门手机参数是假的，只是其中一张的。这个效果是多张自动堆栈的结果，这方面相机天然吃亏。
[45 楼] nvg007 [泡菜] 18-12-31 13:56 guabijiqiren 发表于 2018-12-31 13:50 光线好？闪光灯了解下你没明白，需要闪光灯的时候肯定是相机好了。但是去的时候是大白天。手机分辨率确实更好，当然光学变焦不能比，但是确实被打脸了，唉。机身分辨率确实急需提升，起码2400万的3：2的底子起步。不然过几年手机稍微发展下，直观感受更接近。固然相机raw和防抖优势特别大又如何……
[44 楼] guabijiqiren [泡菜] 18-12-31 13:50 nvg007 发表于 2018-12-31 13:44 说实话有次被p20pro打脸。我推荐别人买em5ii，朋友带着p20pro去的实体店测试，放大后锐度居然不及手机…… ... 光线好？闪光灯了解下本帖由IOS客户端发布
[43 楼] nvg007 [泡菜] 18-12-31 13:44 lun437260753 发表于 2018-12-31 05:19 手机都1600万像素了！说出去都被人家笑，😁，有的人第一次买加上套头，真的不如手机😌，这样的事我亲身经历说实话有次被p20pro打脸。我推荐别人买em5ii，朋友带着p20pro去的实体店测试，放大后锐度居然不及手机…… 光线好的时候，机器像素太少确实吃大亏。
[42 楼] 鱼言风语III [资深泡菜] 18-12-31 13:28 lun437260753 发表于 2018-12-31 05:05 这个确实，但手机进步明显，当专业是不行，但手机做到这样真的很不错，上次看别人发魅族手机拍夜景惊呆了！我的相机没他拍那么纯净... 看照片参数，现场光线不暗，iso 100可以做到这么高的快门本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS12.1 客户端发布
[41 楼] lun437260753 [泡菜] 18-12-31 12:28 老相杭发表于 2018-12-31 07:49 其实相机厂比较保守，万一出片出问题那声誉—落千丈投入就会打水漂。手机厂就不—样可以大胆的搞万一出片不好可用别的功能?救。人们的脑子里都有个传统想法毕竟是手机不能和相机比。所以手机拍照突飞猛进。有道理
[40 楼] lun437260753 [泡菜] 18-12-31 12:27 QIANYE0519 发表于 2018-12-31 07:27 手机最低感光度比m43低，m43最低iso200，手机可以做到50起步，加上手机有强力cpu的算法加成，低感光度的的时候，好一点的手机画质确实很细腻，以前我曾经拿手上老掉牙的荣耀v8拍照，感觉低感画质都比松下gf7低感画质明显细腻纯净，但是，比起高感，m43是还是可以轻松吊打市面上所有手机的。一直不明白m43为啥感光度要非要从200开始，如果能从iso50开始，估计低感画质会提升很多是啊，的确如此
[39 楼] lun437260753 [泡菜] 18-12-31 12:25 QIANYE0519 发表于 2018-12-31 07:41 光线好的时候，不放大看的话手机和全幅都差距不大，对于小白而言会说全幅和手机也差不多，但到了光线暗拼高感的时候，手机就原形毕露抓瞎了，大光圈大底的器材轻松吊打一切手机，设备的档次就高下立判了。就像在限速20的道路上，奥拓和奥迪貌似区别不大，等到了不限速的道路上，就知道谁真正厉害了是吧！
[38 楼] lun437260753 [泡菜] 18-12-31 12:16 京西游击将军发表于 2018-12-31 08:48 手机照相比起多年前是进步了很多，这话不假，但是手机为了出图的好看，机内做了很多后期的处理。简单来讲：相机的宗旨是反映现实；手机的宗旨是讨好眼球。这里比较极端的例子就是自动美颜。以“数毛”的角度来看，手机成像质量是远远不足的。当然，问题妹子不数毛😁
[37 楼] lun437260753 [泡菜] 18-12-31 12:15 鱼霸天发表于 2018-12-31 10:02 不是奥巴不想换，关键是索尼不出更高分辨率的M43底啊这个也有可能
[36 楼] 鱼霸天 [泡菜] 18-12-31 10:02 lun437260753 发表于 2018-12-29 11:36 千年不变1600像素，好歹各品牌都当标配，只是感光度差异，人家m100都是和77d同一个传感器。人家也挤牙膏，但不不拿像素挤啊，今天和索尼手机比一下，优势不多。不是奥巴不想换，关键是索尼不出更高分辨率的M43底啊
[35 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 18-12-31 10:00 guabijiqiren 发表于 2018-12-29 12:55 好久没用索尼手机了，索尼手机现在还会照片存储失败丢失文件，拍视频丢帧死机么？对了，现在光学防抖加上去了么？大法的手机也有存储失败丢失文件的问题？！
[34 楼] 京西游击将军 [资深泡菜] 18-12-31 08:48 lun437260753 发表于 2018-12-31 05:05 这个确实，但手机进步明显，当专业是不行，但手机做到这样真的很不错，上次看别人发魅族手机拍夜景惊呆了！我的相机没他拍那么纯净手机照相比起多年前是进步了很多，这话不假，但是手机为了出图的好看，机内做了很多后期的处理。简单来讲：相机的宗旨是反映现实；手机的宗旨是讨好眼球。这里比较极端的例子就是自动美颜。以“数毛”的角度来看，手机成像质量是远远不足的。
[33 楼] 老相杭 [资深泡菜] 18-12-31 07:49 其实相机厂比较保守，万一出片出问题那声誉—落千丈投入就会打水漂。手机厂就不—样可以大胆的搞万一出片不好可用别的功能?救。人们的脑子里都有个传统想法毕竟是手机不能和相机比。所以手机拍照突飞猛进。
[32 楼] QIANYE0519 [泡菜] 18-12-31 07:41 lun437260753 发表于 2018-12-31 05:19 手机都1600万像素了！说出去都被人家笑，😁，有的人第一次买加上套头，真的不如手机😌，这样的事我... 光线好的时候，不放大看的话手机和全幅都差距不大，对于小白而言会说全幅和手机也差不多，但到了光线暗拼高感的时候，手机就原形毕露抓瞎了，大光圈大底的器材轻松吊打一切手机，设备的档次就高下立判了。就像在限速20的道路上，奥拓和奥迪貌似区别不大，等到了不限速的道路上，就知道谁真正厉害了本帖由安卓客户端编辑于：2018-12-31 07:43:17
[31 楼] QIANYE0519 [泡菜] 18-12-31 07:27 lun437260753 发表于 2018-12-31 05:05 这个确实，但手机进步明显，当专业是不行，但手机做到这样真的很不错，上次看别人发魅族手机拍夜景惊呆了！我的相机没他拍那么纯净... 手机最低感光度比m43低，m43最低iso200，手机可以做到50起步，加上手机有强力cpu的算法加成，低感光度的的时候，好一点的手机画质确实很细腻，以前我曾经拿手上老掉牙的荣耀v8拍照，感觉低感画质都比松下gf7低感画质明显细腻纯净，但是，比起高感，m43是还是可以轻松吊打市面上所有手机的。一直不明白m43为啥感光度要非要从200开始，如果能从iso50开始，估计低感画质会提升很多本帖由安卓客户端编辑于：2018-12-31 07:33:00
[30 楼] lun437260753 [泡菜] 18-12-31 05:19 河套老胡发表于 2018-12-29 17:54 2000万差不多m43的极限，干嘛非要为难他，世界上又不是没有全副高像素机，买就好了，非得m43又非得高像素这不是难为自己吗？手机都1600万像素了！说出去都被人家笑，😁，有的人第一次买加上套头，真的不如手机😌，这样的事我亲身经历
[29 楼] lun437260753 [泡菜] 18-12-31 05:13 numpfish 发表于 2018-12-29 21:13 换个思路，反正都是小底烂画质，2000w和1600w能有多大区别我就是基于这样的想法入了个epl9 😁差别还是有的，我有富士粉，xe2s，xe3，xt2都买了，xt2再某些环境成像还是清晰点。
[28 楼] lun437260753 [泡菜] 18-12-31 05:05 京西游击将军发表于 2018-12-29 22:14 您真以为宣传中的“菊花厂”手机能吊打一众单反+无反吗？说到成像系统，相机厂商相对手机厂商还是明显专业+严谨的。这个确实，但手机进步明显，当专业是不行，但手机做到这样真的很不错，上次看别人发魅族手机拍夜景惊呆了！我的相机没他拍那么纯净光圈 : f/1.8 型号 : 16th 制造商 : Meizu ISO感光度 : 98 焦距 : 4.58 曝光时间 : 3/100
[27 楼] 鱼言风语III [资深泡菜] 18-12-30 23:17 guabijiqiren 发表于 2018-12-30 22:38 所以楼上有说m43比全副好么，我怎么一个也没看到？难道现在全副高贵的都不能和M43在同一句里出现了不成？... 说的没错，我倒是觉得某人像疯狗一样，看见有人替m43说句话就恨不得上来咬一口 M43该骂的地方我也不会留情，但是不能不讲道理的乱踩，公道自在人心本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS12.1 客户端发布
[26 楼] guabijiqiren [泡菜] 18-12-30 22:38 aefq32 发表于 2018-12-29 23:19 你看无忌这么多替无良奥巴说话就知道人家干吗要给你好的，反正用户这么贱和全幅比就是像素密度和手机比就是CMOS尺寸无论如何都立于不败之地哦所以楼上有说m43比全副好么，我怎么一个也没看到？难道现在全副高贵的都不能和M43在同一句里出现了不成？本帖最后由 guabijiqiren 于 2018-12-30 22:40 编辑