色影无忌

EM52与A6K大比拼（不严禁对比）
4379 87
[29 楼] PK50 [泡菜]
19-1-6 11:05
PK50 发表于 2019-1-6 10:40
我没有索尼c幅，但用过朋友的e50，感觉比楼主说的好很多。可能是索尼的品控问题，我碰到的是好的一个？
索尼的c幅不是重点，重心在全幅。
玩全幅才考虑索尼，当然这是我的个人看法。

看楼主的索尼50头上装了uv镜，楼主测试的时候不知道拆没拆下来。这种1000多块钱的镜头上面的uv镜，估计也是便宜货。
[28 楼] aefq32 [泡菜]
19-1-6 11:03
焦段都不一样不好比的

你用适马56+A6000

对比

42.5+EM52

才有对比的意义

这时候你在看结果就知道了。。
[27 楼] 点缀星空 [老坛泡菜]
19-1-6 10:54
雨过天街 发表于 2019-1-6 10:30
sony官网就没有FE50mmF1.8这个头！
索尼有FE50F1.8镜头，对焦慢，用在半幅上全开非常差。
[26 楼] 犀 [注销用户]
19-1-6 10:43
用户已注销，历史内容不予显示
[25 楼] PK50 [泡菜]
19-1-6 10:40
chanlee365 发表于 2019-1-6 10:19
等等，楼主用的是e50啊？你记混了？还是说错了？

我没有索尼c幅，但用过朋友的e50，感觉比楼主说的好很多。可能是索尼的品控问题，我碰到的是好的一个？
索尼的c幅不是重点，重心在全幅。
玩全幅才考虑索尼，当然这是我的个人看法。
[24 楼] 犀 [注销用户]
19-1-6 10:39
用户已注销，历史内容不予显示
[23 楼] 雨过天街 [资深泡菜]
19-1-6 10:30
chanlee365 发表于 2019-1-6 10:19
等等，楼主用的是e50啊？你记混了？还是说错了？


sony官网就没有FE50mmF1.8这个头！
[22 楼] 雨过天街 [资深泡菜]
19-1-6 10:26
犀 发表于 2019-1-6 06:43
可以再试一试户外远景，几百米开外一直到几公里外的景色的比较。

M4/3和FF不认真地粗略比较过，M4/3在近景有优势、和FF差距不是很明显，但是远景明显差，看来FF的大镜头还是有威力的。


M43定焦镜头普遍近摄功能比FF要强，可能跟奥巴主业医疗内窥镜有关。
[21 楼] chanlee365 [泡菜]
19-1-6 10:19
PK50 发表于 2019-01-06 10:06
fe50/1.8是索尼原厂分辨率最低的定焦！而e50/1.8是索尼原厂分辨率最高的定焦！
e50分辨率高，个头小，楼主不用，偏用f...

等等，楼主用的是e50啊？你记混了？还是说错了？
本帖由安卓客户端发布
[20 楼] PK50 [泡菜]
19-1-6 10:06
犀 发表于 2019-1-6 06:39
支持这样的对比。

原来一直纠结要不要把M4/3出掉换成A6500或者即将上市的A6700(A7000) 。

现在看来，没啥必要了。毕竟，影响成像的主要因素，除了CMOS的尺寸还有镜头的质量，而A6k系列的镜头实在是无法与M4/3匹敌。


fe50/1.8是索尼原厂分辨率最低的定焦！而e50/1.8是索尼原厂分辨率最高的定焦！
e50分辨率高，个头小，楼主不用，偏用fe50。
就像让乔丹去和体操运动员比翻跟头，证明乔丹的灵活性其实非常差。
[19 楼] lopezol [泡菜]
19-1-6 08:11
犀 发表于 2019-1-6 06:39
支持这样的对比。

原来一直纠结要不要把M4/3出掉换成A6500或者即将上市的A6700(A7000) 。

现在看来，没啥必要了。毕竟，影响成像的主要因素，除了CMOS的尺寸还有镜头的质量，而A6k系列的镜头实在是无法与M4/3匹敌。
A6000主要就输在防抖能力了。我很好奇6500有五轴防抖的情况下画质表现。期待有这样的对比。
[18 楼] lopezol [泡菜]
19-1-6 08:03
犀 发表于 2019-1-6 06:43
可以再试一试户外远景，几百米开外一直到几公里外的景色的比较。

M4/3和FF不认真地粗略比较过，M4/3在近景有优势、和FF差距不是很明显，但是远景明显差，看来FF的大镜头还是有威力的。
今天空气质量优，我中午有空试试。
[17 楼] sandoo [泡菜]
19-1-6 06:52
A6000太老了。还是6500或6300吧
本帖由安卓客户端发布
[16 楼] 伏魔奇才 [泡菜]
19-1-6 06:43
用FE501.8就别试对焦速度了，镜头慢。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[15 楼] 犀 [注销用户]
19-1-6 06:43
用户已注销，历史内容不予显示
[14 楼] 犀 [注销用户]
19-1-6 06:39
用户已注销，历史内容不予显示
[13 楼] lopezol [泡菜]
19-1-6 01:31
mjzhanghu 发表于 2019-1-6 00:35
不要比分辨率那没意义，比高感和追焦，上班族晚上拍拍娃。
明天试试追焦能力。EM52的追焦基本残废，A6000不知咋样。据说A6300与A6500就改善很多了。
高感感觉A6K没什么优势啊，涂抹比EM52要严重一些。。。
[12 楼] lopezol [泡菜]
19-1-6 01:29
对了忘说了，对焦速度上，EM52II依然有一点优势，但优势不是太大。
[11 楼] lopezol [泡菜]
19-1-6 01:22
后来拿狗头14-45来考察极限比拼。
虽然光圈不占优，但是有防抖的优势。采用与FE50/F1.8相同的焦段37.5MM。
光圈 : f/5.6
制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP.
型号 : E-M5MarkII
曝光时间 : 2/5
ISO感光度 : 800
焦距 : 38
[10 楼] lopezol [泡菜]
19-1-6 01:21
A6K就很吃力了，下图是十多张不同快门组合中，最佳画质的一张照片。
1/8的快门已经基本是极限了，ISO再提的话细节损失更多。 本帖最后由 lopezol 于 2019-1-6 01:26 编辑
光圈 : f/2.0
制造商 : SONY
型号 : ILCE-6000
曝光时间 : 1/8
ISO感光度 : 400
焦距 : 50
[9 楼] lopezol [泡菜]
19-1-6 01:20
最后的极限测试。
光线很暗的情况下，拍摄距离大概7米远的一个空调。
EM52配合42/F1.7很轻松就完成任务。
光圈 : f/1.8
制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP.
型号 : E-M5MarkII
曝光时间 : 1/5
ISO感光度 : 400
焦距 : 43
[8 楼] lopezol [泡菜]
19-1-6 01:02
索尼只能在ISO、光圈、快门之间搞个最佳平衡了。 本帖最后由 lopezol 于 2019-1-6 01:28 编辑
光圈 : f/2.8
制造商 : SONY
型号 : ILCE-6000
曝光时间 : 1/13
ISO感光度 : 400
焦距 : 50
[7 楼] lopezol [泡菜]
19-1-6 01:01
由于是晚上测试，主要是测试暗光的拍摄能力。
受益于良好的防抖性能，EM52在暗光拍摄中优势明显。
手持情况下，
EM52最低快门1/3秒。界于4-5档防抖。
A6K最低快门 1/13秒。界于2-3档防抖。
以下为两者拍摄同一区域多幅图像的最优画质情况（截剪※※区域1:1图像）。
光圈 : f/2.0
制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP.
型号 : E-M5MarkII
曝光时间 : 1/3
ISO感光度 : 100
焦距 : 43
[6 楼] CnMeng [泡菜]
19-1-6 00:49
插播一条😬
本帖由安卓客户端发布
[5 楼] CnMeng [泡菜]
19-1-6 00:49
直播？
本帖由安卓客户端发布
[4 楼] lopezol [泡菜]
19-1-6 00:48
ISO800，F3.5光圈，1/30快门
[3 楼] lopezol [泡菜]
19-1-6 00:39
以下左侧图像均为EM52，右边为A6000

ISO1600，F4.0光圈，1/40快门
分辨率松下镜头有明显的优势。意外的是A6000的涂摸为啥这么厉害。。。 本帖最后由 lopezol 于 2019-1-6 00:40 编辑
[2 楼] mjzhanghu [泡菜]
19-1-6 00:35
不要比分辨率那没意义，比高感和追焦，上班族晚上拍拍娃。
本帖由IOS客户端发布
[1 楼] lopezol [泡菜]
19-1-6 00:26
A6000 + FE50/F1.8
EM52 + 42.5/F1.7
之所以做这个对比，是因为长期用M43，想看看与APSC差距有多大，对索尼大法的传感器尤其是感兴趣。
只借了朋友A6000的一个定焦头50/F1.8（再就是一个随机套头就不对比了），等效焦距75MM.
手头恰好有个焦段差不多的松下42.5/F1.7，等效焦距85MM。
对比基本在同一距离，这样松下有焦段优势（等效焦距更远），索尼A6000有象素优势。

如图，奥巴的机身尺寸略高，但索尼的镜头略大。两套系统的重量差不多。 本帖最后由 lopezol 于 2019-1-6 00:33 编辑