zidan2 发表于 2019-3-21 11:39
帝都四环主路边的三十层，四十多层不知道是不是感受不同
1. 噪音很明显，路边有隔音墙也一样
2. 雾霾也很明显，窗边测量值基本跟环保公布的数据一致
3. 蚊子似乎没有

frankaswift 发表于 2019-3-21 02:08
深圳41楼的确没啥必要性。主要是楼层太高了。

下面有网友说得很好，新风系统主要是隔噪音、隔雾霾、防蚊虫、防回南天。
1. 隔噪音：你41楼，室外的交通噪音几乎上不来，当然如果是特别繁华的主干道有可能还能有点噪音。
2. 隔雾霾：深圳基本无雾霾，就算有，雾霾也很少到25层以上（参见北方城市30楼左右能在雾霾天拍摄“霾海仙境”，高楼从雾霾里面冒出来），所以41楼根本没有隔雾霾的需要。
3. 防蚊虫：41层啥蚊虫都飞不上来。
4. 防回南天：这个在深圳倒还是有点意义，问题是基本上抽湿机也能干这活儿，而且你装了新风系统也得装抽湿机。

dongdong603 发表于 2019-3-19 13:06
啥叫新风系统？准备装三菱的※※空调，没听说有新风系统。

technician 发表于 2019-3-19 16:50
跟室外连通的管道主要担心潮湿滋生霉菌，以及军团菌之类嗜好潮湿管道的微生物，二次污染风险跟每天减少几个小时的PM2.5吸入相比孰轻孰重，确实值得商榷。

hatamen1923 发表于 2019-3-21 00:41
送进来和排出去，就空气进出角度讲一样，但另外一个后果大不相同，这就涉及两者会分别带来室内正压和负压，显然正压要好。

再举一个实例，比如我这里极少开窗，而且长时间维持室内正压，但是打开窗子还能看到压条处有很多灰尘，就是因为当烟机开启时，排风量大于新风风机进风量，形成短时负压所导致，这还仅仅是短时，如果长期负压，可以想象门窗缝处该多脏。根本原因还是室外空气太脏了，这时不光是pm2.5的微粒，还有相对大颗粒，也就是浮尘等太多。

frankaswift 发表于 2019-3-21 02:08
深圳41楼的确没啥必要性。主要是楼层太高了。

下面有网友说得很好，新风系统主要是隔噪音、隔雾霾、防蚊虫、防回南天。
1. 隔噪音：你41楼，室外的交通噪音几乎上不来，当然如果是特别繁华的主干道有可能还能有点噪音。
2. 隔雾霾：深圳基本无雾霾，就算有，雾霾也很少到25层以上（参见北方城市30楼左右能在雾霾天拍摄“霾海仙境”，高楼从雾霾里面冒出来），所以41楼根本没有隔雾霾的需要。
3. 防蚊虫：41层啥蚊虫都飞不上来。
4. 防回南天：这个在深圳倒还是有点意义，问题是基本上抽湿机也能干这活儿，而且你装了新风系统也得装抽湿机。

云门光影 发表于 2019-3-21 09:24
这设计师的逻辑有问题。有时没用就不要？你不在家的时候，房子也无用。总不能不要房子啊。

frankaswift 发表于 2019-3-21 02:08
深圳41楼的确没啥必要性。主要是楼层太高了。

下面有网友说得很好，新风系统主要是隔噪音、隔雾霾、防蚊虫、防回南天。
1. 隔噪音：你41楼，室外的交通噪音几乎上不来，当然如果是特别繁华的主干道有可能还能有点噪音。
2. 隔雾霾：深圳基本无雾霾，就算有，雾霾也很少到25层以上（参见北方城市30楼左右能在雾霾天拍摄“霾海仙境”，高楼从雾霾里面冒出来），所以41楼根本没有隔雾霾的需要。
3. 防蚊虫：41层啥蚊虫都飞不上来。
4. 防回南天：这个在深圳倒还是有点意义，问题是基本上抽湿机也能干这活儿，而且你装了新风系统也得装抽湿机。

nikkorjun 发表于 2019-3-10 19:05
我弟弟家最近装修新房子，我建议他安装新风系统，弟妹说设计师说的没有用，开窗就失效了。
我就一句话：建议换设计师。
设计师振振有词：
开窗的时候新风无用
外出不在家的时候无用

hatamen1923 发表于 2019-3-21 00:52
再限定个条件吧，这样严谨点，就是冬天如果有集中供暖，新风系统导致的热量损失相对于暖气源源不断的热量可以忽略不计，也就是导致温度下降极少。

如果·爱 发表于 2019-3-19 18:51
我也准备把另外一套房装修，41楼，在考虑要不要装新风系统。坐标深圳。

nikkorjun 发表于 2019-03-20 18:45

最后一句我很在意。谢谢

beeyan 发表于 2019-03-20 23:13

其实，我觉得如果有了装新风的条件，那每个房间买个100风量左右的好点的排气扇，也可以实现同样的目的。送进来和排出去，就这点风量，人体...

hatamen1923 发表于 2019-3-20 19:22
不客气，我说点情况，也是针对@回龙头大做下回复。我和你同在山东，今年冬天没开暖气，不过楼上下都是地暖，室内冷的时候20度，300方每小时的新风，开低档，考虑到风阻等估计也就是100多方，就是学习老秦搞的单向新风，普通100多的三居室，没感觉出室温下降，有时也开部分房间※※空调，也没觉出温度提升很多。

technician 发表于 2019-3-20 08:34
室外管不同于室内，室外湿度大、雨水等，都是可能的因素，所以机构用的新风系统是强制年检消毒评测的。

nikkorjun 发表于 2019-03-20 18:45

最后一句我很在意。谢谢

山中问答 发表于 2019-3-20 11:31
明白过来了？

如果天天坚持开窗的，比如有些老人就是雾霾天也坚持开窗通风，装这个真没用。

回龙头大 发表于 2019-3-20 15:36
中国的暖通专业源自苏联，新风、空调都是国外的词，一般来说，※※空调的新风处理只有粗效过滤器，要防霾，至少得到亚高效过滤器。

家用的新风系统一般都装了亚高效过滤器，带来的问题是在频繁雾霾的区域，需要频繁更换过滤网。

新风系统如果持续开着，如果不是全热交换的，对室内热量损失还是很大的，这个你查查数据，或者算算新风负荷就清楚了。此外，没有换热，结露的问题也不容易解决

应该来说，新风系统有如你所说的好处，但也有设备投资较高，有耗材支出，电费支出上升等坏处。

就我个人而言，我宁愿选择手动开开窗+FFU净化的方式

事实上从暖通专业唯一的一个院士-江亿老师2005年搞的节能楼的实践来看，他考虑了不少自然通风的措施，基本上是可以用自然通风的时候就不用机械通风

hatamen1923 发表于 2019-3-20 13:23
凡事要从实用性考虑，再一个是看有没有动力和条件。先说后者，有反对有疑虑，干脆不搞。但有想法有动力，条件不具备也不行，实际上这东西投资真不大，前段时间有熟人两层房子，用松下的全套※※新风，才花了一万多。

主要说前者，在我印象中，新风也是国外的词，就是为了赶走室内过量二氧化碳的，但那是在国外，外面空气质量本身不差，所以对过滤要求不高，因此，不少仅仅是初步过滤进来就很好。国内这些年，说新风，更不如说是净风，主要是应对雾霾的。关上窗子，就能营造一个洁净内部环境。

再一个在防霾的同时，室外空气中的大颗粒物也进不来，室内也干净，这是第二个好处。第三个好处是降低噪音。

冬天对于室内热量的损失，无论是否是换热型，都不是很大。

hatamen1923 发表于 2019-3-20 13:23
凡事要从实用性考虑，再一个是看有没有动力和条件。先说后者，有反对有疑虑，干脆不搞。但有想法有动力，条件不具备也不行，实际上这东西投资真不大，前段时间有熟人两层房子，用松下的全套※※新风，才花了一万多。

主要说前者，在我印象中，新风也是国外的词，就是为了赶走室内过量二氧化碳的，但那是在国外，外面空气质量本身不差，所以对过滤要求不高，因此，不少仅仅是初步过滤进来就很好。国内这些年，说新风，更不如说是净风，主要是应对雾霾的。关上窗子，就能营造一个洁净内部环境。

再一个在防霾的同时，室外空气中的大颗粒物也进不来，室内也干净，这是第二个好处。第三个好处是降低噪音。

冬天对于室内热量的损失，无论是否是换热型，都不是很大。

nikkorjun 发表于 2019-03-20 10:54

只有中国有空气？起码应该是全世界全地球，你的智商也堪忧啊。别一点小事就谈智商，好像自己多聪明一样。...

山中问答 发表于 2019-3-20 01:01
设计师说的没错。
开窗的同时开新风，这是给全中国过滤空气吗？
兄弟俩智商都有问题。

beeyan 发表于 2019-3-19 23:18
这点不成立的，军团病菌一般在积水盘里产生，进风管并不会结露，只有热交部分有可能结露，还需热交有较大温差才会结露

小梅沙 发表于 2019-3-19 18:33
新风系统和空调系统，是两个系统，新风负责将室外新鲜空气过滤后送入室内。空调负责室内温度控制。

举个例子，晚上睡觉关窗，屋里闷，空气不流通，那么有一根管子不断的往屋子里送新鲜空气，不会有那么闷。

technician 发表于 2019-3-19 16:50
跟室外连通的管道主要担心潮湿滋生霉菌，以及军团菌之类嗜好潮湿管道的微生物，二次污染风险跟每天减少几个小时的PM2.5吸入相比孰轻孰重，确实值得商榷。

小梅沙 发表于 2019-3-19 18:39
新风系统几个好处

1.大幅减少室外噪音
2.不断输送新鲜空气
3.大幅减少室外灰尘进入
4.防蚊虫，特别是别野
5.珠三角可以有效避免回南天墙壁起水珠