Hasselblad发布新版X1D ll 50C中画幅数码相机
20612 182
[125 楼] mercuryknight [泡菜]
19-8-6 11:34
原版咕咚 发表于 2019-8-5 10:16
脑子是个好东西,还有个东西叫胶片。

zeiss是用胶片实测的分辨率,显然比你用键盘喷出来的靠谱


有理说理,骂人没意思。蔡司那些老中幅头都白菜价,有的还没我键盘值钱,为啥要用键盘跟你喷?以前没有4433微单时候买来接135转接都玩过,按你的乘法大法,分辨率接135画幅也能满足一亿像素了,但实际拍下来成像还不如佳能的镜头,佳能也没说自己镜头能满足一亿像素。
[124 楼] 原版咕咚 [资深泡菜]
19-8-5 10:16
mercuryknight 发表于 2019-7-28 01:31
蔡司说分辨率超过多少,就能超过多少?

最简单的一个问题,如果连40/4 IF都能喂饱2.3亿像素,那么在当前并没有2.3亿像素传感器的情况下,你是怎么得出300sa比40/4 IF强几百条街的结论的呢?按你的说法,既然都能喂饱2.3亿像素,那么这俩头在任何低于2.3亿像素的传感器上,成像都应该一样完美才对啊。只有在高于2.3亿像素的传感器上才能体现出差距。

每个厂家的每个系统,广告里都会说我系统的所有镜头分辨率都满足xxxx,但如果所有镜头都能喂饱所有传感器,那为什么还有牛头和狗头的区别?为什么还要讨论中心成像vs边角成像?为什么还要讨论各种色差相差?既然厂家标称都能喂饱,那应该都不存在这些问题啊


脑子是个好东西,还有个东西叫胶片。

zeiss是用胶片实测的分辨率,显然比你用键盘喷出来的靠谱
[123 楼] 卖水的鱼 [资深泡菜]
19-8-5 07:42
原版咕咚 发表于 2019-7-25 12:26
我有只CFE 40/4 IF,Zeiss明确说了分辨率超过 200线对/毫米,对应 44 x 33 的画幅,需要至少 44 x 200 x 2 x 33 x 200 x 2 =  23232 万像素( 2.3亿),如果画面里不是横平竖直的线条,那么2.3亿像素还不够。

我还有只 300sa ,那就更不用说了, 比 40/4 IF 强几百条街。

所以你的问题一碰到乘法就跪了


mark
[122 楼] fotofans62 [资深泡菜]
19-8-5 06:48
糊涂终结者 发表于 2019-8-4 09:23
一代不就是固件升级后就有电子快门了嘛!


谢谢!解决了一个是否购买的心病
[121 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
19-8-4 09:23
fotofans62 发表于 2019-8-3 21:23
确认?您用了?很多摄友告知“不带电子快门”,与一代的一样。恳请确认

一代不就是固件升级后就有电子快门了嘛!
[120 楼] fotofans62 [资深泡菜]
19-8-3 21:23
糊涂终结者 发表于 2019-8-2 09:44
自带电子快门是肯定的,否则太残废了


确认?您用了?很多摄友告知“不带电子快门”,与一代的一样。恳请确认
[119 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
19-8-2 09:44
fotofans62 发表于 2019-8-2 07:59
这个后背自带电子快门嘛?恳求回复,万分感激

自带电子快门是肯定的,否则太残废了
[118 楼] fotofans62 [资深泡菜]
19-8-2 07:59
嘎玛 发表于 2019-7-27 19:52
今天在哈苏品鉴会把CFV-50c II 数码后背上到503cw体验了一下,感觉还是不错滴。


这个后背自带电子快门嘛?恳求回复,万分感激
[117 楼] pennyboy [陈年泡菜]
19-7-29 16:43
嘎玛 发表于 2019-7-27 19:49
今天在哈苏品鉴会把CFV-50c II 数码后背上到503cw体验了一下,感觉还是不错滴。
503机器成色不错
[116 楼] liuels [资深泡菜]
19-7-29 14:08
嘎玛 发表于 2019-7-28 19:03
这个品鉴会只是哈苏办的一个小范围的新品展示会,主要是最近新推出的哈苏产品,如X1D ll 50C、907X机身和CFV II 50C 数码后背,以及新发布的XCD系列镜头。CFV II 50C 数码后背还只是一个工程样机,成品预计在今年年底上市。
展示会场很小,环境不适合拍照,主办方也没有提供拍照的条件,我只是把CFV II 50C 数码后背在我的503cw上体验了一下。
样片?要什么自行车啊?


同场应该也有X1DII吧,CFV50II的反应速度和X1DII有明显区别吗?

另外,CFV50II的屏幕好像和X1D一代是一样的? 本帖最后由 liuels 于 2019-7-29 14:08 编辑
[115 楼] 老天真 [泡菜]
19-7-28 22:40
嘎玛 发表于 2019-07-27 19:52
今天在哈苏品鉴会把CFV-50c II 数码后背上到503cw体验了一下,感觉还是不错滴。


这个数码后背就像胶片后背一样,装上就能用?还需要什么连接线吗?
本帖由安卓客户端发布
[114 楼] zfme [泡菜]
19-7-28 21:04
lzyspirit 发表于 2019-7-28 21:02
想起了我那句谨慎乐观,感觉第一代不会很成熟


其实不是第一代了,哈苏V上用的后背好几年前就有了,这个也就是改进下吧。
[113 楼] lzyspirit [资深泡菜]
19-7-28 21:02
嘎玛 发表于 2019-7-28 19:03
这个品鉴会只是哈苏办的一个小范围的新品展示会,主要是最近新推出的哈苏产品,如X1D ll 50C、907X机身和CFV II 50C 数码后背,以及新发布的XCD系列镜头。CFV II 50C 数码后背还只是一个工程样机,成品预计在今年年底上市。
展示会场很小,环境不适合拍照,主办方也没有提供拍照的条件,我只是把CFV II 50C 数码后背在我的503cw上体验了一下。
样片?要什么自行车啊?


想起了我那句谨慎乐观,感觉第一代不会很成熟
[112 楼] huangyi [资深泡菜]
19-7-28 20:43
西海光影 发表于 2019-07-25 11:53
偷偷地来这里瞅了瞅,又悄悄地溜回去了,觉得还是继续玩自己的哈苏胶片后背实惠。 ...

我就是来瞅瞅,还是胶片后背好用
本帖由IOS客户端发布
[111 楼] 嘎玛 [资深泡菜]
19-7-28 19:03
色影一瞬 发表于 2019-7-28 17:11
看了半天,没有样片。


lzyspirit 发表于 2019-7-27 20:38
样片呢?


这个品鉴会只是哈苏办的一个小范围的新品展示会,主要是最近新推出的哈苏产品,如X1D ll 50C、907X机身和CFV II 50C 数码后背,以及新发布的XCD系列镜头。CFV II 50C 数码后背还只是一个工程样机,成品预计在今年年底上市。
展示会场很小,环境不适合拍照,主办方也没有提供拍照的条件,我只是把CFV II 50C 数码后背在我的503cw上体验了一下。
样片?要什么自行车啊?
[110 楼] 色影一瞬 [泡菜]
19-7-28 17:11
嘎玛 发表于 2019-7-27 19:52
今天在哈苏品鉴会把CFV-50c II 数码后背上到503cw体验了一下,感觉还是不错滴。

看了半天,没有样片。
[109 楼] mercuryknight [泡菜]
19-7-28 01:31
原版咕咚 发表于 2019-7-25 12:26
我有只CFE 40/4 IF,Zeiss明确说了分辨率超过 200线对/毫米,对应 44 x 33 的画幅,需要至少 44 x 200 x 2 x 33 x 200 x 2 =  23232 万像素( 2.3亿),如果画面里不是横平竖直的线条,那么2.3亿像素还不够。

我还有只 300sa ,那就更不用说了, 比 40/4 IF 强几百条街。

所以你的问题一碰到乘法就跪了


蔡司说分辨率超过多少,就能超过多少?

最简单的一个问题,如果连40/4 IF都能喂饱2.3亿像素,那么在当前并没有2.3亿像素传感器的情况下,你是怎么得出300sa比40/4 IF强几百条街的结论的呢?按你的说法,既然都能喂饱2.3亿像素,那么这俩头在任何低于2.3亿像素的传感器上,成像都应该一样完美才对啊。只有在高于2.3亿像素的传感器上才能体现出差距。

每个厂家的每个系统,广告里都会说我系统的所有镜头分辨率都满足xxxx,但如果所有镜头都能喂饱所有传感器,那为什么还有牛头和狗头的区别?为什么还要讨论中心成像vs边角成像?为什么还要讨论各种色差相差?既然厂家标称都能喂饱,那应该都不存在这些问题啊 本帖最后由 mercuryknight 于 2019-7-28 01:44 编辑
[108 楼] lzyspirit [资深泡菜]
19-7-27 20:38
嘎玛 发表于 2019-7-27 19:44
今天在哈苏品鉴会把CFV II 50C数码后背上到503cw体验了一下,感觉还是不错滴。


样片呢?
[107 楼] 嘎玛 [资深泡菜]
19-7-27 19:52
今天在哈苏品鉴会把CFV-50c II 数码后背上到503cw体验了一下,感觉还是不错滴。
[106 楼] 嘎玛 [资深泡菜]
19-7-27 19:51
今天在哈苏品鉴会把CFV-50c II 数码后背上到503cw体验了一下,感觉还是不错滴。
[105 楼] 嘎玛 [资深泡菜]
19-7-27 19:51
今天在哈苏品鉴会把CFV-50c II 数码后背上到503cw体验了一下,感觉还是不错滴。
[104 楼] 嘎玛 [资深泡菜]
19-7-27 19:50
今天在哈苏品鉴会把CFV-50c II 数码后背上到503cw体验了一下,感觉还是不错滴。
[103 楼] 嘎玛 [资深泡菜]
19-7-27 19:49
今天在哈苏品鉴会把CFV-50c II 数码后背上到503cw体验了一下,感觉还是不错滴。
[102 楼] 嘎玛 [资深泡菜]
19-7-27 19:48
今天在哈苏品鉴会把CFV-50c II 数码后背上到503cw体验了一下,感觉还是不错滴。
[101 楼] 嘎玛 [资深泡菜]
19-7-27 19:44
今天在哈苏品鉴会把CFV II 50C数码后背上到503cw体验了一下,感觉还是不错滴。
[100 楼] nasa5000 [泡菜]
19-7-26 16:24
老天真 发表于 2019-7-18 22:36
这个后背什么时候上市?卖多少钱?


哈苏宣布将推出一款特别版套件,其中包括907X相机以及CFV II 50C数码后背,以庆祝该公司50年前登陆月球。以哑光黑色制成,该套件售价7500美元,6500欧元/ 5825英镑。发布日期将在今年晚些时候公布。
[99 楼] 莞蓝星 [资深泡菜]
19-7-26 15:11
原版咕咚 发表于 2019-7-25 14:30
哈哈哈哈哈,有意思

就算只有中心4个像素是200线对/毫米的分辨率,4433的传感器也得用2.3亿像素来体现它呀,数码感光元件现在能做到中心密度高、周围省像素了?

又或所谓新的数码头能做到※※和边缘分辨率一毛钱都不差 ?只有胶片时代的镜头边缘比中心分辨率低?
按照采样原理,至少要200LP/mm的两倍以上,才能体现镜头分辨率。因此,用9亿像素CMOS去体现也不为过,20亿的CMOS也是有用的。 本帖最后由 莞蓝星 于 2019-7-26 15:12 编辑
[98 楼] 莞蓝星 [资深泡菜]
19-7-26 15:08
原版咕咚 发表于 2019-7-25 14:30
哈哈哈哈哈,有意思

就算只有中心4个像素是200线对/毫米的分辨率,4433的传感器也得用2.3亿像素来体现它呀,数码感光元件现在能做到中心密度高、周围省像素了?

又或所谓新的数码头能做到※※和边缘分辨率一毛钱都不差 ?只有胶片时代的镜头边缘比中心分辨率低?
我只是就MTF作表述而已,真能达到高分辨率是好事啊,打口水仗就不必了。
[97 楼] 原版咕咚 [资深泡菜]
19-7-25 14:30
莞蓝星 发表于 2019-7-25 14:17
看了,蔡司确实有这样的介绍。但看MTF曲线,应该只是中心能达到,边缘是达不到的。


哈哈哈哈哈,有意思

就算只有中心4个像素是200线对/毫米的分辨率,4433的传感器也得用2.3亿像素来体现它呀,数码感光元件现在能做到中心密度高、周围省像素了?

又或所谓新的数码头能做到※※和边缘分辨率一毛钱都不差 ?只有胶片时代的镜头边缘比中心分辨率低?
[96 楼] 莞蓝星 [资深泡菜]
19-7-25 14:17
看了,蔡司确实有这样的介绍。但看MTF曲线,应该只是中心能达到,边缘是达不到的。