来自于一个反佳能者的心里话
118583
952
|
[275 楼] 少林正宗
[泡菜]
19-9-16 10:04
佩服楼主，实践出真知！
|
|
[274 楼] Hindemith
[泡菜]
19-9-16 09:50
昨天去市场试了好几个环，最终还是选择了Novoflex。问题来了，回家研究了一下RP局部放大对焦，它需要先按放大键，随后按info取得放大五倍或者十倍。原来用α9是一个功能键连续按动，就可以从选择局部放大到放大倍数的变更，不知道RP是否有这个设置？可以通过一个键连续放大所需放大的局部图像？
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布    |
|
[273 楼] 征途上奔走
[泡菜]
19-9-16 09:41
秦岭深处 发表于 2019-9-14 17:37  ） |
|
[272 楼] KnutPB
[注销用户]
19-9-16 07:00
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[271 楼] KnutPB
[注销用户]
19-9-16 06:36
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[270 楼] 秦岭深处
[资深泡菜]
19-9-16 05:53
Hindemith 发表于 2019-9-14 18:22 我没说RP画质差，只是佳能还有更好的EOS R。我自己的6D一代单反也还一直用在商业拍摄工作中，而且用得很舒服，要知道RP是6D2的底子怎么可能差？ 话说索尼的镜头已经越来越受制于E卡口的小口径了，看佳能RF出了几支F1.2眼红，适马刚出了FE35/1.2，但受制于索尼那小屁股的E卡口，不得不强行焊个易拉罐上去增加法兰距以弥补小口径短法兰距缺陷的适马35/1.2实在是丑到不能直视。。。。更别说那1.1公斤的健身重量，面对佳能若干年前发布的760克的EF35/1.2情以何堪？按说无反不是应该更小么，至少同级别镜头不该更大更重吧。。。尼康F卡口也小，但那是单反法兰距长，小卡口短法兰距用在全画幅上绝对是缺陷，只适合APS-C这样的小幅面感光器，佳能的EOS M用这样的设计显然更合理。  本帖最后由 秦岭深处 于 2019-9-16 05:59 编辑 |
|
[269 楼] Hindemith
[泡菜]
19-9-14 18:22
秦岭深处 发表于 2019-09-14 17:37 这段话我深以为然。多谢兄台指教了！我不认为像RP这样的入门廉价机的画质有多差，相反这是我迄今用过直出最好的一台数码相机，很多人可能觉得可笑，但我真的觉得它让我能只设置JPG去轻松拍摄。哈哈，佳能一两年后一定会在数字芯片上有更大飞跃，必须的！ 本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[268 楼] 秦岭深处
[资深泡菜]
19-9-14 17:37
Hindemith 发表于 2019-9-14 17:21 因为RF系统从光学设计上就充分考虑了无反的特点，从镜头结构上做了优化，比如你说的后组镜片利用法兰距的优势离焦平面非常近，据说后面还有可能做出凸出镜头后口平面的夸张设计，这样的话像RF85这样的大型镜头，里面镜片的前后布局是和单反镜头完全不同的，重量分布就更加平衡，单反镜头大镜片主要集中在镜筒前部，重心更偏前，因此同样的重量就会感觉无反更舒服，当然，您说这个现象很少有人说，这也算是个额外的好处。 索尼的E卡口小到什么程度，如果卸下镜头正面垂直看卡口，已经卡掉了传感器的四个边，这样的设计边缘无论如何是要牺牲一点成像的，有网友反映同样镜头转接在索尼微单上会比单反损失视角，但我手头目前并无索尼机器，无法证实，这个等老兄对比测试一下比较好。除非像佳能说的把镜头后组延伸到机身内部空间，但你能做别人大卡口做起来仍然更有优势，目前主流的顶级光学厂商基本上设计思路都是一样的，索尼的无反是推出稍早，没考虑成熟，加上索尼电子厂没经验，导致系统设计上先天不足，也就是靠传感器优势来做卖点，但要知道，电子器件更新的速度可远比镜头快，卡口设计差了你要改卡口可要麻烦多了，传感器上别说佳能只要升级工艺制程就马上可以弥补，哪怕自己不做找三星和其它芯片厂商代工都能简单解决，而索尼一旦佳能感光器用上新一代的制造技术，电子优势就很难保持了，光学上怎么和佳能尼康这样的百年大厂比。 本帖最后由 秦岭深处 于 2019-9-14 17:40 编辑 |
|
[267 楼] Hindemith
[泡菜]
19-9-14 17:21
秦岭深处 发表于 2019-09-14 17:07 兄台这样解释我明白了。确实如果用单反那个法兰距设计RF85，那么它体积可能硕大无朋。佳能有个奇迹的地方，当然也是我个人感受，同样和Otus或者Sigma极为接近的重量，镜头握持感非常舒服，也就是长久拿着不累。我肯定不是心理作用，不过这真不科学！明明一样重，为啥握持感那么好？ 本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[266 楼] 秦岭深处
[资深泡菜]
19-9-14 17:07
Hindemith 发表于 2019-9-14 16:56 尼康新的Z卡口和佳能基本一样大小，甚至还稍大一点点，但那个区别是非常小的，尼康F卡口吃了几十年小屁股的亏了，这次有点矫枉过正，RF卡口的口径是和EF一样大小，只是为了无反将法兰距变得更短利于高性能镜头设计，不过包括电影机大厂阿莱新推的PL LF，这些专业摄影厂商都是在光学系统设计上走了大口径，短法兰距的设计方向，以RF卡口这样的卡口和法兰距设计RF85这样的头都需要做那么大，可想而知索尼要做同级别的头难度有多大，且不说能不能，硬做出来要么妥协成像素质，要么加大体积重量，更别说难度更大的超广和移轴镜头了，几个副厂目前做出来的E口大光圈头都是健身器材已经证明了这一点。 你想，佳能放着和E卡口一模一样的系统不用在全副，硬要单开RF这条产品线，就是为了走专业高性能路线，不愿意在光学上妥协，我觉得这样的思路是有前瞻性的，今后相机更趋向专业化高性能，也只有这样才能和手机及移动设备拉开差距。如果小卡口能出高性能镜头佳能又何乐而不为呢?EOS M那个系统比RF可早出来好多年了。 本帖最后由 秦岭深处 于 2019-9-14 17:10 编辑 |
|
[265 楼] Hindemith
[泡菜]
19-9-14 17:06
如若RP配合RF系统能在人像方面比索尼α9有提升，那么这个系统就不会让我失望。我也会继续跟进佳能下一代下二代的数字无反系统
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[264 楼] Hindemith
[泡菜]
19-9-14 16:59
秦岭深处 发表于 2019-09-14 16:49 α9不是素质机，我也是买了以后才知道的。对数字设备没有多少研究。 但有点可以肯定，α9我从来不拍JPG，而RP我买来只用JPG。其他不多说了，这是我真实的感受，不喜欢一直对着lightroom，无聊了觉得。 本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[263 楼] Hindemith
[泡菜]
19-9-14 16:56
秦岭深处 发表于 2019-09-14 16:49 虽然买了α9两年，可一个索尼镜头没有用过。只是转接玩玩。佳能那个口的确大，比α口明显大许多。不知道尼康比佳能更大一些？但佳能这个RF85也是尽力了，后组镜片几乎完全等平于镜头卡口。真是洪荒之力的设计看来。 我自动系统准备一路佳能了，也是我第一个系统化自动对焦系统，希望佳能加油！ 本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[262 楼] 秦岭深处
[资深泡菜]
19-9-14 16:49
Hindemith 发表于 2019-9-14 16:44 你还是认真对比一下吧，索尼的E卡口天生缺陷，原本就是给APSC系统设计的，后来因为E口销量提升硬上的全幅，是光学设计妥协和商业鸡贼的产物，口径仅仅和佳能的APS C卡口EOS M一模一样大，转接以后不仅损失边角画质增加暗角，而且连视角都会损失一些，越是广角越明显，可能你没有仔细对比过而且中长焦没有那么明显而已。加上糟糕的色彩编码算法，真的不值一玩。我也并不是完全否定索尼，A9的感光器应该是目前全幅机最先进的，但摄影玩的是系统，跟做饭一样，食材再好也能毁在烂厨子手里。。。 您这个对比按说至少要拿EOS R来对比，RP本身是佳能全幅入门机器，不是佳能画质最好的机器，A9算索尼旗舰，稍微有点不对等，但判断结果是没问题的。  本帖最后由 秦岭深处 于 2019-9-14 16:59 编辑 |
|
[261 楼] 蔡司粉
[泡菜]
19-9-14 16:45
佳能机一直存在重大安全隐患
|
|
[260 楼] Hindemith
[泡菜]
19-9-14 16:44
秦岭深处 发表于 2019-09-14 16:33 我把索尼和佳能都用原始设置，直接拍JPG，出来的你有兴趣直接对比分辨。我保证用同一时期的两个同版本状态全新的徕卡接上，拍摄同一个人。供兄台对比，我真不知道会如何。没有任何倾向性，应该是值得一看的。当然索尼是两年前的货，而RP是今年的，当然我买来全新的索尼是佳能正好三倍不到一点点的价格。好坏大家自己看吧。但愿有空了就试试 本帖由无忌论坛小程序编辑于：2019-09-14 16:51:28 |
|
[259 楼] 秦岭深处
[资深泡菜]
19-9-14 16:33
Hindemith 发表于 2019-9-14 14:03 如果不重度后期的人像那绝对是一眼的区别。 老兄趁A9M2还没上市赶快把索尼灭门是正道，绝对不是黑，是索尼这个系统真的不值得浪费精力和时间。 本帖最后由 秦岭深处 于 2019-9-14 16:35 编辑 |
|
[258 楼] Hindemith
[泡菜]
19-9-14 14:03
秦岭深处 发表于 2019-09-13 21:33 正好手头有一台α9，一台RP，一台尚能用的M9。缺一个MTR的接环，等我有空去市场买个高级点的。然后用11874或者5014a转接，因为这两个M我都有两个同款全新品。可以瞬间对比。然后我只拍JPG，平列放置，供兄台们比试，五个组对比，看得出哪个是哪个超过80％就可以。如果按照各位所说差异会那么大，应该一眼看出。反之则差不多。我自己也没有拍过不知道究竟。有兴趣的可以一试。 本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[257 楼] 秦岭深处
[资深泡菜]
19-9-13 21:33
黄五郎 发表于 2019-9-13 15:38 对，不仅仅是调色问题，索尼的机器就算颜色不怪的时候，人脸看起来就像假人，像塑料做的，花像假花，再鲜艳也是假花，当然花这个没有人像明显，如果是对画面敏感的很容易明白我们说的是什么，而且这个应该说无解，本质还是颜色过渡不好，颜色算法差，色彩分布不合理，尤其是肤色对应的中高色阶这部分。 单纯的数码感是说照片看起来比较平淡，不立体，缺乏质感。而塑料味体现在颜色假，质感差，和颜色是否鲜艳没关系。 |
|
[256 楼] camson
[禁言中]
19-9-13 16:34
黄五郎 发表于 2019-9-13 12:12 |
|
[255 楼] camson
[禁言中]
19-9-13 16:31
黄五郎 发表于 2019-9-13 15:38 |
|
[254 楼] 黄五郎
[泡菜]
19-9-13 15:38
Hindemith 发表于 2019-9-13 15:19 其他的不好比喻。色彩的喜好感觉，因人而异，有人喜欢浓艳，有人喜欢真实平淡。这个比喻也是我个人的感觉而已，因为觉得塑料的色彩鲜艳，但不是大自然中真实的色彩。 就像乐队经常拿乐器的音质来比喻，真实耐听的，往往是有些年头的木头味；数码味重、质感薄如卡西欧的，就说是塑料味。 |
|
[253 楼] Hindemith
[泡菜]
19-9-13 15:19
黄五郎 发表于 2019-09-13 12:12 能否用同样的比喻方式来形容一下其他品牌？你形容的方式挺有趣 本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[252 楼] 黄五郎
[泡菜]
19-9-13 12:12
秦岭深处 发表于 2019-8-30 22:40 索尼数码味，或者说是塑料味，跟塑料的颜色差不多。 |
|
[251 楼] Hindemith
[泡菜]
19-9-13 11:56
准备买个RF35作为便携随身镜
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[250 楼] weiye183
[泡菜]
19-9-8 15:43
有道理
|
|
[249 楼] 富士南波湾
[泡菜]
19-9-8 07:30
Hink 发表于 2019-09-08 00:39 隔壁帖子转的，关于手动对焦 williamqi88 发表于 2019-9-3 11:31 峰值精度如何？ 是不是只要显示出峰值合焦的颜色部分就是清晰的？ R的峰值对焦比我的徕卡M240要好用多了。 红色轮廓很醒目，而且越粗越精准。 还可以把机器的JPG设成黑白的（回去raw还是彩色的），峰值对焦就更加醒目好用。 拍动态时，可以用连拍，一边拍一边峰值对焦，总有合焦的。 本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[248 楼] 秦岭深处
[资深泡菜]
19-9-8 06:01
Hindemith 发表于 2019-8-31 20:38 国产热靴灯里面神牛还行。 |
|
[247 楼] niniwowo
[泡菜]
19-9-8 02:07
EosRPro 发表于 2019-09-08 00:22 你这个索黑有利益驱动吗？你观察力非常好，可以应聘中情局了。 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPad iOS12.4.1 客户端发布 |
|
[246 楼] Hindemith
[泡菜]
19-9-8 00:40
EosRPro 发表于 2019-09-08 00:22 现在估计相机的确已经相对很小众的市场。 今天跑去市场买东西，和老板攀谈许久，真的走进店里看看的人都寥寥无几了。今天还是周六，想想十多年前真的太热闹的景象。而且几乎是所有品牌的店都极其萧条。 所以一口饭大家都想吃，有个争抢也难免。想想也不足为怪了 本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
