奥林巴斯到多少ISO会有比较明显的嘈点？
2909
70
|
[1 楼] 贫僧无礼啦
[泡菜]
19-10-13 00:31
玩奥林巴斯相机不久，但时常看到、听到有人说它的机子高感不行，那大概是在ISO多少的情况下会有比较明显的嘈点？我想设置一个自定义最高ISO值，这样应该可以防止ISO在自动的情况下过高而造成嘈点。各位有经验的大佬请指教，谢谢。
|
|
[74 楼] LAMFO
[泡菜]
19-11-21 01:34
gx9，差不多到800我就不能接受了
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[73 楼] 魑魅射手
[泡菜]
19-11-20 23:54
贫僧无礼啦 发表于 2019-11-20 23:25 1代EM5 iso3200 本帖最后由 魑魅射手 于 2019-11-20 23:56 编辑 |
|
[72 楼] 贫僧无礼啦
[泡菜]
19-11-20 23:25
魑魅射手 发表于 2019-10-13 15:38 可以，你这个夜景我能接受，我觉得蛮好的，ISO多少？ |
|
[71 楼] 闲摄光阴
[泡菜]
19-10-16 11:48
chenstudio 发表于 2019-10-16 10:18 |
|
[70 楼] 闲摄光阴
[泡菜]
19-10-16 11:48
chenstudio 发表于 2019-10-16 10:18 |
|
[69 楼] chenstudio
[泡菜]
19-10-16 10:18
闲摄光阴 发表于 2019-10-16 09:08 同有DF，握个手，D头优化得非常好，现在用得比较少了。 |
|
[68 楼] 钱卡
[泡菜]
19-10-16 09:17
chenstudio 发表于 2019-10-14 23:28 nb！！赞一个 |
|
[67 楼] 闲摄光阴
[泡菜]
19-10-16 09:08
PENF在ISO200就有明显噪点，这个应该是几年前D300S的水准，降降噪还能用，就是细节有点损失。至于虚标，我自己测目前虚标1/3~2/3档，对比的机器是D800和DF。
|
|
[66 楼] chenstudio
[泡菜]
19-10-15 22:32
对比中间火石轮位置，左边D800，右边em1 mk2，中间值跟平均值都大概相差30%，三分一档内的偏差 本帖最后由 chenstudio 于 2019-10-15 22:35 编辑
 |
|
[65 楼] chenstudio
[泡菜]
19-10-15 16:57
从耗子胖成猪 发表于 2019-10-15 02:53 1.相同焦距，相同距离使最好的比较 2.自然光不稳定，应当用人造光源 3.我也说了，三台相机里奥巴是偏暗的，但感觉不超过1/3EV，我今晚会回去截取直方图放上来对比 另外因为两台机器画幅相差较大，相同条件下背景虚化差别甚远，所以应该比较焦平面上的元素；还有就是镜面容易因为拍摄角度一点点的变化而发生反光变化，所以我打算比较火石轮位置。 本帖最后由 chenstudio 于 2019-10-15 17:03 编辑 |
|
[64 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
19-10-15 09:28
刀疤狼 发表于 2019-10-15 09:22 这个属于表达的问题吧。 例如我们说，虚标1.5倍，有的人可能觉得是 1000标1500，也有的人会觉得是1000标2500。 如果写文章，要求严格的表达，我觉得用：虚标XX ev 或者 XX倍虚标 更严谨。 |
|
[63 楼] 刀疤狼
[陈年泡菜]
19-10-15 09:22
从耗子胖成猪 发表于 2019-10-15 02:44 以前拜读过耗子哥不少帖子，还是蛮喜欢看你的文章。知错能改我觉得不管是现实中还是网上都是最基本的素质。 有一点不同意，ISO1600，实测800，大家通常说虚标一档，你非要说倍的话，也应该是1倍啊，怎么会是2倍呢？ 这也是我看到你最前面回帖说3倍促使我拿尼康比较的最主要原因。 |
|
[62 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
19-10-15 02:53
chenstudio 发表于 2019-10-14 23:09 1、我是不认可近距离拍摄小物体作为对比证据的，因为光照条件很容易人为的干预。 2、这类测试最好选大面积的低反差物体，例如天空、云。 （你的打火机如果相机的设置高反差跟低反差，画面感观就会有明显的区别。） 3、阁下的D800与EM1在ISO1600的画面对比，你觉得有没有虚标？ 调节直方图的话，这是虚标多少ev？  |
|
[61 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
19-10-15 02:44
刀疤狼 发表于 2019-10-14 21:35 1、我之前的描述有误，我把EM1 II的最高ISO记成32000，而实际是25600。（虚标2.4倍我说成佳能、尼康的3倍）属于描述夸张而且有错误了。这一点你批评的是，这个打脸我接受。 2、你用D800E跟Pen-F实拍，也证实了Pen-F有虚标，大概1档（约2倍）。 实测结果跟你之前的观点有冲突也光明正大的表达出来，在这一点上我还是很认可你的。 3、你是陈年泡菜，我也混无忌十多年了，这个讨论不是为了撕逼，只是提醒新人，厂家有这个套路，不要中招了。 既然目的已经达到，也就没必要再争议下去了。  |
|
[60 楼] chenstudio
[泡菜]
19-10-15 01:59
guabijiqiren 发表于 2019-10-15 00:45 从我测试结果来看，相同参数奥巴是少少暗一点，但绝对在1/3档以内，属于正常误差范围 |
|
[59 楼] guabijiqiren
[泡菜]
19-10-15 00:45
chenstudio 发表于 2019-10-14 23:28 我用世光758RD测光表点测和E-M5 ii点测的结果也几乎相同，测量结果差别在1/3档以内。我也是早就注意到DXO上的奥巴的iso值偏低，但是DXO也是人测的，也有类似某镜头T值=F值这种匪夷所思的结果，信别人不如信自己 本帖最后由 guabijiqiren 于 2019-10-15 00:46 编辑 |
|
[58 楼] chenstudio
[泡菜]
19-10-14 23:52
weiye183 发表于 2019-10-13 19:23 后期提亮基本就是提iso，可以自己做做试验，很简单的 |
|
[57 楼] 魑魅射手
[泡菜]
19-10-14 23:44
chenstudio 发表于 2019-10-14 23:28 “扫地僧”  |
|
[56 楼] chenstudio
[泡菜]
19-10-14 23:28
今晚测试的器材（部分是作另一个测试，与本次测试无关），灯是神牛LED摄影灯，设5000度色温，m43系统用奥巴30微，尼康用60微，等效焦距一样。
建议大家都用实验数据说话，不能只看评测，不要吵架，更不要人身攻击。 本帖最后由 chenstudio 于 2019-10-14 23:31 编辑  |
|
[55 楼] chenstudio
[泡菜]
19-10-14 23:15
尼康D800
 |
|
[54 楼] chenstudio
[泡菜]
19-10-14 23:14
尼康D800
 |
|
[53 楼] chenstudio
[泡菜]
19-10-14 23:13
松下G9
 |
|
[52 楼] chenstudio
[泡菜]
19-10-14 23:13
松下G9
 |
|
[51 楼] chenstudio
[泡菜]
19-10-14 23:12
em1，F5.6，1/250，iso1600。
加快快门以跟iso200时保持相同曝光量，顺便看看噪点，全部6张图都是raw经过ps缩到1920边长，未作其他修改  |
|
[50 楼] chenstudio
[泡菜]
19-10-14 23:09
从耗子胖成猪 发表于 2019-10-13 13:55 测试来了，感觉不到虚标，除非我对虚标的定义理解跟各位有所不同。 我的理解是相同光圈/快门下，用相同的iso，能获得基本一样的曝光值，那就不是虚标，除非各家都虚标，而且都虚得差不多 em1，F5.6，1/30，iso200 本帖最后由 chenstudio 于 2019-10-14 23:19 编辑  |
|
[49 楼] 刀疤狼
[陈年泡菜]
19-10-14 21:35
从耗子胖成猪 发表于 2019-10-14 17:13 说你信口开河还不承认，即使奥巴虚标，25600实测下来12800不到一些也就是一档稍多一些，比尼康佳能的3倍多在哪里？ 你自己贴的图不恰好证明自己在信口开河自己打自己脸吗？ 另如你前面所说，上午拿D800E+35/2D和PEN-F=17/1.8在ISO3200比较了一下，点测光下两机给出的光圈快门速度一致，但确实奥巴画面要暗一些，差不多一档的样子。确实证明奥巴有虚标，但所谓虚标3倍，不是胡扯吗？ |
|
[48 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
19-10-14 17:57
okeepio 发表于 2019-10-14 17:20 虽然几乎所有的品牌都虚标，但富士跟奥林巴斯虚标最出格。 所以我提醒楼主，用网络ISO 3200、 ISO 6400的图片来判断奥巴的机器好不好用是不靠谱的，有错吗？ |
|
[47 楼] okeepio
[泡菜]
19-10-14 17:20
从耗子胖成猪 发表于 2019-10-14 17:13 对。 还有谁虚标？ 一起列出来看看吧 您全是看dxo？ 本帖由安卓客户端编辑于：2019-10-14 17:21:43 |
|
[46 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
19-10-14 17:13
chanlee365 发表于 2019-10-14 13:19 信口开河？ 不好意思，我说话都是有依据的，用DXOmark打你脸应该就够了。 EM1mark II的ISO感光度实测数值： ISO 6400实际只有ISO 2797，从ISO 200—ISO 25600，均虚标超过1倍。 https://www.dxomark.com/cn/Cameras/Olympus/OM-D-E-M1-Mark-II---Measurements  本帖最后由 从耗子胖成猪 于 2019-10-14 17:15 编辑 |
楼主这种你能接受吗？
