奥林巴斯到多少ISO会有比较明显的嘈点？
2909
70
|
[15 楼] chenstudio
[泡菜]
19-10-13 11:44
从耗子胖成猪 发表于 2019-10-13 05:22 测试过吗？我倒是没发现，想测试也就一两分钟的事情，暂时除了富士，其它未见明显虚标ISO |
|
[14 楼] 坐看闲云
[泡菜]
19-10-13 11:29
以前低象素色彩纯度高，算法也少，给人这种感觉比较纯粹，虽有一定心理作用，但也不是没有道理。
现在高象素，高密度，专家们的算法越来越精，但这种算法是不是在摄影上走歪门邪道还很不好说。 就象过去科学种田，科技搞得走火入魔，东西越来越多，越来越大，但不好吃，这种玄的感觉应该说是自然味道，自然的东西更可贵一些。 数码越来越不自然了，但这种不自然的也有人玩得有味道，现在降噪软件越来越厉害，可以做得很“纯净”，但片子也过于脱离了自然，高纯度，高饱和对比，塑料面孔，都玩得不亦乐乎，这就是很多人奉行的好画质。 |
|
[13 楼] wast521
[泡菜]
19-10-13 11:13
弱光 ISO 100就有明显噪点。
全幅一样弱光有噪点，高水准的CMOS只是小到难以察觉。 M43就没办法了，低感也是噪点明显且粗糙。就这么点CMOS，没办法的，后期改善一下会好很多。 以上仅针对RAW，JPG直出涂抹太多了。 |
|
[12 楼] aladdiny
[泡菜]
19-10-13 11:08
玩M43很多都是图轻便，画质不是第一位的。
我经常用自动ISO（限1600），并且用曝光补偿来调节实际光圈快门组合。这样做轻松可以应对多数场景。 少数情况下，可以开防抖减轻ISO压力；另外就是用脚架或类似稳定的东西长时间曝光，也设置低ISO。 |
|
[11 楼] magicw
[泡菜]
19-10-13 10:40
拍raw然后配合dxo的prime降噪，800还是可以看的。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[10 楼] abukeke
[泡菜]
19-10-13 09:16
感觉1600还可以，3200时已经明显了，放大后，小物体基本不能看
本帖由安卓客户端发布 |
|
[9 楼] nowiser
[泡菜]
19-10-13 09:02
看光线环境，400-3200之间
逆光的阳光天200都不少 本帖由安卓客户端发布 |
|
[8 楼] wunai2002
[泡菜]
19-10-13 07:56
1600
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[7 楼] 坐看闲云
[泡菜]
19-10-13 07:45
现在相机的算法都太厉害，所以这iso都别太在意，纵向比较容忍都不一，只有横向比较。
噪点明显也不一定在高iso，如大光比下欠曝处也会噪点明显，啷怕用最低iso 用M43就不问这些，真关心就用别的系统。 |
|
[6 楼] 贫僧无礼啦
[泡菜]
19-10-13 07:43
魑魅射手 发表于 2019-10-13 00:57 我有一次设置了ISO自动，且并未设置自定义值，从傍晚开始拍，在室外的，此时天已经明显暗了，回去电脑上一看，全都是6400，都还没放大，就已经看上去有点嘈点了  ，说明6400的高感肯定不行，就想知道那个极限值是多少，最多就是开大光圈，放慢快门。本帖由安卓客户端发布 |
|
[5 楼] QumiQ1
[禁言中]
19-10-13 06:01
从耗子胖成猪 发表于 2019-10-13 05:22 这样虚标，根据光圈和快门很容易穿帮呀，厂家不怕用户索赔吗？ |
|
[4 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
19-10-13 05:22
现在的相机ISO感光度虚标非常严重！
例如奥林巴斯的高感ISO，虚标是尼康、佳能的3倍多。 所以不要太把ISO 6400、 ISO 1600之类的数字太当回事。（因为都是假的，你看到机身标称ISO 6400，实际可能只有ISO 2000不到） |
|
[3 楼] sandoo
[泡菜]
19-10-13 04:35
全幅6400，半幅3200，依照我的理解4/3只能是1600以下
本帖由安卓客户端发布 |
|
[2 楼] 魑魅射手
[泡菜]
19-10-13 00:57
ISO3200是M43机身的坎儿！也有人说6400
要我体会6400勉强可以接受(缩图看哈千万不要100%放大) 本帖最后由 魑魅射手 于 2019-10-13 00:58 编辑 |
|
[1 楼] 贫僧无礼啦
[泡菜]
19-10-13 00:31
玩奥林巴斯相机不久，但时常看到、听到有人说它的机子高感不行，那大概是在ISO多少的情况下会有比较明显的嘈点？我想设置一个自定义最高ISO值，这样应该可以防止ISO在自动的情况下过高而造成嘈点。各位有经验的大佬请指教，谢谢。
|