色影无忌

纯讨论，这样的情况两车的责任怎么分？
908 36
[1 楼] zszyhj0635 [泡菜]
19-11-15 09:20
        在2车道限速80的车道上，A车停在了靠右的机动车道上，B车开上来追尾A车，A车有没有责任？
同样的情况，发生在3车道限速120的高速公路上，A车停在靠右的车道上，B车开上来追尾A车，A车有没有责任？ 本帖最后由 zszyhj0635 于 2019-11-15 09:21 编辑
[37 楼] 小黑屋里没有车 [泡菜]
19-11-18 17:43
homes 发表于 2019-11-18 15:39
姓马的和姓袁的有世仇？

本帖由安卓客户端发布
[36 楼] homes [泡菜]
19-11-18 15:39
小黑屋里没有车 发表于 2019-11-15 12:03
现在没停到车位里都有责


姓马的和姓袁的有世仇？
/thread-1860572-1-1-1.html
[35 楼] skywalker1992 [资深泡菜]
19-11-18 06:54
skywalker1992 发表于 2019-11-18 06:50
中国的标准答案是，如果是我靠停边停车，那就是后面的责任，如果我是后车，那就是前面的责任。

一本交通法，各自表述



...


警察法院：你们表述也是白表述，怎么河蟹，就怎么判决。


本帖由 MI+9 客户端发布
[34 楼] skywalker1992 [资深泡菜]
19-11-18 06:50
中国的标准答案是，如果是我靠停边停车，那就是后面的责任，如果我是后车，那就是前面的责任。

一本交通法，各自表述


本帖由 MI+9 客户端编辑于：2019-11-18 06:53:10
[33 楼] 781027 [资深泡菜]
19-11-17 10:10
要看当时的具体情况是如何的
[32 楼] 霜叶舞秋山 [泡菜]
19-11-16 19:38
如果把车停在高速行车道上，并没有按照规定，在车辆后方一定距离设置警示。导致后车在发现前车时已经无法避免追尾事故发生，这种情况下，前车负主要责任。
本帖由安卓客户端发布
[31 楼] ditiesihao [注销用户]
19-11-16 18:41
用户已注销，历史内容不予显示
[30 楼] 木剑刺 [泡菜]
19-11-16 15:52
像由芯生 发表于 2019-11-16 12:46
都這時候了，還關心啥誰的責任

因为有一种很流行的观点, 就是说在高速公路上与普通道路不同, 只要前车停在行车道上, 被追尾就是前车的责任. 举例只不过是想说明这个观点可能是错误的.
[29 楼] 像由芯生 [泡菜]
19-11-16 12:46
木剑刺 发表于 2019-11-16 12:42
也许司机突发疾病，最后一丝气息仅够完成刹车。
...
都這時候了，還關心啥誰的責任
本帖由安卓客户端发布
[28 楼] 木剑刺 [泡菜]
19-11-16 12:42
扫地森 发表于 2019-11-16 05:51
你要开双闪，你要放警示牌

也许司机突发疾病，最后一丝气息仅够完成刹车。

后车如果保持安全车距，别说前车还是刹停的，就算是被高空落下的巨石给砸钉在了原地不动，后车也照样可以避免追尾的。
[27 楼] 木剑刺 [泡菜]
19-11-16 12:34
雨中赏花 发表于 2019-11-16 00:52
不是可能性，而是必然存在。
俺97年的凌志300，刚从车行提车开回家，在高速最内车道上彻底熄火（分电器故障），大约10分钟后交警车来，用前保险杠把俺的车顶到硬肩路，半句话没问，警车开走，俺是叫拖车回车行。

所以现在流传甚广的一种说法：“市内道路前车停在车道上被追尾才会判后车全责，在高速上则正好相反。” 完全是毫无根据的。
[26 楼] 1121 [老坛泡菜]
19-11-16 08:43
如果在不允许停车的道路上，两车都有责任。一般地说后车追尾都有责任。如果后车无过错就无责，当然需要证据。
[25 楼] realaide [泡菜]
19-11-16 07:50
第一种情况是追尾，怎么都是B全责，罚A违停。哪怕是前车双黄线调头突然停在线上导致后面撞一串，也只罚它压线，后面都是按追尾算，这种事不跟你讲理。

第二种高速上就得看具体情况了……如果A已经停在高速的行车道上，A主责，B次责，如果造成伤亡或重大损失A还要负上刑事责任。如果是前方无障碍A无故急刹的过程中B追尾，那就是B主责，A次责，若造成伤亡或重大损失B要负刑事责任。如果是前方有障碍A急的过程中B追尾，那就是B全责无疑。

so~上高速一定要长点心 本帖最后由 realaide 于 2019-11-16 07:54 编辑
[24 楼] 扫地森 [泡菜]
19-11-16 05:52
雨中赏花 发表于 2019-11-16 00:52
不是可能性，而是必然存在。
俺97年的凌志300，刚从车行提车开回家，在高速最内车道上彻底熄火（分电器故障），大约10分钟后交警车...

美国没人情味
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[23 楼] 扫地森 [泡菜]
19-11-16 05:51
木剑刺 发表于 2019-11-15 23:31
车辆因突发故障不能移动到安全地带而停在行车道上的可能性是存在的.

你要开双闪，你要放警示牌
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[22 楼] 扫地森 [泡菜]
19-11-16 05:50
雨中赏花 发表于 2019-11-16 00:45
人大应该释法：追尾全责。

懒政。懒得解释
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[21 楼] 雨中赏花 [禁言中]
19-11-16 00:52
木剑刺 发表于 2019-11-15 23:31
车辆因突发故障不能移动到安全地带而停在行车道上的可能性是存在的.


不是可能性，而是必然存在。
俺97年的凌志300，刚从车行提车开回家，在高速最内车道上彻底熄火（分电器故障），大约10分钟后交警车来，用前保险杠把俺的车顶到硬肩路，半句话没问，警车开走，俺是叫拖车回车行。
[20 楼] 雨中赏花 [禁言中]
19-11-16 00:45
神经病 发表于 2019-11-15 23:14
应该A车全责，但一般判后车也有责任，就是和稀泥的判法。


人大应该释法：追尾全责。
[19 楼] 木剑刺 [泡菜]
19-11-15 23:31
车辆因突发故障不能移动到安全地带而停在行车道上的可能性是存在的.
[18 楼] 神经病 [老坛泡菜]
19-11-15 23:14
应该A车全责，但一般判后车也有责任，就是和稀泥的判法。
[17 楼] RainningSky [泡菜]
19-11-15 17:43
小黑屋里没有车 发表于 2019-11-15 12:03
现在没停到车位里都有责


这个是应该的。车比停车位大，就不该停车，应该找个比车大的停车位停！
[16 楼] 小黑屋里没有车 [泡菜]
19-11-15 12:03
老顽童 发表于 2019-11-15 11:19
在非高速道路上，如果这条道路是允许靠边停车的，A车没有过错，B车追尾全责。但如果这是禁止停车路段，A车有过错，可能要承担至少一半的责任。
...
现在没停到车位里都有责

本帖由安卓客户端发布
[15 楼] 扫地森 [泡菜]
19-11-15 11:31
老顽童 发表于 2019-11-15 11:19
在非高速道路上，如果这条道路是允许靠边停车的，A车没有过错，B车追尾全责。但如果这是禁止停车路段，A车有过错，可能要承担至少一半的责任。

在高速公路上，如果A车没有正当理由，A车全责。简单说，高速公路上严禁停车，A车的过错太大了！详细的说，高速公路提供了无障碍、无行人、无非机动车的高速行驶环境。即使是弯道，司机也可以假定看不见的地方没有障碍物而不必减速。即使是夜晚，司机只能看到前车的尾灯和分道线，他也可以假设看不到的地方没有障碍物。而考虑到交规执行的可操作性，交警不必考虑事故具体细节，一律判前车全责。


分析的好；我看到限速80，觉得就是高速了

但
第五十六条
机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。 在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。

a车停在机动车道上出了事故，一定有责
[14 楼] wangjunabc [泡菜]
19-11-15 11:23
zszyhj0635 发表于 2019-11-15 10:13
这个事情是半年前发生在我身上的，当时由于道路上车速太快怕发生二次事故所以马上就转移到安全的地方了，没有留下照片什么的，...

这个确实难翻案。因为在前车急停的时候你不知道是不是出事了。所以保持车距很重要
本帖由安卓客户端发布
[13 楼] 老顽童 [陈年泡菜]
19-11-15 11:19
在非高速道路上，如果这条道路是允许靠边停车的，A车没有过错，B车追尾全责。但如果这是禁止停车路段，A车有过错，可能要承担至少一半的责任。

在高速公路上，如果A车没有正当理由，A车全责。简单说，高速公路上严禁停车，A车的过错太大了！详细的说，高速公路提供了无障碍、无行人、无非机动车的高速行驶环境。即使是弯道，司机也可以假定看不见的地方没有障碍物而不必减速。即使是夜晚，司机只能看到前车的尾灯和分道线，他也可以假设看不到的地方没有障碍物。而考虑到交规执行的可操作性，交警不必考虑事故具体细节，一律判前车全责。
[12 楼] 真的假的哎 [资深泡菜]
19-11-15 10:56
有两种可能性：

1、2个案例都是B车全责，保持车距是后车义务。

2、前者有一部分责任，比如是否打双闪，是否放了警示标志。前提是要判断前车属于停车行为。

一般来说违章停车都是单独罚款，与本案无关。

我倾向于后者，但是好像判罚大部分都是前者？
[11 楼] 扫地森 [泡菜]
19-11-15 10:35
parsu 发表于 2019-11-15 10:28
扫地森 发表于 2019-11-15 09:48
能走不走，没刹车，没警示，前车就是谋杀-全责

想当然了。以上两种情况，B车全责走不掉，A车是否处罚另说。


他有没有开双闪，有没有在150米外放警示牌，他有没有报警（说他的车坏了并妨碍通行）

学学道路交通安全法吧
[10 楼] parsu [老坛泡菜]
19-11-15 10:28
扫地森 发表于 2019-11-15 09:48
能走不走，没刹车，没警示，前车就是谋杀-全责

想当然了。以上两种情况，B车全责走不掉，A车是否处罚另说。
本帖由安卓客户端发布
[9 楼] 扫地森 [泡菜]
19-11-15 10:21
zszyhj0635 发表于 2019-11-15 10:13
这个事情是半年前发生在我身上的，当时由于道路上车速太快怕发生二次事故所以马上就转移到安全的地方了，没有留下照片什么的，后来交警过来一问也没照片，就问我（有点商量的意思）就判了我B车全责，现在想想如果我要较真的话，A车是不是也有部分责任


他有没有开双闪，有没有在150米外放警示牌，他有没有报警（说他的车坏了并妨碍通行）

如果没有做到全部，前车绝对有责任