ives770 发表于 2020-3-2 11:21
你想要的在这里

Cspoo 发表于 2020-3-2 11:13
打鸟、拍运动evf 的时滞问题如何解决？不知道有什么解决方案，m62那个预拍会不会用。另外90d那块底画质并不是很好

宾纷色彩 发表于 2020-2-29 22:31
我是看到佳能的访谈内容，其负责人说佳能EOS M的设计思路就要控制体积和重量的。
说的已经很明显了，不会在这个系统上堆猛料，主要是考虑轻便，体积小巧，面向入门摄影爱好者。

其实EOS M这个卡口和索尼E口是差不多大小的，差距很小很小。
既然索尼在E口里放入了全幅CMOS（虽然很勉强，CMOS四个角都被E卡口内圈压到了），
佳能EOS M卡口其实也可以放入全幅CMOS的，哈哈，理论上可以的。

但是佳能的野心，没有把EOS M这个卡口做成全画幅的，而是启用新一代RF卡口，比EF卡口还大点。
事后诸葛亮的说一句，想想也是，未来的新一代全幅无反卡口怎么可能比佳能日暮西山的EF单反卡口还小这么多呢..

黄品青RGB 发表于 2020-3-2 10:46
3250万像素 佳能EOS R7专微参数曝光
02020-03-02

http://qicai.fengniao.com/536/5360398.html

闲逛111 发表于 2020-2-29 17:07
胖胖的琵嘴鸭

制造商：Canon
型号：Canon EOS 90D
光圈：f/4.5
焦距：500
曝光时间：1/4000
ISO感光度：1000

闲逛111 发表于 2020-3-1 07:19
在过去的两年，M4/3一直是我的主力机，包括奥巴上代旗舰EM12和松下旗舰G9，以及奥巴的专业机EM1X。
M4/3：2000万
APSC：3250万（1.6裁切） 3500万（1.5裁切）
FF     ：8000万
当满足这个条件时，可以理解成M4/3，APSC是全幅的裁切，意思是：不能“赚”到任何焦距，净“亏损”视角。而赚长焦是小底机长焦整体系统轻便的前提，离开这个前提，轻便便不那么明显了。换言之，在2000万的M4/3上和3250万的APSC上，使用同样物理焦距的镜头，长焦表现是一样的，这就是我在两兄弟上使用400mm和500mm的镜头感觉已经足够长了的原因，而M4/3最长的原生镜头是400mm。
全幅出现8000万速度机的迹象还没有，但随着佳能在APSC率先打破平衡，APSC全面进入3000万+是可期待的现实。
过去M4/3的核心竞争力是像素密度和防抖。
无论是奥巴还是松下，在对焦追焦算法方面，比佳能索尼（尼康自D3S以后我没有用过，没有发言权）还是有相当的差距，全域对叫和追焦的可靠性不好，要借助红点瞄准器使用中间的对焦点才能可靠的使用，使得在拍鸟（飞鸟）的使用中条件更为苛刻。
重新获得像素密度的领先，是M4/3的当务之急。

...

黄品青RGB 发表于 2020-3-1 06:47
奥巴从来不缺少牛头牛炮，

缺的就是apsc cmos并兼容全幅卡口的总框架平台。

啊色丁 发表于 2020-2-29 21:04
万一奥巴输了，不是输在镜头上，而是输在那个底上。

我觉得M4/3的CMOS在科技含量上都比不过手机的CMOS.

闲逛111 发表于 2020-2-29 16:54
呆鸟更是强项

制造商：Canon
型号：Canon EOS M6 Mark II
光圈：f/8.0
焦距：1000
曝光时间：1/1000
ISO感光度：1600

啊色丁 发表于 2020-2-29 21:10
我很同意你的观点。佳能当初出这个EOS-M口不能装全幅就没准备把这卡口做长久。这跟尼康那个小底无反一个意思。
现在只要R口出半幅机，M口就没必要做下去了。

索尼当初出E口的时候，就有人把全幅底画进去比了下，说索尼会出全幅无反，几年后果然就出了。

宾纷色彩 发表于 2020-2-26 21:44
佳能的EF50 F1.4这只最常用的标准定焦，长达30多年不更新，从上个世纪90年代一直到现在还在生产。。
有了这个例子，佳能干什么我都觉得不奇怪了。。

佳能有两招最狠，第一招叫随时抛弃一个卡口和系统，这个大家都知道佳能以前怎么抛弃FL单反卡口和FD单反卡口的。
所以要随时抛弃EOS M卡口，那更加是小意思了。
尼康到目前为止没有抛弃过任何单反卡口，因为它只有一个单反卡口,即F口。
宾得抛弃过M42单反卡口，美能达也抛弃过MD单反卡口。。

第二招叫做安乐死，佳能EF50 F1.4的长久不更新，还有在EF-S半幅单反上没有生产过一只红圈镜头，明眼人都知道佳能的态度了。
EOS M系统的地位还不如EF-S 单反系统呢，至少EF-S单反系统里还有7D 7D2 这种高速新闻体育机出现过。
而EOS M系列至今还没有出现过高速的新闻和体育机身。。既然定位如此低的系统，可想以后的结果了。。

我对佳能就是一句话总结，不打算烧一把高级机身和红圈镜头的摄友，尽量不要入佳能门下。 ...

从耗子胖成猪 发表于 2020-2-26 07:15
虽然我是C粉，但严重不同意100-500能打150-450的说法。

奥巴的这只镜头可是对标200-400L的产品，成像素质肯定不是100-500这种玩意能比的。

jcd_xtk 发表于 2020-2-29 17:12
RF卡口上APS-C挺现实的，就是EOS M何去何从是个问题。
如果RF 和EOS M镜头可互换就好了。
现在暂时啥都不用想了，刚才最新的消息九州岛五座佳能公司3月1日停工，包括大分工厂。感觉连R5都要延期了

宾纷色彩 发表于 2020-2-29 13:57
EOS M这个系统的机身和镜头的体积和重量都限定死了，不会高素质镜头给你的。
我指的高素质镜头不仅仅指分辨率，单单论分辨率，EF50 F1.8 STM，EF 40 F2.8 STM的分辨率也不会差的。

如果只看镜头分辨率，11-22，32 F1.4 确实很好了，尤其是后者这个定焦镜头。
红圈镜头的色彩，影调，和佳能高级镜头的USM马达，不会给的（体积上和产品定位上限制了）。
如果经常连拍，抓拍几岁孩子的话，会知道32 F1.4的短板在对焦速度和连拍速度上。。
多说无益，只要玩过佳能7D2 + 35 F2 IS USM 和EF 85 F1.8 USM的人，再让他去摸一下这些EOS M 这些机身和镜头，就知道了..
当然这套组合的体积和重量，比EOS M系统大了不少。。

日本社会也是一个等级森严的体系，年轻人都很难短期升职位的。
咱们中国就相对好多了，有些行业，如酒店业，很多27岁，31岁的人就当部长，部门经理了。。
这在日本是不可想象的。

佳能EOS M系统也没有索尼的16-55 F2.8 10-18 F4 24 F1.8 这种镜头呀，当然价格很贵，我知道。
至于富士的APSC镜头里，好东西就更多了，但是也是价格问题。。
我的意思就是，佳能的定位就是故意限制EOS 机身和镜头的性能，特别是大光圈，优秀的红圈镜头色彩，
还有高速对焦和高速连拍。
它要是不限制的 ...

为国锄奸 发表于 2020-2-29 09:07
M口的11-22和32  1.4，那个残幅单反或微单，有这待遇？

宾纷色彩 发表于 2019-11-13 10:04

是的，佳能的APSC机身我都没兴趣了。。主要原因倒不是佳能故意矮化，敷衍APSC镜头群。
而是1.6X的系数，想想都不爽。
17...

TONYANDAMY 发表于 2020-2-29 10:06
R7是有开发必要的。R5据传4500W像素，按1.6倍裁切成C画幅，像素不到1800W了。抛开像素问题不谈，速度机和均衡机在设计理念和功能配置上也会不同。

希望不久能看到RF400/5.6L。

R7+100-500/4.5-7.1+R5+400/5.6，这套轻便野生拍摄系统还是很吸引人的。