色影无忌

尼康300 2.8GII和奥巴300 F4pro的对比，更新Z6上架 VS EM13手超
6027 90
[1 楼] kawasaki1280 [资深泡菜]
20-4-30 01:59
这张是50米外的楼，放大200%焦点处，机身都是G9，光圈2.8 VS 4,比的就是全开!

由于328景深很浅外加手动,所以我挑了最好的一张,基本※※不离十了~而340PRO也是出了名的锐~

左328右340

50米的距离放大200%能看出340PRO是更锐的，差距是挺小，毕竟放大200% 本帖最后由 kawasaki1280 于 2020-5-7 01:35 编辑
[92 楼] 弄着玩儿A [老坛泡菜]
20-6-23 10:38
Masterlu 发表于 2020-6-15 14:35
奥巴300 F4pro这个头买20000多，大家会不会觉得很便宜啊？是不是要涨到40000+才对得起它得价值
奥巴300 F4pro这个头  TB  15000.00-16000.00
[91 楼] aladdiny [泡菜]
20-6-15 16:32
林中啄木 发表于 2020-6-15 15:51
涨价有没有可能是150-400mm F4.5 TC1.25× IS PRO将要上市的关系？


我估计是的，要不中间空档显得太大，好歹托一托。

这类镜头还是因为用途太单一，只有专门拍鸟、月亮等才能大显身手。相比之下，415P使用率会高很多，所以想买就买。

年后其实有机会低价买入340的，想来想去，使用率太低就算了。另外，带340出去恐怕也会带415P，不算机身，这两个就2公斤了。

估计年内的促销季还有低价机会，长期看，等150-400稳定下来，再加上另外的长变焦上市，340价格还会下来一些。所以，喜欢又觉得贵的，不用担心。
[90 楼] aladdiny [泡菜]
20-6-15 16:25
kawasaki1280 发表于 2020-6-15 15:35
怎么样都是z6更合适。

13的话，微距，拍鸟，手持夜景风光这三个重度用户才能拍照方面不选z6


户外爱好者，对重量极其敏感、对画质要求不特别高，用5III就可以。

不过，中短焦用Z6也不太重。
[89 楼] 林中啄木 [陈年泡菜]
20-6-15 15:51
aladdiny 发表于 2020-6-15 15:02
1.2系三剑客加起来也就2万吧，340不算便宜，奥巴经不起捧，再表扬还会涨

涨价有没有可能是150-400mm F4.5 TC1.25× IS PRO将要上市的关系？
[88 楼] kawasaki1280 [资深泡菜]
20-6-15 15:35
断水无痕 发表于 2020-6-15 13:59
想问下，LZ觉得对于只拍照，几乎用不到视频的用户，是Z6还是EM13合适呢


怎么样都是z6更合适。

13的话，微距，拍鸟，手持夜景风光这三个重度用户才能拍照方面不选z6
[87 楼] aladdiny [泡菜]
20-6-15 15:02
Masterlu 发表于 2020-6-15 14:35
奥巴300 F4pro这个头买20000多，大家会不会觉得很便宜啊？是不是要涨到40000+才对得起它得价值


1.2系三剑客加起来也就2万吧，340不算便宜，奥巴经不起捧，再表扬还会涨
[86 楼] Masterlu [资深泡菜]
20-6-15 14:35
奥巴300 F4pro这个头买20000多，大家会不会觉得很便宜啊？是不是要涨到40000+才对得起它得价值
[85 楼] 断水无痕 [注销用户]
20-6-15 13:59
用户已注销，历史内容不予显示
[84 楼] kawasaki1280 [资深泡菜]
20-5-9 23:12
断水无痕 发表于 2020-5-9 13:00
这张M43的1000ISO，上一张全幅100ISO，这怎么比


手持有啥办法，不然上架八千万？不带这么欺负全幅的
[83 楼] 断水无痕 [注销用户]
20-5-9 13:00
用户已注销，历史内容不予显示
[82 楼] kawasaki1280 [资深泡菜]
20-5-8 21:00
对我来说这个测试的意义是偶尔能转接328拍一些鸟类的视频，倒不是争论强弱，不过大一档光圈的虚化和信噪比是很有帮助的，至于分辨率，我不再下结论了，图都在那里。各人心里有自己的标准。
[81 楼] 自在飞花72 [泡菜]
20-5-8 20:57
hzwhite 发表于 2020-5-8 20:34
那我们将这两个镜头放到全副上比比看呗？？同一个系统同一个平台，，


好啊，来啊
[80 楼] hzwhite [资深泡菜]
20-5-8 20:34
自在飞花72 发表于 2020-5-8 20:12
“因为2个同样线数分辨率的镜头，，全副凭借比底比m43 高一倍的宽度，最终成像能获得高一倍的分辨率，，这个就是底大一级压死人的原因”，笑话了，镜头分辨率是镜头本身固有的物理特性，与底有什么关系？底大一级压死人也是底的事，与镜头有什么关系？一只镜头的分辨率是固定的，不同的底只不过是能不能表现出镜头的分辨率而已，难道底还能改变镜头物理特性？还是那句话，泥潭里的法拉利怎么和高速上的比亚迪比，所有的比较放在同一个系统同一个平台才有意义。

那我们将这两个镜头放到全副上比比看呗？？同一个系统同一个平台，，
[79 楼] 自在飞花72 [泡菜]
20-5-8 20:13
hzwhite 发表于 2020-5-8 20:08
有数据总比没数据强，，，


dxo有楼主发的这两张照片数据吗？我看到的只有楼主发的图。
[78 楼] 自在飞花72 [泡菜]
20-5-8 20:12
hzwhite 发表于 2020-5-8 19:02
呵  呵呵，，，再想想呗


“因为2个同样线数分辨率的镜头，，全副凭借比底比m43 高一倍的宽度，最终成像能获得高一倍的分辨率，，这个就是底大一级压死人的原因”，笑话了，镜头分辨率是镜头本身固有的物理特性，与底有什么关系？底大一级压死人也是底的事，与镜头有什么关系？一只镜头的分辨率是固定的，不同的底只不过是能不能表现出镜头的分辨率而已，难道底还能改变镜头物理特性？还是那句话，泥潭里的法拉利怎么和高速上的比亚迪比，所有的比较放在同一个系统同一个平台才有意义。
[77 楼] hzwhite [资深泡菜]
20-5-8 20:08
damian_yang 发表于 2020-5-8 20:06
看dxo来玩摄影，我笑了

有数据总比没数据强，，，
[76 楼] damian_yang [泡菜]
20-5-8 20:06
hzwhite 发表于 2020-05-08 19:09
对啊，，全副镜头为全副设计的，，ma43 的镜头为m43 设计的，，将全副镜头用在m43上测试，两种镜头的弥散圈都不一样，公平吗？
...

看dxo来玩摄影，我笑了
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[75 楼] 自在飞花72 [泡菜]
20-5-8 20:00
hzwhite 发表于 2020-5-8 19:09
对啊，，全副镜头为全副设计的，，ma43 的镜头为m43 设计的，，将全副镜头用在m43上测试，两种镜头的弥散圈都不一样，公平吗？

要看镜头都最终实力，dxo上看看呗，，，m43的镜头sharpness连20都过不了，，，，全副狗头都能上20了，，，哈


所以就要在同一个机身上比，在g9上328不如340，反过来，如果340接到尼康机身自然就比不上328，本来就是不同系统的东西，不好比较。只不过本帖发出来的照片是在g9机身拍的，当然就这些照片来比，说其它的都是扯蛋！
[74 楼] hzwhite [资深泡菜]
20-5-8 19:09
自在飞花72 发表于 2020-5-8 18:08
实际上这样的对比设定的条件就是在M43机身上对比的，因为340没有办法放在全幅机身上。所谓328可以在全幅上使用、用途更广所以更强这句话是没有意义的。就象说340比328轻巧用起来省力所以340更强一样，已经不是分辨率的范畴了。

在这样的条件下，既然50米远距离340胜，那当然是340强。

用在M43上两个头基本持平，但328用在D500上分辨率不如G9+340，那就说明是机身的差异，而不是镜头的问题。至于放在8000万的机身上再来和G9+340比，那就是关公战秦琼。

要对比就要放在同样的条件下，就象比两辆车谁跑得快，法拉利放在泥潭里，比亚迪在高速路上，怎么比？

对啊，，全副镜头为全副设计的，，ma43 的镜头为m43 设计的，，将全副镜头用在m43上测试，两种镜头的弥散圈都不一样，公平吗？

要看镜头都最终实力，dxo上看看呗，，，m43的镜头sharpness连20都过不了，，，，全副狗头都能上20了，，，哈
[73 楼] hzwhite [资深泡菜]
20-5-8 19:02
自在飞花72 发表于 2020-5-8 15:39
不敢苟同！正因为全副头像场大，所以用在m43机身上其实只用了中心部分，而340是实实在在的用了全部像场，中心对全场，结果却差不多，谁强？。
同样线数分辨率的镜头全副能获得高一倍的分辨率？搞错了，既然同线数了怎么还高一倍？镜片大像场大而已！基本概念都搞错了！

呵  呵呵，，，再想想呗
[72 楼] 自在飞花72 [泡菜]
20-5-8 18:08
kawasaki1280 发表于 2020-5-8 17:05
可以说328更强，因为即使用在全幅，中心边缘也没什么差距，用途更广

但m43上用两个头是基本持平的，50米远距离340胜出

但不同机身的话328反而100%分辨率会输，因为全幅没有8000万的机身，我用在d500上，分辨率的确不如g9+340


实际上这样的对比设定的条件就是在M43机身上对比的，因为340没有办法放在全幅机身上。所谓328可以在全幅上使用、用途更广所以更强这句话是没有意义的。就象说340比328轻巧用起来省力所以340更强一样，已经不是分辨率的范畴了。

在这样的条件下，既然50米远距离340胜，那当然是340强。

用在M43上两个头基本持平，但328用在D500上分辨率不如G9+340，那就说明是机身的差异，而不是镜头的问题。至于放在8000万的机身上再来和G9+340比，那就是关公战秦琼。

要对比就要放在同样的条件下，就象比两辆车谁跑得快，法拉利放在泥潭里，比亚迪在高速路上，怎么比？
本帖最后由 自在飞花72 于 2020-5-8 18:14 编辑
[71 楼] kawasaki1280 [资深泡菜]
20-5-8 17:05
MacWin 发表于 2020-5-8 16:56
这么算来 还是328强


可以说328更强，因为即使用在全幅，中心边缘也没什么差距，用途更广

但m43上用两个头是基本持平的，50米远距离340胜出

但不同机身的话328反而100%分辨率会输，因为全幅没有8000万的机身，我用在d500上，分辨率的确不如g9+340
[70 楼] MacWin [资深泡菜]
20-5-8 16:56
自在飞花72 发表于 2020-05-08 15:39
不敢苟同！正因为全副头像场大，所以用在m43机身上其实只用了中心部分，而340是实实在在的用了全部像场，中心对全场，结果却差不多，谁...

这么算来 还是328强
本帖由IOS客户端发布
[69 楼] 自在飞花72 [泡菜]
20-5-8 15:39
hzwhite 发表于 2020-5-6 18:50
这个测试很好啊，，都是g9机身 ，那说明泥坑的镜头要远远好于奥林巴斯的镜头了。在g9上，除非奥林巴斯的镜头分辨率比奥林巴斯的镜头高一倍，，那这2个镜头的素质才一致，，，

因为2个同样线数分辨率的镜头，，全副凭借比底比m43 高一倍的宽度，最终成像能获得高一倍的分辨率，，这个就是底大一级压死人的原因，，

镜头和机身是一个系统，，而我们看的也是最终的结果，，dxo上的sharpness已经明明白白的告诉我们了。。。


不敢苟同！正因为全副头像场大，所以用在m43机身上其实只用了中心部分，而340是实实在在的用了全部像场，中心对全场，结果却差不多，谁强？。
同样线数分辨率的镜头全副能获得高一倍的分辨率？搞错了，既然同线数了怎么还高一倍？镜片大像场大而已！基本概念都搞错了！
[68 楼] kawasaki1280 [资深泡菜]
20-5-8 15:24
damian_yang 发表于 2020-5-8 14:42
em13是手持长曝拍的超解么？


不算长曝，单张1秒，16张堆栈
[66 楼] damian_yang [泡菜]
20-5-8 14:42
kawasaki1280 发表于 2020-05-08 14:15
没觉得好很多，好一点可能是，一来EM13是我自己极限手持1秒单张（总共16秒），二来是M43的14MM F4景深似乎比全幅的28MM...

em13是手持长曝拍的超解么？
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[65 楼] kawasaki1280 [资深泡菜]
20-5-8 14:15
damian_yang 发表于 2020-5-8 11:09
z6组合的边缘画质明显好很多，奥巴崩边了，难道是光圈缩得不够小而且手持的原因？


没觉得好很多，好一点可能是，一来EM13是我自己极限手持1秒单张（总共16秒），二来是M43的14MM F4景深似乎比全幅的28MM F8要小一点~特别第二张，树叶是近景，景深没能覆盖~

事实上需要的曝光时间越长，Z6会约占优势，上架嘛，只要够稳定曝光多少时间都可以~特别是同景深情况下，EM13需要用到一定高感的话，Z6会纯净一点点。但是EM13可以用到200以下，Z6上架几乎毫无优势，宽容度信噪比后期能力都不占优势，分辨率完败~
[64 楼] damian_yang [泡菜]
20-5-8 11:09
kawasaki1280 发表于 2020-05-07 01:39
新增Z6  EM13的夜景对比

Z6 28 1.4ART 适马这头的素质，可以自己查查，综合高于尼康大牛28 1.4E

EM13...

z6组合的边缘画质明显好很多，奥巴崩边了，难道是光圈缩得不够小而且手持的原因？
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
[63 楼] kawasaki1280 [资深泡菜]
20-5-8 02:02
超值是硬道理 发表于 2020-5-8 01:30
俺准备离开无忌了，爱好摄影和音响是一样的，都是纯消费，你懂得再多也是零。不如把兴趣转移到书画上还有点意义。


我没那么高雅，只能瞎拍拍~