日常挂机头，选FE35/2.8还是FE35/1.8，先谢！
9799
78
|
[20 楼] 952835103
[泡菜]
20-6-25 09:15
如果对自己技术有自信，推荐35 2.8。现在的新镜头即使无标，分辨率和锐度都足够好了，但蔡司还是有优势的，第一是对比度更高，不像35 1.8逆光很容易泛白；第二是镀膜更好，亢炫光性能更好，色彩还原更好。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[19 楼] linuxbaby2002
[泡菜]
20-6-25 08:33
想不通，有1.8为啥非要选择差不多价格的2.8
|
|
[18 楼] mjzhanghu
[泡菜]
20-6-25 07:49
28 2就完事了，光圈大
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[17 楼] iamredeye
[泡菜]
20-6-24 20:46
这玩意每个人需求都不一样的，能有标准答案嘛。如果能有标准答案，厂家还生产各种各样的产品干嘛，市场上最终都收敛到同样的产品规格了
跳过需求找不到答案 |
|
[16 楼] rexzhang0510
[泡菜]
20-6-24 20:35
毫无疑问1.8, 懒得解释了
|
|
[15 楼] X___Ran
[泡菜]
20-6-24 20:33
刚入了35 1.8，非常好用，2.8对俺这样的业务爱好者还是不够用
|
|
[14 楼] 京汉
[老坛泡菜]
20-6-24 20:12
经销商的回复：
3528是五组七片的结构，其中包含了三片非球面镜片来控制色散，加上蔡司T*镀膜技术减少耀斑和重影，这个镜头的优势是高对比度和分辨率，颜色还原度高。 3518是九组十一片的结构，九片光圈叶片的设计虚化更好，只用了一片非球面镜，因此在颜色、分辨率这方面显然3528会更好，但是3518这个镜头对焦性能更好，而且最近对焦距离是0.22适合拍摄的范围也会更广，实用性方面会好点。 本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[13 楼] 山野的秋
[泡菜]
20-6-24 19:24
京汉 发表于 2020-6-24 12:08 肯定是35/F1.8啦！ |
|
[12 楼] 山野的秋
[泡菜]
20-6-24 19:23
京汉 发表于 2020-6-24 13:17 这是因为同样小巧，锐度不比2.8差的35/F1.8才推出不久。  |
|
[11 楼] amacr
[泡菜]
20-6-24 18:42
我反正是卖了2.8，买了1.8
|
|
[10 楼] PF屎太浓
[泡菜]
20-6-24 15:26
日常大炮挂机fd328
本帖由IOS客户端发布  |
|
[9 楼] xmach
[泡菜]
20-6-24 15:08
蔡司35 2.8不值，要买也是买三阳那个二手价已经到1300了，画质非常接近。
所以还是买35 1.8吧 本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[8 楼] youngboy
[泡菜]
20-6-24 14:51
虽然自己的35 1.8已出，但是这两者还是推荐FE35 1.8，因为你买了2.8的肯定会口水1.8的，到时候估计还是得换
|
|
[7 楼] 京汉
[老坛泡菜]
20-6-24 13:18
国内的
 |
|
[6 楼] 京汉
[老坛泡菜]
20-6-24 13:17
白色LED 发表于 2020-6-24 13:05 高手用2.8还是比较多。  |
|
[5 楼] 白色LED
[泡菜]
20-6-24 13:05
我自己是FE 35 1.4 ，劝你1.8的。其实2.8的那个反而适合真正专业成熟的纪实摄影师，他们只需要轻巧隐蔽，需要小光圈保持大景深，高感差也不要紧，内容第一。很多时候都是小光圈盲拍的。爱好者不会这样拍的。反而需要大光圈。画质别迷信标。35 1.4锐度也不见得比得过比它便宜的，它的卖点是色调氛围和焦外。
本帖由IOS客户端发布 |
|
[4 楼] sandoo
[泡菜]
20-6-24 12:58
我有蔡司55F1.8，雨后色彩特别油润。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[3 楼] 白色LED
[泡菜]
20-6-24 12:58
35还是1.8吧，广角容易拍进很多不需要的东西，有虚化可以改善，而且35这个焦段拍人像很好。更需要1.8，晚上街拍夜拍也能凑合，2.8就很勉强了，这两个头差价不大体重也区别不大，不像1.4的。所以还是上1.8不会后悔。什么标不重要。
本帖由IOS客户端发布 |
|
[2 楼] 浮光跃金
[泡菜]
20-6-24 12:38
光圈优先，个见～～
|
|
[1 楼] 京汉
[老坛泡菜]
20-6-24 12:08
除了光圈、最近对焦、体积有区别，蔡司标是否真的带来更好的画质？
问了一个人文摄影师，他推荐35/2.8，但他多拍户外，还用35/2的大黑卡出了画册，他的确比较看重蔡司标。 |
