谢谢，如果仅仅是RAW连拍，只有57张的话这太令人失望了

感谢楼主的仔细测试，这样的帖子非常有讨论和参考意义，谢谢！关注中。。。

大概57张吧

谢谢，多少张开始卡顿？

和很多朋友讨论了，我发现需要再次澄清一下。

第一，我不关心雷克沙还是金士顿好不好，我关心的EM13的实际写入性能。如果性能够，是卡的兼容性问题，我就去买更合适的卡，哪怕很贵。但如果是EM13的性能问题，我就没有必要再买卡了。

第二，每个人的使用场景和需求不一样。不需要那么多连拍这种说法，对我没有意义。你不需要，不代表别人都不需要。还是希望能指正方法和思路是否有问题，或者测试一下你手上的好卡看看实际的性能。

感谢回复。但请仔细看内容，ATTO只是一个参考，我也做了实际使用场景测试。

ATTO软件测速当个乐就行了
如当真测速我推荐:  h2testw_1.4

只拍RAW，结论类似。缓存满了后，能大概拍3张不到，也是55M不到60M的样子。

只拍RAW能测试一下？

sony的uhs2卡在em52中人感觉个和东芝的普通卡速度并没有快多少……也许就是奥林巴斯本身的问题……
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

最近使用EM13连拍时，总是感觉卡的写入速度不够，拍摄中需要长时间等待写卡。很困惑。

为了看看问题到底在哪里，我今天尝试进行了一下EM13的UHS-II卡槽的写入速度的测试，请大佬们指正测试方法是否准确，结论是否合理。

测试配件：
1、卡1，雷克沙1667X，64G，标称读250M，标称写120M；
2、卡2，金士顿红卡，64G，标称读300M，标称写260M；
3、读卡器1，川宇USB3.1读卡器；
4、读卡器2，金士顿红卡配套USB3.1读卡器；
5、PC测速软件，ATTO Disk Benchmark。

PC测速1：
雷克沙+川宇读卡器，读226M，写115M。

PC测速2：
雷克沙+金士顿读卡器，读250M，写115M。

PC测速3：
金士顿+川宇读卡器，读230M，写130M。

PC测速4：
金士顿+金士顿读卡器，读280M，写260M。

小结论1：
1、金士顿读卡器读写性能更强，更能够发挥卡的速度，特别是配合金士顿自己的卡。
2、金士顿读卡器好像有缓存机制。
3、雷克沙和金士顿的卡，ATTO软件测速，基本能够接近标称的读和写入速度。

PC测速5：
雷克沙+金士顿读卡器，从SSD硬盘（读速度接近500M，不会有瓶颈）拷贝5GB的JPG+RAW照片到卡上，平均拷贝速度90M。接近卡的标称写入速度。

PC测速6：
金士顿+金士顿读卡器，从SSD硬盘（读速度接近500M，不会有瓶颈）拷贝5GB的JPG+RAW照片到卡上，平均拷贝速度170M。基本接近卡的标称写入速度。

小结论2：
真实PC使用场景，拷贝大量的照片到卡上，卡的写入速度基本能够达到卡的标称速度，而且两个卡的速度确实是有明显区别的。

EM13测试场景：
1、设置高速连拍模式，JPG+RAW方式；
2、同等距离，同等曝光参数，对着同样的一段视频，高速连拍16秒钟；
3、连拍开始的时候，连拍速度很快；
4、大概6秒后，连拍速度开始变得很慢，我理解这时EM13的机内缓存已经写满了，要完全依靠将缓存中的数据写入卡来释放机内缓存才能进行继续的拍摄。这时的拍摄速度，基本等同于卡的写入速度；
5、由于4的认知，EM13这种场景下的实际连拍速度并不关键，10FPS、15FPS还是60FPS都不关键了，只要高于3FPS就是这样了。

EM13测速1：
雷克沙，卡槽1（UHS-II）。16秒共拍摄76张JPG+RAW（9M+18M）。在预期的机内缓存写满后，每秒仅能拍摄2张JPG+RAW，9秒共拍摄476M，平均每秒55M左右。

EM13测速2：
金士顿，卡槽1（UHS-II）。16秒共拍摄76张JPG+RAW（9M+18M）。在预期的机内缓存写满后，每秒仅能拍摄2张JPG+RAW，9秒共拍摄478M，平均每秒55M左右。

结论：
1、EM13的卡槽1（UHS-II），在使用雷克沙1667X卡和金士顿红卡的情况下，虽然两块卡的标称写入速度和PC测试的实际写入速度有明显快慢的区别，但在EM13上的写入性能是完全一致的；
2、一种合理的猜测是，EM13的UHS-II卡槽的实际写入速度，在高速连拍模式下，只有55M左右，如果是这样，买更高性能的卡是无意义的；
3、另一种可能是，EM13并不兼容这两种卡，未协商为UHS-II模式，未发挥UHS-II的写入性能。

后记：
由于财力所限，未能购买SONY、东芝等更贵的UHS-II卡进行测试。如果有这些卡的朋友，希望能做做类似测试，看看是否是兼容问题，还是EM13的性能问题。