雷力 发表于 2020-12-3 16:43
你这出发点才有问题，一辆五座的车，只有5个安全带，只能保证5个人的安全···

chrysler 发表于 2020-12-2 00:20
附件4：

道路交通安全违法行为记分分值

一、机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记12分：
（三）驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车载人超过核定人数20％以上的；

二、机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记6分：
（三）驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车载人超过核定人数未达20％的，或者驾驶其他载客汽车载人超过核定人数20％以上的；

三、机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记3分：
（一）驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的；

法规写得很清楚：私家车就属于“除营运客车、校车以外的载客汽车”

为什么不写非营运，因为校车也是非营运车辆，但处罚与营运车辆相同

话说，同样是五座轿车超载一人，私家车记6分，出租车就记12分了

三、机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记3分：
（一）驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的；

法规写得很清楚：私家车就属于“除营运客车、校车以外的载客汽车”

为什么不写非营运，因为校车也是非营运车辆，但处罚与营运车辆相同

话说，同样是五座轿车超载一人，私家车记6分，出租车就记12分了

tonypeng 发表于 2020-12-2 09:18
人数超载，并不等于重量超载，轻微人数超载，车辆的载荷并不会超载，不会影响汽车安全行驶。如此严厉的处罚，立法的出发点让人生疑。

tonypeng 发表于 2020-12-2 09:18
人数超载，并不等于重量超载，轻微人数超载，车辆的载荷并不会超载，不会影响汽车安全行驶。如此严厉的处罚，立法的出发点让人生疑。

tonypeng 发表于 2020-12-1 15:09
法律条文没有错，是警察执法瞎胡来。轻微的违法的行为可以不受处罚的，举世皆然。比如你喝一小口啤酒，检测时达不到违法的酒精值，就不算违法。一辆5坐车，超载一人，除了乘员感觉拥挤，并没有其他危害。由此受罚本来就没有道理。

chrysler 发表于 2020-12-2 00:20
附件4：

道路交通安全违法行为记分分值

一、机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记12分：
（三）驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车载人超过核定人数20％以上的；

二、机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记6分：
（三）驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车载人超过核定人数未达20％的，或者驾驶其他载客汽车载人超过核定人数20％以上的；

三、机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记3分：
（一）驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的；

法规写得很清楚：私家车就属于“除营运客车、校车以外的载客汽车”

为什么不写非营运，因为校车也是非营运车辆，但处罚与营运车辆相同

话说，同样是五座轿车超载一人，私家车记6分，出租车就记12分了

木剑刺 发表于 2020-12-1 20:29
“以上”含不含本数的问题已经讨论得很透彻了。接下来是不是应该研究一下有没有专门针对“私家车”超载的法条？
是不是有明文规定“私家车”超载可参照“营运”车辆执行？
如果是这样，那在法律条文中出现“营运”一词又有什么意义呢？

帝都花花 发表于 2020-11-30 05:28

别耍小聪明，法律漏洞不是这样钻的

帝都花花 发表于 2020-12-1 11:52
五座车坐六个人，你告诉我怎么会不算超载？ 抠字眼没意思，JC就现场执法，不开罚单的话，必须下来一个放你走。

chrysler 发表于 2020-12-1 15:09
中※※民※※※公安部令

第　139　号

　　《公安部关于修改〈机动车驾驶证申领和使用规定〉的决定》

第一百零四条　本规定所称“以上”、“以下”均包含本数在内。

chrysler 发表于 2020-12-1 15:20
超载的那一人，没有安全带，就是危害。

tonypeng 发表于 2020-12-1 15:09
法律条文没有错，是警察执法瞎胡来。轻微的违法的行为可以不受处罚的，举世皆然。比如你喝一小口啤酒，检测时达不到违法的酒精值，就不算违法。一辆5坐车，超载一人，除了乘员感觉拥挤，并没有其他危害。由此受罚本来就没有道理。

chrysler 发表于 2020-12-1 15:09
中※※民※※※公安部令

第　139　号

　　《公安部关于修改〈机动车驾驶证申领和使用规定〉的决定》

第一百零四条　本规定所称“以上”、“以下”均包含本数在内。

啊色丁 发表于 2020-12-1 13:16
我没有说不超载，我是说法律文写错了。

啊色丁 发表于 2020-12-1 13:16
我没有说不超载，我是说法律文写错了。

啊色丁 发表于 2020-12-1 13:16
我没有说不超载，我是说法律文写错了。

帝都花花 发表于 2020-12-1 11:52
五座车坐六个人，你告诉我怎么会不算超载？ 抠字眼没意思，JC就现场执法，不开罚单的话，必须下来一个放你走。

啊色丁 发表于 2020-12-1 10:58
我最后一句说了：交警强词夺理，老百姓只能认罚。

帝都花花 发表于 2020-12-1 10:34
就别咬文嚼字了，你就问那个交警敢说五座车拉六个人不罚？

bigmouth01 发表于 2020-12-1 10:49
这个我要跟你杠一下，呵呵。
什么时候开始算是人？
是细胞开始分裂？还是胚胎开始发育？还是7-8个月时神经系统开始发育？还是从娘胎里出来的一刻？
这个不知道※※的法律上有没有规定？

啊色丁 发表于 2020-11-24 16:37

除了肚子里的都算。如果五座车五个人出发，半路有人生了一个就只能赶一个人下车了。

帝都花花 发表于 2020-12-1 10:34
就别咬文嚼字了，你就问那个交警敢说五座车拉六个人不罚？

啊色丁 发表于 2020-11-30 09:54

用我小学五年级语文来理解，含20%不含50%。

超速20-50% 以下，
这句话可以理解成超速“达到”20%-50%以下。所以应该含20%。跟本帖中车内6人，而交法写的是：载客汽车载人超过核定人数20%以上的一次记6分；这是两码事。5人车坐6人，超过了核定人数20%。但并不是超过核定人数20%以上。
当然，交警强词夺理，老百姓只能认罚。

啊色丁 发表于 2020-11-30 09:54

用我小学五年级语文来理解，含20%不含50%。

超速20-50% 以下，
这句话可以理解成超速“达到”20%-50%以下。所以应该含20%。跟本帖中车内6人，而交法写的是：载客汽车载人超过核定人数20%以上的一次记6分；这是两码事。5人车坐6人，超过了核定人数20%。但并不是超过核定人数20%以上。
当然，交警强词夺理，老百姓只能认罚。

国砖 发表于 2020-11-30 10:01

在这里咬文嚼字就没劲了，含不含的既然都给你明确的解释了，还有什么不清楚的地方？

帝都花花 发表于 2020-11-30 05:26

超速20-50% 以下，这段你觉得含还是不含20%？ 含还是不含50% ？ 这是初中语文能解决的吧？

帝都花花 发表于 2020-11-30 05:28

别耍小聪明，法律漏洞不是这样钻的

tonypeng 发表于 2020-11-24 23:13

超过20%，肯定是不包含本数的。汉语中“超过”有明确的含义。

啊色丁 发表于 2020-11-24 12:22

必须加个“含”字才能算。要不然有的加含字有的不加，成何体统。
法律文要严谨。