像素盲猜第二弹，Topaz Gigapixel AI+PS，史上最难盲猜

2844 75

[1 楼] tmars [泡菜] 21-1-19 22:15 上一贴《像素盲猜帖，有了Topaz Gigapixel AI，高像素机身还有必要吗？》已经公布了答案，B组是原图 /thread-1915957-1-2.html 第一次的盲猜测试确实草率了，没怎么调整。这次仔细做了一下，堪称史上最难像素盲猜，A组和B组，每组6张图，有一组是6100万像素（95046336）的原图。另一组则是用ACR将这些原图批处理，统一缩图到2400万像素（60004000）；之后再用Topaz Gigapixel AI插值回到6100万像素——其中人像那张使用了面部优化开启；处理之后的照片，我又转到PS中进行了非常微小的调整。照例，将原图放入A组还是B组，我是用转硬币的方式来决定的，在桌上转三次硬币，如果正面多，则原图放A组，如果反面多，则原图放B组。提示：1.请不要从文件大小来猜，因为处理之后，有的会比原图大一些，有的会比原图小一些； 2.也最好不要从锐度来猜，我把处理之后的图导入PS，适当处理了一下锐度（非常精细的调整，但完全做到一致没成功），所以为了挖坑，我处理之后有比原图锐的，也有不如原图锐的； 3.原图也没有EXIF，所以从这方面找线索不行。也没必要用其它投机取巧的方式获得正确答案，譬如想办法弄到原图，从文件大小来判断——那就属于开卷考试了，毕竟不设奖励，这是锻炼火眼金睛的好机会。请有兴趣的朋友下载这两组12张图片判断一下，文件名是A1-A6，B1-B6，分别代表A组和B组。请问哪一组是原图，哪一组是用2400万像素插值到6100万像素的图？最好能说明自己判断的依据，如果是猜的那就说是猜的，谢谢，最后我来统计一下参与盲猜的正确率，我觉得将会是一个有趣的数字。 12张图（大小：487MB）下载地址链接：https://pan.baidu.com/s/1zfLBA1wPRWihraY9qNvHkA 提取码：ew7q 挖的坑在于——有的朋友也许只下载一张图去对比，就轻易作出结论，很可能是会错的。但第二个坑在于，就算是全部下载，仔细对比，恐怕也会陷入一个paradox 本帖最后由 tmars 于 2021-1-19 22:28 编辑
[76 楼] bjinjin [泡菜] 22-3-13 08:41 伪细节，骗骗眼睛
[75 楼] 墨鱼斗 [泡菜] 22-3-4 16:39 用WPS看图，第一次打开，A2不清晰，B2很清晰，再打开A2、B2都不清晰了。用windows10 自带的照片打开，A2、B2每次都很清晰。猜不出来。本帖最后由墨鱼斗于 2022-3-4 16:45 编辑
[74 楼] 不喜欢数码 [泡菜] 22-2-25 12:10 搭车问一下，topaz一共8个软件，我处理照片的流程是1、用denoise降噪；2、用sharpen提高清晰度；3、最后用giga放大。不知道是否正确？发布自色影无忌小程序
[73 楼] COTTONFISH [泡菜] 21-9-8 12:11 有了这个软件，几千万像素，一亿像素的什么机器都可以扔了。 200万像素完全够用，想要多少像素的图随便出。
[72 楼] ttmars [资深泡菜] 21-6-6 21:14 如春登台发表于 2021-3-19 11:28 计算的像素意味着伪色彩更多了？从原理上讲，数码照片属于电子技术，而电子技术在理论上讲是上限无穷高、近乎无所不能的（《三体第二舰队覆灭记》观后感）
[71 楼] 如春登台 [泡菜] 21-3-19 11:28 计算的像素意味着伪色彩更多了？
[70 楼] 辐射III [泡菜] 21-2-3 23:17 这软件很牛X，我还真遇到过，前段时间有个需要喷绘的LOGO，网上找个几十K的图，PS放大锐化效果都不好，用这个软件放大后，完全可以用
[69 楼] Sigmikon [泡菜] 21-2-3 15:53 ttmars 发表于 2021-2-3 11:04 谢谢，我还真这么干了，盲猜第三弹 /thread-1918079-1-2.html 这回的差别很明显，不用猜了，所以参与者仍然不踊跃。
[68 楼] ttmars [资深泡菜] 21-2-3 11:08 moreyoung 发表于 2021-2-3 10:52 楼主方便分享下软件吗虽说支持购买正版（这是套话）但也可以网上直接搜Topaz Gigapixel AI找※※※，实在搞不定就某宝上买注册码，也很便宜。本帖最后由 ttmars 于 2021-2-3 11:08 编辑
[67 楼] ttmars [资深泡菜] 21-2-3 11:04 Sigmikon 发表于 2021-1-25 20:59 假使从借助AI插值软件解决实际问题的角度来出题，或许更有意义，也会引起大家更大的参与兴趣。虽然，像这样来回缩放给辨别结果带来了更大难度，但毕竟没有实际意义。建议楼主，直接用A9和A7R4采用同镜头，同条件分别拍摄，然后通过插值形成两组同像素图片。我想，即使让一百个人来辨别，都不会出错。或者分别用640和640+2X拍个月亮，然后插值让大家来辨别。我想，这样才有实际意义。谢谢，我还真这么干了，盲猜第三弹 /thread-1918079-1-2.html
[66 楼] ttmars [资深泡菜] 21-2-3 11:03 gmtsao 发表于 2021-1-25 17:54 B组是原图，A组是插值。感谢参与，目前为止：选A（为原图）是2票，选B（为原图）是2票，暂时打平
[65 楼] moreyoung [老坛泡菜] 21-2-3 10:52 楼主方便分享下软件吗
[64 楼] Sigmikon [泡菜] 21-1-25 20:59 假使从借助AI插值软件解决实际问题的角度来出题，或许更有意义，也会引起大家更大的参与兴趣。虽然，像这样来回缩放给辨别结果带来了更大难度，但毕竟没有实际意义。建议楼主，直接用A9和A7R4采用同镜头，同条件分别拍摄，然后通过插值形成两组同像素图片。我想，即使让一百个人来辨别，都不会出错。或者分别用640和640+2X拍个月亮，然后插值让大家来辨别。我想，这样才有实际意义。
[63 楼] gmtsao [老坛泡菜] 21-1-25 17:54 B组是原图，A组是插值。
[62 楼] tmars [泡菜] 21-1-23 16:47 花冠摄影者发表于 2021-1-23 16:03 我也认为A是原图，B是Topaz Gigapixel AI+PS的图。增加的难度使A、B两组已经非常接近啦！感谢参与，目前为止：选A（为原图）是2票，选B（为原图）是1票
[61 楼] 花冠摄影者 [泡菜] 21-1-23 16:03 tmars 发表于 2021-1-22 12:16 目前为止：选A（为原图）是1票，选B（为原图）是0票我也认为A是原图，B是Topaz Gigapixel AI+PS的图。以下内容由花冠摄影者于 2021-1-23 16:04 补充增加的难度使A、B两组已经非常接近啦！
[60 楼] tmars [泡菜] 21-1-23 06:15 浪漫的猪头发表于 2021-1-22 23:24 插值 a1 b2 b3 b4 a5 b6 。怎么好像有的没有原图？原图都是raw直出？原图都是jpg格式，我认为肯定不是RAW直出的，直出哪有这么舒服，肯定都是后期过了。
[59 楼] 浪漫的猪头 [泡菜] 21-1-22 23:24 插值 a1 b2 b3 b4 a5 b6 。怎么好像有的没有原图？原图都是raw直出？本帖最后由浪漫的猪头于 2021-1-22 23:31 编辑
[58 楼] DQIMAGE [泡菜] 21-1-22 22:44 qubit 发表于 2021-1-20 10:27 老实说，我觉得楼主这种测试意义不是特别大。将自身的高像素压缩到低像素，再用AI还原到高像素，那么无论AI后的结果是更好还是更差，也无非是说明“我自己打败了我自己”，而不是高像素的意义不大。我也测试过这个软件，确实不错，将1500万的X3照片扩大到边长2倍，也就是6000万像素后，后者看起来的感受是：没有原来X3那么犀利，但是有高像素马赛克全幅的感觉。这是因为X3本身就锐，就像R4的6100万缩到2400万那样。此外，6100万和2400万的差距并不是看起来那么大，事实上前者边长只是后者的1.6倍不到而已，甚至不足2倍。最后，从数学理论上说，6100到2400甚至更低（比如800），只不过做了一个变换（保留若干奇异值），想复原的话，再做个逆变换即可，可以非常接近原始6100的效果（都不需要用到AI）。所以，正如楼下某位摄友点评，只有原生2400万像素的相机（或者更低像素的相机）经过AI增大分辨率后和R4的照片对比，才有说服力。 ... 我之前也试过，AI会将噪点也减弱一点。有时也会有些地方傻锐一点。不过说实话，如果是1000万以上的照片，AI变大成4000万或者6000万的样子，不去仔细对比很难看得出来。而且用RAW导出TIFF文件再进行AI运算后效果更好。JPEG毕竟损失太多。
[57 楼] tmars [泡菜] 21-1-22 18:06 moreyoung 发表于 2021-1-22 17:42 确实让我震惊了下，还是很有前景。虽然现在的技术还不够成熟，只要不涉及极限像素的放大，比如低清文字人脸修复。相信假以时日，应付一些静态场景应该是足够的。 ^_^话说，原图仅有22.4万像素，还是33个人的合影，要求插值放大后每张人脸都有细节，还是很难的。哪怕原图有224万像素也行呀^_^
[56 楼] tmars [泡菜] 21-1-22 17:56 moreyoung 发表于 2021-1-22 17:42 确实让我震惊了下，还是很有前景。虽然现在的技术还不够成熟，只要不涉及极限像素的放大，比如低清文字人脸修复。相信假以时日，应付一些静态场景应该是足够的。主要是原图太小了，分辨率过小，细节过少。您的这张原图，如果长边超过3000，相信效果会好很多。但这个软件可能主要是应付风景照片的，对人脸的计算还是初级阶段，对风景照的计算放大效果会好很多。
[55 楼] moreyoung [老坛泡菜] 21-1-22 17:42 tmars 发表于 2021-1-22 17:20 虽说细节出来了很多对不对？那是AI识别到了人脸，进行相应的计算，但我们也看到可能是数据库不够丰富，深度学习还是初级阶段，所以完全缺失的部分无法计算出来，人脸很恐怖。那就没办法，需要人工恢复了。于是导入PS，简单修饰了一下（去瑕疵、液化之类），实在没有的部分，我只好移花接木了。不是什么精细的操作，只是简单示范，效果如下。虽说不如意，但目前Topaz Gigapixel AI+PS至少是可以恢复部分细节，不至于全都模糊一片了。对风景类的计算放大，会远好于人像类（指人脸面积很小、细节很少的那种）确实让我震惊了下，还是很有前景。虽然现在的技术还不够成熟，只要不涉及极限像素的放大，比如低清文字人脸修复。相信假以时日，应付一些静态场景应该是足够的。
[54 楼] tmars [泡菜] 21-1-22 17:20 tmars 发表于 2021-1-22 17:17 这个效果非常糟糕，人脸都没有细节，当然，原图如此，也没什么办法。那么将原图导入Topaz Gigapixel AI，面部优化开启，也放大到1600560是什么效果呢？效果如下虽说细节出来了很多对不对？那是AI识别到了人脸，进行相应的计算，但我们也看到可能是数据库不够丰富，深度学习还是初级阶段，所以完全缺失的部分无法计算出来，人脸很恐怖。那就没办法，需要人工恢复了。于是导入PS，简单修饰了一下（去瑕疵、液化之类），实在没有的部分，我只好移花接木了。不是什么精细的操作，只是简单示范，效果如下。虽说不如意，但目前Topaz Gigapixel AI+PS至少是可以恢复部分细节，不至于全都模糊一片了。对风景类的计算放大，会远好于人像类（指人脸面积很小、细节很少的那种）本帖最后由 tmars 于 2021-1-22 17:23 编辑*
[53 楼] tmars [泡菜] 21-1-22 17:17 tmars 发表于 2021-1-22 16:50 如果原图的细节越多，则这个软件放大的效果会越好，如果原图很小、细节缺失很多，计算插值的效果也会较差。您这张jpg原图分辨率是800280的，我先用ACR输出至分辨率1600560，300DPI，效果如下这个效果非常糟糕，人脸都没有细节，当然，原图如此，也没什么办法。那么将原图导入Topaz Gigapixel AI，面部优化开启，也放大到1600*560是什么效果呢？效果如下
[52 楼] tmars [泡菜] 21-1-22 16:50 moreyoung 发表于 2021-1-22 15:38 感觉你们这么对比毫无意义像素放大的意义是要消除马赛克比如我下了一张只有500px长边的图想放大到1000px 没有马赛克而且里面的人物不能变的太模糊这才是像素插值真正的意义。如果都是一张大脸放大小图随便模糊下也勉强能看的。来插值试试如果原图的细节越多，则这个软件放大的效果会越好，如果原图很小、细节缺失很多，计算插值的效果也会较差。您这张jpg原图分辨率是800280的，我先用ACR输出至分辨率1600560，300DPI，效果如下
[51 楼] tmars [泡菜] 21-1-22 15:58 方脑壳幼儿园发表于 2021-1-22 14:12 作为一个有点PS基础的小白也发表一点建议。软件的锐化其实就是某种算法，在软件识别的边缘加黑线和白线，这样一来增加了对比度。乍一看貌似更锐了，但是这种锐是单纯由于边缘加了黑白线条所以看起来丨好像丨更锐，并不是自然的锐。所以，在理论上，这种加锐的方式是像素越高，越自然，更容易让人接受。低像素的加锐普通人基本也看得出来很假。这就是为什么手机的照片放大之后颜色基本都不自然。然后就是插值，说一个很简单的例子。我以前去水印，有一些很难去掉。就用最笨的办法，图章盖印旁边的像素，一点点覆盖掉水印。只要做得够细，一般普通人是看不出来这张是去过水印的。所以，这种方式得来的像素不能增加原本素材所拥有的细节。当然，AI的插值肯定比这个高级很多，但是可以做个理解，毕竟不是专业的。那么用这两点自身的观点。那么去对比，就应该找三个现象： 1.软件处理过的图片在复杂纹理连续线条过渡的地方对比度更高，更不自然，会损失细节。2. 原图中的某些细节是在修改图中找不到的。3. 在很细微的地方，比如皮质纹理、发丝这类的地方，处理的东西由于边缘过于窄，所以无法很好的模拟，所以这些地方反而没有原图锐。所以，从我下图截图的地方1:1去对比，得出的结论就是，右 ... 感谢参与，目前为止：选A（为原图）是1票，选B（为原图）是1票
[50 楼] moreyoung [老坛泡菜] 21-1-22 15:38 感觉你们这么对比毫无意义像素放大的意义是要消除马赛克比如我下了一张只有500px长边的图想放大到1000px 没有马赛克而且里面的人物不能变的太模糊这才是像素插值真正的意义。如果都是一张大脸放大小图随便模糊下也勉强能看的。来插值试试
[49 楼] 方脑壳幼儿园 [泡菜] 21-1-22 14:12 作为一个有点PS基础的小白也发表一点建议。软件的锐化其实就是某种算法，在软件识别的边缘加黑线和白线，这样一来增加了对比度。乍一看貌似更锐了，但是这种锐是单纯由于边缘加了黑白线条所以看起来丨好像丨更锐，并不是自然的锐。所以，在理论上，这种加锐的方式是像素越高，越自然，更容易让人接受。低像素的加锐普通人基本也看得出来很假。这就是为什么手机的照片放大之后颜色基本都不自然。然后就是插值，说一个很简单的例子。我以前去水印，有一些很难去掉。就用最笨的办法，图章盖印旁边的像素，一点点覆盖掉水印。只要做得够细，一般普通人是看不出来这张是去过水印的。所以，这种方式得来的像素不能增加原本素材所拥有的细节。当然，AI的插值肯定比这个高级很多，但是可以做个理解，毕竟不是专业的。那么用这两点自身的观点。那么去对比，就应该找三个现象： 1.软件处理过的图片在复杂纹理连续线条过渡的地方对比度更高，更不自然，会损失细节。2. 原图中的某些细节是在修改图中找不到的。3. 在很细微的地方，比如皮质纹理、发丝这类的地方，处理的东西由于边缘过于窄，所以无法很好的模拟，所以这些地方反而没有原图锐。所以，从我下图截图的地方1:1去对比，得出的结论就是，右边的是原图，即：B组为原图，A组为经过修改过后的图。
[48 楼] tmars [泡菜] 21-1-22 12:16 草原雪发表于 2021-1-21 17:37 A是原图，B插值。瞎猜的，主要是A图层次感、立体感好那么一丢丢目前为止：选A（为原图）是1票，选B（为原图）是0票本帖最后由 tmars 于 2021-1-22 12:16 编辑