像素盲猜第二弹，Topaz Gigapixel AI+PS，史上最难盲猜

2844 75

[47 楼] tmars [泡菜] 21-1-22 10:34 jackcxm 发表于 2021-1-22 10:28 ================================================ 被人从看穿和揭露就等于是皇帝新装！你太坏了。。。。。。哈哈哈哈哈哈! 哈哈哈哈，开个玩笑。上海房价现在太贵了，昨天我表妹说在上海买房了，挺偏远的一个位置，好在是在地铁站附近，首付款交了160万。
[46 楼] jackcxm [老坛泡菜] 21-1-22 10:28 tmars 发表于 2021-1-22 10:23 凡尔赛体😄 ================================================ 被人从看穿到揭露就等于是皇帝新装！你太坏了。。。。。。哈哈哈哈哈哈! 本帖最后由 jackcxm 于 2021-1-22 10:37 编辑
[45 楼] tmars [泡菜] 21-1-22 10:23 jackcxm 发表于 2021-1-22 10:22 今天上海下雨！否则晚上用7S拍家对面的环贸试试！凡尔赛体😄
[44 楼] jackcxm [老坛泡菜] 21-1-22 10:22 今天上海下雨！否则晚上用7S拍家对面的环贸试试！
[43 楼] jackcxm [老坛泡菜] 21-1-22 10:16 索尼7S拍着试试玩玩！ AI处理后100%截图
[42 楼] jackcxm [老坛泡菜] 21-1-22 10:15 索尼7S拍着试试玩玩！ AI处理后，图片！
[41 楼] jackcxm [老坛泡菜] 21-1-22 10:14 索尼7S拍着试试玩玩！原图截图
[40 楼] 草原雪 [泡菜] 21-1-21 17:37 A是原图，B插值。瞎猜的，主要是A图层次感、立体感好那么一丢丢
[39 楼] 469717806 [泡菜] 21-1-21 10:25 我对细节更多反而不是原图的情况持怀疑态度，或者说运算操作步骤上有可商榷的地方。
[38 楼] 469717806 [泡菜] 21-1-21 10:16 还是锐度高细节多不是原图是插值那很容易分辨。看来以后拍照片要么只需要拍摄一个引子，完全由软件插值生成量化生产，我就长期用ps的shift+F5内容识别填充广告背景，尤其是当没有源文件的时候。
[37 楼] tmars [泡菜] 21-1-20 12:43 新翼云天发表于 2021-1-20 11:39 这个不能说明问题！6100>2400>6100,等于没有变化。如果把A7S3的1200w像素的图，插值的6100w像素，再和A7R4的原图比，这样才有意义。你以为照片是金箍棒，想放多大放多大，想缩多小缩多小，而且相互转换还没损失的？麻烦你先随便找张图，对比一下原图和缩小了1.54倍之后的图看看分辨率有没有变化再说OK？😄
[36 楼] 新翼云天 [禁言中] 21-1-20 11:39 tmars 发表于 2021-1-20 11:30 那样就彻底没法猜了。我估计就算这个帖子的猜中率也不会很高。这个不能说明问题！6100>2400>6100,等于没有变化。如果把A7S3的1200w像素的图，插值的6100w像素，再和A7R4的原图比，这样才有意义。
[35 楼] tmars [泡菜] 21-1-20 11:36 lzc463 发表于 2021-1-20 10:09 楼主，有没有测试不同像素都放大的效果，6100万和2400万都插值到12000万像素。 6100万和2400万都插值到12000万像素链接：https://pan.baidu.com/s/15uKzwuxdfn3P_nFZfBdypQ 提取码：8om0
[34 楼] tmars [泡菜] 21-1-20 11:30 qubit 发表于 2021-1-20 10:57 那就很期待了，同时也提个建议：不要总是一组原图，另一组都是AI图，这样大家会比较容易判断，更好的方法是Ax和Bx是原图还是AI图，可以随机决定。比如A1、B2、B3、A4是原图，B1、A2、A3、B4是AI图，这样难度会陡增，哈哈那样就彻底没法猜了。我估计就算这个帖子的猜中率也不会很高。
[33 楼] tmars [泡菜] 21-1-20 11:29 lzc463 发表于 2021-1-20 10:09 楼主，有没有测试不同像素都放大的效果，6100万和2400万都插值到12000万像素。转好了，6100万和2400万都插值到12000万像素，1和2，暂时未标明，请自己判断。两张图竟然花了快45分钟（不过也证明了确实是在“计算”，不是在糊弄），我设置了调用GPU，CPU和显卡都太老了，16G内存，i3-9100的CPU，2G显存的GTX960显卡。如果换最新主流配置，估计应该能快四五倍以上吧。链接：https://pan.baidu.com/s/15uKzwuxdfn3P_nFZfBdypQ 提取码：8om0 本帖最后由 tmars 于 2021-1-20 11:33 编辑
[32 楼] 469717806 [泡菜] 21-1-20 11:23 tmars 发表于 2021-1-20 11:05 当然有差异，因为我没能调到完全一致。不过也有言在先，单看一张图，并不一定能看出哪个是原图。而12张都看的话，可能会更懵圈。实话实说，我更喜欢锐度高的颜色讨喜的，生活中的外貌协会死粉儿。昨天的帖子图片的确只看了一张，不过反而是A组我觉得更舒服。我不太认为仅靠机身和镜头以及凭借相机厂商测试的内置阈值所能做的事情能超越动辄好几个GHz运算能力的cpu，根本不在一个运算数量能级。但有的人就喜欢模糊的，不晓得是我把朦胧和模糊的界限定义得太泾渭分明了还是很多人总爱为手抖和脱焦找接口。当然那种纯粹靠内容取胜的图片，所有的设置和技巧都劣后级暗淡无光的。
[31 楼] jackcxm [老坛泡菜] 21-1-20 11:10 tmars 发表于 2021-1-20 11:07 谢谢。无人机照片应该和手机照片差不多吧，除非是专业无人机配相机云台。 20年前的数码相片我也有，只试过一张，因为当时用的像素太低，所以放大效果还是不能太奢求。 ================================ 没错，够用，效果明显提升就可以了！我们不是作为艺术品展览！
[30 楼] tmars [泡菜] 21-1-20 11:07 jackcxm 发表于 2021-1-20 10:45 ================================================================== 主要用于无人机拍摄的资料图片同时一些20年前数码相机拍的老资料图片，由于二次构图后，像素减低，质量都不理想，现在可以将一部分资料重新整理出来，展览效果会更好一些，能说的就这些了......! 谢谢。无人机照片应该和手机照片差不多吧，除非是专业无人机配相机云台。 20年前的数码相片我也有，只试过一张，因为当时用的像素太低，所以放大效果还是不能太奢求。
[29 楼] jackcxm [老坛泡菜] 21-1-20 11:06 AI后的图片！注意左上角和左下角的数据实际使用中，打印A3，就非常明显的看出效果本帖最后由 jackcxm 于 2021-1-20 11:08 编辑
[28 楼] tmars [泡菜] 21-1-20 11:05 469717806 发表于 2021-1-20 10:40 差别也还是能看出来的，关键是观看的设备。贴了三个图，一个win10图片浏览器看，一个ps里面看，有两个是截图包含了放大倍率信息，省得一会儿又有人说是放大到了多少倍多少倍来观看差异。不敢说一分钟看出差别，撑死了就61秒，这类东西不要被色彩迷惑，就是去对比纹理对比边缘。当然有差异，因为我没能调到完全一致。不过也有言在先，单看一张图，并不一定能看出哪个是原图。而12张都看的话，可能会更懵圈。
[27 楼] jackcxm [老坛泡菜] 21-1-20 11:04 类似这样的无人机拍摄资料！原图
[26 楼] qubit [泡菜] 21-1-20 10:57 tmars 发表于 2021-1-20 10:35 建议很好，我会找时间测试一下，请坐等第三个测试帖^_^ 那就很期待了，同时也提个建议：不要总是一组原图，另一组都是AI图，这样大家会比较容易判断，更好的方法是Ax和Bx是原图还是AI图，可以随机决定。比如A1、B2、B3、A4是原图，B1、A2、A3、B4是AI图，这样难度会陡增，哈哈
[25 楼] jackcxm [老坛泡菜] 21-1-20 10:45 tmars 发表于 2021-1-20 09:51 谢顶贴！这一贴不比上一贴热闹，好多人都不敢猜了。其实猜错了有啥，很正常的。话说，请问您一般是将多大像素放大到多大像素的，作何用途呢？一般用户似乎也没有太多放大应用的需求。 ================================================================== 主要用于无人机拍摄的资料图片同时一些20年前数码相机拍的老资料图片，由于二次构图后，像素减低，质量都不理想，现在可以将一部分资料重新整理出来，展览效果会更好一些，能说的就这些了......!
[24 楼] 469717806 [泡菜] 21-1-20 10:40 差别也还是能看出来的，关键是观看的设备。贴了三个图，一个win10图片浏览器看，一个ps里面看，有两个是截图包含了放大倍率信息，省得一会儿又有人说是放大到了多少倍多少倍来观看差异。不敢说一分钟看出差别，撑死了就61秒，这类东西不要被色彩迷惑，就是去对比纹理对比边缘。
[23 楼] tmars [泡菜] 21-1-20 10:36 469717806 发表于 2021-1-20 10:11 照例还是先回复。另外在诺诺的问问索尼的视频机7s用600mm的长焦拍视频还是能自动追焦么？比方个体比较大的鹰隼一类的大笨鸟能自动追焦不呢？反正我用尼康的7200只要超过150mm的焦距几乎都不能追焦，估计是传感器对焦功能很弱？还有微单拍视频是不是可以只看目镜不用像单反那样看屏幕？这周准备去成都来福士索尼体验一把，不过我觉得体验店多半不会允许我用带去的长焦镜头去上机实测。同问，我也不懂。体验店应该可以带自己的镜头吧，去和店员好好商量试试。
[22 楼] tmars [泡菜] 21-1-20 10:35 qubit 发表于 2021-1-20 10:27 老实说，我觉得楼主这种测试意义不是特别大。将自身的高像素压缩到低像素，再用AI还原到高像素，那么无论AI后的结果是更好还是更差，也无非是说明“我自己打败了我自己”，而不是高像素的意义不大。我也测试过这个软件，确实不错，将1500万的X3照片扩大到边长2倍，也就是6000万像素后，后者看起来的感受是：没有原来X3那么犀利，但是有高像素马赛克全幅的感觉。这是因为X3本身就锐，就像R4的6100万缩到2400万那样。此外，6100万和2400万的差距并不是看起来那么大，事实上前者边长只是后者的1.6倍不到而已，甚至不足2倍。最后，从数学理论上说，6100到2400甚至更低（比如800），只不过做了一个变换（保留若干奇异值），想复原的话，再做个逆变换即可，可以非常接近原始6100的效果（都不需要用到AI）。所以，正如楼下某位摄友点评，只有原生2400万像素的相机（或者更低像素的相机）经过AI增大分辨率后和R4的照片对比，才有说服力。 ... 建议很好，我会找时间测试一下，请坐等第三个测试帖^_^
[21 楼] qubit [泡菜] 21-1-20 10:27 老实说，我觉得楼主这种测试意义不是特别大。将自身的高像素压缩到低像素，再用AI还原到高像素，那么无论AI后的结果是更好还是更差，也无非是说明“我自己打败了我自己”，而不是高像素的意义不大。我也测试过这个软件，确实不错，将1500万的X3照片扩大到边长2倍，也就是6000万像素后，后者看起来的感受是：没有原来X3那么犀利，但是有高像素马赛克全幅的感觉。这是因为X3本身就锐，就像R4的6100万缩到2400万那样。此外，6100万和2400万的差距并不是看起来那么大，事实上前者边长只是后者的1.6倍不到而已，甚至不足2倍。最后，从数学理论上说，6100到2400甚至更低（比如800），只不过做了一个变换（保留若干奇异值），想复原的话，再做个逆变换即可，可以非常接近原始6100的效果（都不需要用到AI）。所以，正如楼下某位摄友点评，只有原生2400万像素的相机（或者更低像素的相机）经过AI增大分辨率后和R4的照片对比，才有说服力。
[20 楼] tmars [泡菜] 21-1-20 10:25 lzc463 发表于 2021-1-20 10:09 楼主，有没有测试不同像素都放大的效果，6100万和2400万都插值到12000万像素。我试试看，请稍等，我的电脑老，转换时间会相当长。 12000万像素就是1.2亿像素，长边13416，宽8944 本帖最后由 tmars 于 2021-1-20 10:33 编辑
[19 楼] 469717806 [泡菜] 21-1-20 10:11 照例还是先回复。另外在诺诺的问问索尼的视频机7s用600mm的长焦拍视频还是能自动追焦么？比方个体比较大的鹰隼一类的大笨鸟能自动追焦不呢？反正我用尼康的7200只要超过150mm的焦距几乎都不能追焦，估计是传感器对焦功能很弱？还有微单拍视频是不是可以只看目镜不用像单反那样看屏幕？这周准备去成都来福士索尼体验一把，不过我觉得体验店多半不会允许我用带去的长焦镜头去上机实测。
[18 楼] lzc463 [资深泡菜] 21-1-20 10:09 楼主，有没有测试不同像素都放大的效果，6100万和2400万都插值到12000万像素。