色影无忌

用M4/3拍照质量并不差
27047 500
[472 楼] zzy2021 [泡菜]
22-5-22 12:07
东钱湖风光
光圈 : f/8.0
制造商 : OLYMPUS CORPORATION
型号 : E-M1MarkII
曝光时间 : 1/400
ISO感光度 : 200
焦距 : 12
[471 楼] zzy2021 [泡菜]
22-5-8 11:36
M4/3的人像

这个时候已经比较晚了，光线已不好了。
本帖最后由 zzy2021 于 2022-5-8 11:37 编辑
光圈 : f/2.8
制造商 : OLYMPUS CORPORATION
型号 : E-M1MarkII
曝光时间 : 1/125
ISO感光度 : 200
焦距 : 40
[470 楼] zzy2021 [泡菜]
22-5-8 11:34
M4/3的人像

这个时候已经比较晚了，光线已不好了。
本帖最后由 zzy2021 于 2022-5-8 11:37 编辑
光圈 : f/2.8
制造商 : OLYMPUS CORPORATION
型号 : E-M1MarkII
曝光时间 : 1/125
ISO感光度 : 200
焦距 : 35
[469 楼] zzy2021 [泡菜]
22-5-7 22:51
佳能

好大的眼睛
光圈 : f/2.8
制造商 : Canon
型号 : Canon EOS 6D Mark II
曝光时间 : 1/320
ISO感光度 : 500
焦距 : 142
[468 楼] zzy2021 [泡菜]
22-5-7 22:47
也是佳能
[467 楼] zzy2021 [泡菜]
22-5-7 22:41
这个佳能与小白兔拍的，直出。

发上来还是差了很多 本帖最后由 zzy2021 于 2022-5-7 22:41 编辑
光圈 : f/3.2
制造商 : Canon
型号 : Canon EOS 6D Mark II
曝光时间 : 1/250
ISO感光度 : 640
焦距 : 100
[466 楼] zzy2021 [泡菜]
22-5-7 18:29
现在有个困惑，是这样的：
     二十世纪九十年代左右，大家知道当时刚开始出现大哥大时，这个大哥大真是“大哥大”，
又大又重又威风，而且功能单一又性能差，为接通一个电话有时候需要“吼”上半天。
     而发展到现在的智能手机是又小又轻、功能又多，甚至拍照功能替代了多数相机。现在
谁还拿着当年一样又大又重的手机，一定会被别人看作是神经病。
     而说到现在相机，国人推崇的是大就是专业、大就是功能强，甚至拿着拍照的人水平
也高，收费也会更高。对4/3相机的一脸不屑，小相机就是不专业、功能少，用小相机拍照
的水平就低。画质更是贬低得一文不值，一句话解释，物理规律不能突破。
     同样的现代科技产品，手机与相机差距怎么这么大？
     而从手机与相机生产情况来看，手机的生产国家或地方很多，而相机则生产国家就很少。
手机不断的有新的生产厂家加入，而相机多少年就只这几家。
     不经要问，我们相机消费者是否被少数相机生产厂家给带歪了？
[465 楼] sunww [泡菜]
22-5-7 16:59
庚申辛酉49 发表于 2022-5-5 02:06
个人觉得，就画质来说，M43虽然拍照质量不差，但是，与全幅比，差得很大，与半幅比，差得仍较大，与近1英寸画幅的华为P40比，倒是稍胜P40一筹。

你发几张P40拍的看看。
[464 楼] zzy2021 [泡菜]
22-5-7 16:55
花儿

参数没有了？都是4/3相机拍的。

觉得红的颜色比较好。 本帖最后由 zzy2021 于 2022-5-7 16:57 编辑
[463 楼] zzy2021 [泡菜]
22-5-7 16:54
花儿
[462 楼] zzy2021 [泡菜]
22-5-6 17:26
车模

用这相机拍人不满意，可能镜头也有关系。

肤色比佳能差远了 本帖最后由 zzy2021 于 2022-5-6 17:28 编辑
光圈 : f/3.5
制造商 : OLYMPUS CORPORATION
型号 : E-M1MarkII
曝光时间 : 1/640
ISO感光度 : 640
焦距 : 21
[461 楼] 刘小眯 [泡菜]
22-5-6 17:24
好玩儿就行
制造商：OLYMPUS CORPORATION
型号：E-M1MarkII
光圈：f/1.0
曝光时间：1/250
ISO感光度：64
[460 楼] 刘小眯 [泡菜]
22-5-6 17:20
没必要争论器材优劣
制造商：OLYMPUS CORPORATION
型号：E-M1MarkII
光圈：f/2.0
焦距：90
曝光时间：1/2000
ISO感光度：64
[459 楼] zzy2021 [泡菜]
22-5-6 17:18
夜景  直出

夜景手持拍摄，应该没有很差吧？我佳能全幅拍的不过如此，可能性我水平太差。
有其他相机全幅的直出可以发上来比较一下。 本帖最后由 zzy2021 于 2022-5-6 17:20 编辑
光圈 : f/2.8
制造商 : OLYMPUS CORPORATION
型号 : E-M1MarkII
曝光时间 : 1/8
ISO感光度 : 640
焦距 : 12
[458 楼] zzy2021 [泡菜]
22-5-6 17:12
荷花  直出
光圈 : f/3.2
制造商 : OLYMPUS CORPORATION
型号 : E-M1MarkII
曝光时间 : 1/2000
ISO感光度 : 200
焦距 : 40
[457 楼] mikelll69 [泡菜]
22-5-6 12:05
M43高感长曝都不行，夜景基本没法看，光线充足的情况下还行，G9用户。
发布自 iOS客户端
[456 楼] zzy2021 [泡菜]
22-5-6 08:13
有点梦幻的感觉
[455 楼] 系统出错 [泡菜]
22-5-5 21:38
zzy2021 发表于 2022-5-5 16:24
用个马夹来，你以为别人看不出来吗？

我从来没有说过4/3比全幅好这种话，只是说在光线好时不会比全幅差，你一定要挑起争论，
你就去争好了。

从这个帖子开始，就不再理任何故意争论的内容。所有争论就此打住，我们是来交流的，不是
来争个明白的。如果故意要争论的，话说在前面，请自行离开。
“我全画幅、APS-C、4/3，都有，都在4K显示器上看，区别真不大，有些方面如拍风景，4/3比佳能全画幅的还有优势”这句话是你说的吧？我在无忌论坛这么多年就这么一个账号，没有什么马甲，也不屑于这么做。
[454 楼] zzy2021 [泡菜]
22-5-5 16:28
庚申辛酉49 发表于 2022-5-5 02:06
个人觉得，就画质来说，M43虽然拍照质量不差，但是，与全幅比，差得很大，与半幅比，差得仍较大，与近1英寸画幅的华为P40比，倒是稍胜P40一筹。


这个帖子是为了交流的，你说好，你可以发一些同参数、同场景的不同相机的照片上来。

光说不练别人不服的。因为我们都有全幅与半幅、4/3相机，都有，基于这个基础上说的。

你要说服人家，总要拿出依据来。
[453 楼] zzy2021 [泡菜]
22-5-5 16:24
zhbneo 发表于 2022-5-5 10:22
请问这是宾得哪款机身和镜头？


用个马夹来，你以为别人看不出来吗？

我从来没有说过4/3比全幅好这种话，只是说在光线好时不会比全幅差，你一定要挑起争论，
你就去争好了。

从这个帖子开始，就不再理任何故意争论的内容。所有争论就此打住，我们是来交流的，不是
来争个明白的。如果故意要争论的，话说在前面，请自行离开。
[452 楼] 系统出错 [泡菜]
22-5-5 10:25
zhbneo 发表于 2022-5-5 10:22
请问这是宾得哪款机身和镜头？
宾得K1，镜头DFA24 70 F2.8
[451 楼] 系统出错 [泡菜]
22-5-5 10:24
zhbneo 发表于 2022-5-5 10:20
这张照片拍的很好
另外：郭德纲有个笑话：有个人跟科学家说煤炭可以作为火箭升空的燃料，但凡科学家正眼瞧他一眼，科学家就输了。
您细品哈哈
我明白，所以上手机片子不上全画幅的片子，也是出于这个原因。
[450 楼] zhbneo [泡菜]
22-5-5 10:22
系统出错 发表于 2022-5-5 00:35
究竟是什么样的信仰能让楼主觉得M43拍风景比全画幅还有优势？佳能拍风景就算比不上尼康难道还比不上M43？佳能那么多风光大片被吃了？你知道这句话得得罪多少佳能党？
宾得全画幅试机片


请问这是宾得哪款机身和镜头？
[449 楼] zhbneo [泡菜]
22-5-5 10:20
系统出错 发表于 2022-5-4 11:39
我用全画幅拍的东西大概真的不如楼主M43拍的了，所以现在出门基本都不带全画幅了，通常就只带一只卡片机，遇到想拍的东西就用卡片机和手机随手拍拍就好了，手机拍的风景，请赐教。

  

这张照片拍的很好
另外：郭德纲有个笑话：有个人跟科学家说煤炭可以作为火箭升空的燃料，但凡科学家正眼瞧他一眼，科学家就输了。
您细品哈哈
[448 楼] luckdr [泡菜]
22-5-5 08:56
庚申辛酉49 发表于 2022-5-5 02:06
个人觉得，就画质来说，M43虽然拍照质量不差，但是，与全幅比，差得很大，与半幅比，差得仍较大，与近1英寸画幅的华为P40比，倒是稍胜P40一筹。

哥们，我对你的论点表示赞同。
但能否按论文三要素“论点、论据、论证”一样，
结构与逻辑清晰点，举证分析与分享一下你的论点呢？
[447 楼] 庚申辛酉49 [泡菜]
22-5-5 02:06
个人觉得，就画质来说，M43虽然拍照质量不差，但是，与全幅比，差得很大，与半幅比，差得仍较大，与近1英寸画幅的华为P40比，倒是稍胜P40一筹。
[446 楼] 系统出错 [泡菜]
22-5-5 00:35
zzy2021 发表于 2021-6-12 07:39
我全画幅、APS-C、4/3，都有，都在4K显示器上看，区别真不大，有些方面如拍风景，4/3比佳能全画幅的还有优势
究竟是什么样的信仰能让楼主觉得M43拍风景比全画幅还有优势？佳能拍风景就算比不上尼康难道还比不上M43？佳能那么多风光大片被吃了？你知道这句话得得罪多少佳能党？
宾得全画幅试机片
[445 楼] 系统出错 [泡菜]
22-5-5 00:22
zzy2021 发表于 2021-6-12 07:39
我全画幅、APS-C、4/3，都有，都在4K显示器上看，区别真不大，有些方面如拍风景，4/3比佳能全画幅的还有优势
你要说M43比全画幅轻便更方便扫街我是认可的，但是你说的是区别不大甚至还有优势？不管风景还是人像，全画幅和M43在画质方面完全是肉眼可见的差距好吧，前提是有正常的视力。
上张片子证明，非作品，仅仅是入24 70镜头时候的试机片，有上架子。请问M43能有这个细节表现？
[444 楼] 系统出错 [泡菜]
22-5-4 22:12
zzy2021 发表于 2022-5-4 20:52
一句话，你把图片的参数上来看看，就会知道你是用什么拍的，也可以看出你的真实水平。

你回头看看讲过的话，我从来没有说过什么：“我用全画幅拍的照片不如他M43拍的照片”。

不可以乱说。
是你举报的吧？让我上片子我也上了，能交流就交流，道理讲不清楚就开始举报了？至于这么玻璃心么？ 本帖最后由 系统出错 于 2022-5-4 22:15 编辑
[443 楼] 系统出错 [泡菜]
22-5-4 22:09
zzy2021 发表于 2022-5-4 20:52
一句话，你把图片的参数上来看看，就会知道你是用什么拍的，也可以看出你的真实水平。

你回头看看讲过的话，我从来没有说过什么：“我用全画幅拍的照片不如他M43拍的照片”。

不可以乱说。
笑死人了，处理完的照片看不出水平，要看原片EXIF信息才能看出真实水平？您这眼力见真的可有点低下啊。几年前用手机拍的原片，后期处理完了就发贴吧了，这还是贴吧里面下载下来二次压缩再传无忌的，你让硬盘里面几万张片子中翻箱倒柜的我给你找原图？找出来给你证明了又能怎么样？还能为你无凭无据怀疑别人给我坦诚的道个歉？大可不必了。