关于富士中画幅GFX100或GFX100s转接适马50Art的解析力

8577 44

[1 楼] nikker1974 [泡菜] 21-5-20 13:46 适马50Art转接到富士4433中画幅上，等效40mm的焦距，本来可以充当个大光圈的35mm用用，但是在实拍过程中，发现50Art根本喂不饱GFX100或GFX100s的1亿像素，和富士原厂的镜头比差太多了。
[45 楼] wbws [泡菜] 23-12-3 20:04 楼主可能是转接环没用对，我用的fringer转接环，50Art在我的100S上锐爆了，现在都是挂机头，中心不必说了，F2.8以上基本边角都很锐了。
[44 楼] 山水诱我行 [泡菜] 23-11-29 17:27 锐度完全够用了，色彩嘛，一后期就撒也不说了，就是焦外看着让人有点头大，想换成40了，只是暗角有点让人受不了，画质是到顶了…… 制造商：FUJIFILM 型号：GFX100 II 光圈：2.5 焦距：50 曝光时间：1/125 ISO感光度：250
[43 楼] 山水诱我行 [泡菜] 23-11-29 15:43 2000多块。有大光圈还没暗角，还能自动对焦你还要求撒？
[42 楼] DQIMAGE [泡菜] 23-11-29 15:20 fringer 发表于 2021-08-24 11:50 40ART全开暗角比较严重，收光圈后逐步改善，除了这一点外，素质是没的说，即使是边角也不差给你看下全开实拍图：适马的art里，我觉得85，105，135这几支转接到4433较好，素质相对有保证，暗角也还在比较容易处理的程度，50art边角差一个档... 一般都是小画幅赚长焦啊，转接这么长的长焦还不如直接用个全画幅吧，除非你追求的是GFX独有的，比如16bit，色彩。
[41 楼] fringer [资深泡菜] 23-2-13 22:36 转接环精度没问题的话，在近景大光圈（比如F2）拍人、远景收光圈（比如F5.6）拍景的场景下，50art可以喂饱GFX100(S)，相当好。要是40ART就更没问题了 fringer 编辑于 2023-02-13 22:38
[40 楼] phyzq [资深泡菜] 23-2-13 22:17 50S2转接40mm ART 制造商：FUJIFILM 型号：GFX50S II 光圈：5.6 焦距：40 曝光时间：2.5 ISO感光度：100 phyzq 编辑于 2023-02-13 22:20
[39 楼] phyzq [资深泡菜] 23-2-13 22:13 50S2转接40mm ART 制造商：FUJIFILM 型号：GFX50S II 光圈：5.6 焦距：40 曝光时间：2 ISO感光度：100 phyzq 编辑于 2023-02-13 22:14
[38 楼] xeransis [老坛泡菜] 21-9-4 02:31 Sigma 135也有了，好头一枚。如果转接135上GFX就几乎是一个105/1.4 ，105就会变成等效85/1.1, 这样的焦段变化的感觉还挺有趣的。 70微貌似我这边只有EF口的，没买。看了些转接的帖子，感觉F口的转接GFX没有EF口的给力，比较郁闷. 我主要是家用和人像为主，转接GFX可以获得更大一点的视角，也许可以比Z口更好用。再就是很好奇同样的镜头比135全幅多出来一部分的感觉。孔雀发表于 2021-9-3 12:52 n就这一个没得选。口碑挺好没见啥吐槽。 105e除了重和贵没有任何缺点。有现成的当然直接用。要新买个人像头，适马135更实惠。当然，买135/1.8+环，也离110不远了。只是我个人喜欢长点的人像头，等效85没劲。所以如果不是现有，我会推荐适马150微/佳能135L/尼康105DC/腾龙85/1.8这样的廉价头。 70微也可以客串下人像嘛。本帖最后由 xeransis 于 2021-9-4 02:31 编辑
[37 楼] 孔雀 [老坛泡菜] 21-9-3 12:52 xeransis 发表于 2021-9-3 07:43 平工坊的那个环好用吗？ 105E转接怎样呢? n就这一个没得选。口碑挺好没见啥吐槽。 105e除了重和贵没有任何缺点。有现成的当然直接用。要新买个人像头，适马135更实惠。当然，买135/1.8+环，也离110不远了。只是我个人喜欢长点的人像头，等效85没劲。所以如果不是现有，我会推荐适马150微/佳能135L/尼康105DC/腾龙85/1.8这样的廉价头。 70微也可以客串下人像嘛。本帖最后由孔雀于 2021-9-3 12:56 编辑
[36 楼] xeransis [老坛泡菜] 21-9-3 07:43 平工坊的那个环好用吗？ 105E转接怎样呢? 孔雀发表于 2021-9-1 13:38 我总结了一下呢，328/428/540/640/856大炮不算。从实用角度出发，不说好玩。只谈重量价格成像对焦都还不错而且的确有点用的。尼康（平功坊环），20/1.8G，105DC。象58/1.4这种虽然也不错，但也不便宜。如果佳能，17移，135L，340非is，456。适马，14-28，24-35，70微，135，150微。腾龙，35/45/85 1.8*3，150-600G2。
[35 楼] 孔雀 [老坛泡菜] 21-9-3 00:42 tablechen 发表于 2021-9-2 17:31 但是这张是3:2画幅的，不知道是135模式还是仅仅是3:2画幅，如果仅仅是3:2画幅那是完全可用的。我记得看到老外帖子有说明。全像场暗角不大且可消。搜的时候先找到样图而已。
[34 楼] tablechen [泡菜] 21-9-2 17:31 孔雀发表于 2021-9-1 13:23 尼康20/1.8基本可用（没错，那颗G头），比适马20ART/14ART好的多。 20mm 1.8G nikkor @f2 on GFX FUJI with FOTODIOX adapter SOOC test shot 原图见：https://flic.kr/p/TFjaRE 其实拍星空你随便拿个手动24/2.8上去就行。各家这规格素质都还行，手动头一般能覆盖。我看过美能达24/2.8的。但是这张是3:2画幅的，不知道是135模式还是仅仅是3:2画幅，如果仅仅是3:2画幅那是完全可用的。
[33 楼] 孔雀 [老坛泡菜] 21-9-1 13:38 我总结了一下呢，328/428/540/640/856大炮不算。从实用角度出发，不说好玩。只谈重量价格成像对焦都还不错而且的确有点用的。尼康（平功坊环），20/1.8G，105DC。象58/1.4这种虽然也不错，但也不便宜。如果佳能，17移，135L，340非is，456。适马，14-28，24-35，70微，135，150微。腾龙，35/45/85 1.8*3，150-600G2。
[32 楼] 孔雀 [老坛泡菜] 21-9-1 13:23 0威风霖霖0 发表于 2021-9-1 12:15 我怎么觉得富士的4433差一颗广角的大光圈镜头（星空头），GF23.※※光没问题，拍星空还是差一点点光圈尼康20/1.8基本可用（没错，那颗G头），比适马20ART/14ART好的多。 20mm 1.8G nikkor @f2 on GFX FUJI with FOTODIOX adapter SOOC test shot 原图见：https://flic.kr/p/TFjaRE 其实拍星空你随便拿个手动24/2.8上去就行。各家这规格素质都还行，手动头一般能覆盖。我看过美能达24/2.8的。本帖最后由孔雀于 2021-9-1 13:27 编辑
[31 楼] cao6641 [资深泡菜] 21-9-1 13:21 nikker1974 发表于 2021-5-20 13:46 适马50Art转接到富士4433中画幅上，等效40mm的焦距，本来可以充当个大光圈的35mm用用，但是在实拍过程中，发现50Art根本喂不饱GFX100或GFX100s的1亿像素，和富士原厂的镜头比差太多了。我测试的结果与你相反。ART镜头我基本都测试了一遍。在光圈F4时，无论中心还是边角。50ART的画质分辨率完胜GF50。除了像场原因有一点点暗角。拍风景可能不是太适合，但拍人文、环境人像，50ART就强太多了。
[30 楼] 摄交名流 [资深泡菜] 21-9-1 13:15 arondes 发表于 2021-5-20 14:36 50/3.5 轻便又便宜不要整那些没用的全幅镜头转接xt4也就罢了没法适应中画幅也很正常那不是他的设计目的正姐
[29 楼] kramer [泡菜] 21-9-1 12:49 0威风霖霖0 发表于 2021-9-1 12:15 我怎么觉得富士的4433差一颗广角的大光圈镜头（星空头），GF23.※※光没问题，拍星空还是差一点点光圈 GF头如果做到比如23 1.8或者1.4，这样的镜头可能像一个树桩那么大？
[28 楼] 0威风霖霖0 [泡菜] 21-9-1 12:15 kramer 发表于 2021-8-23 20:33 大概一年前左右看到一篇文章，有人用天工（Techart）转接环把ART镜头基本都测试了，40ART在4433上面只有轻微暗角。结果最为推荐的是ART 40、70、85、135等镜头。特别是70这颗超级便宜镜头。这是转接环自身设计的差异还是什么原因？到这个点可能改版不现实了。 4433比较缺乏长焦，到时候请fringer测一下哪颗长焦镜头（佳能腾龙或者适马等）表现不错。不过长焦的用途还是比较窄。我怎么觉得富士的4433差一颗广角的大光圈镜头（星空头），GF23.※※光没问题，拍星空还是差一点点光圈
[27 楼] 孔雀 [老坛泡菜] 21-8-28 00:32 古子詈发表于 2021-8-27 23:48 转接环设置就是设置这个的，可以试试，随便输个与实际焦距差很多的数值，或者输正确数值，防抖差不少。我搞了个手动变焦，设定就懵了
[26 楼] 古子詈 [泡菜] 21-8-27 23:48 孔雀发表于 2021-8-25 11:24 我咋记得811不便宜，上万吧。611价格挺实惠，分辨率又下来了。 gfx100s的转接环设置里可以定义手动镜头焦端。虽然我并不是太确定这玩意对防抖和矫正到底有多大作用。就是只能定义6个还是8个，对我来说，不大够用…… 转接环设置就是设置这个的，可以试试，随便输个与实际焦距差很多的数值，或者输正确数值，防抖差不少。
[25 楼] ojobooxxood [泡菜] 21-8-26 22:01 courbet 发表于 2021-8-25 10:56 说到防抖，好像没有防抖的AF镜头在GFX100S上都可以有防抖，但MF的手动镜头似乎没找到相关的防抖设置，以前用M43的时候都有提供给手动镜头的防抖焦段设置；所以在GFX100S上AF镜头有无防抖不重要，但在没有防抖的机子上就似乎有点必要了。 RF811换了一个卡口多加了IS，价钱与456没拉开太多距离，还算佳能有良心啦 gfx100s的转接环设置里是可以定义手动镜头焦端, 肯定可以玩防抖这玩意, 对防抖有很大幫助。
[24 楼] 孔雀 [老坛泡菜] 21-8-25 11:24 courbet 发表于 2021-8-25 10:56 说到防抖，好像没有防抖的AF镜头在GFX100S上都可以有防抖，但MF的手动镜头似乎没找到相关的防抖设置，以前用M43的时候都有提供给手动镜头的防抖焦段设置；所以在GFX100S上AF镜头有无防抖不重要，但在没有防抖的机子上就似乎有点必要了。 RF811换了一个卡口多加了IS，价钱与456没拉开太多距离，还算佳能有良心啦我咋记得811不便宜，上万吧。611价格挺实惠，分辨率又下来了。 gfx100s的转接环设置里可以定义手动镜头焦端。虽然我并不是太确定这玩意对防抖和矫正到底有多大作用。就是只能定义6个还是8个，对我来说，不大够用…… 本帖最后由孔雀于 2021-8-25 11:26 编辑
[23 楼] courbet [资深泡菜] 21-8-25 10:56 孔雀发表于 2021-8-25 10:15 查了下，现在300/4的确性价比不错。不过300在4433上只剩240，400能在中幅上当300用。等效200以上长焦，总归只会嫌短的。所以尼康556才是最口水的。而且性价比都高，228是700g+，340IS和456都是1.2kg+。价格等差数列，各差1000块左右。我觉得买340还是不大甘心另外，这仨规格光圈（通光口径）一样的，就是加1.4x和2x的变化而已。包括456，其实就是2x=811（所以我觉得RF811纯属骗钱）说到防抖，好像没有防抖的AF镜头在GFX100S上都可以有防抖，但MF的手动镜头似乎没找到相关的防抖设置，以前用M43的时候都有提供给手动镜头的防抖焦段设置；所以在GFX100S上AF镜头有无防抖不重要，但在没有防抖的机子上就似乎有点必要了。 RF811换了一个卡口多加了IS，价钱与456没拉开太多距离，还算佳能有良心啦本帖最后由 courbet 于 2021-8-25 11:01 编辑
[22 楼] 孔雀 [老坛泡菜] 21-8-25 10:15 courbet 发表于 2021-8-25 09:55 老哥说的是，要拍出自己的特色才是最重要的。没有考虑456是因为光圈小了没有防抖，340 IS版还可以用在我无防抖的机子上而且看一些测评似乎分辨率会比456好一点（不确定），而且二手价钱两者相差1K多欸查了下，现在300/4的确性价比不错。不过300在4433上只剩240，400能在中幅上当300用。等效200以上长焦，总归只会嫌短的。所以尼康556才是最口水的。而且性价比都高，228是700g+，340IS和456都是1.2kg+。价格等差数列，各差1000块左右。我觉得买340还是不大甘心另外，这仨规格光圈（通光口径）一样的，就是加1.4x和2x的变化而已。包括456，其实就是2x=811（所以我觉得RF811纯属骗钱）本帖最后由孔雀于 2021-8-25 10:25 编辑
[21 楼] courbet [资深泡菜] 21-8-25 09:55 孔雀发表于 2021-8-24 22:05 1. 340 non-IS有老外用过说很好（sharp edge to edge）。340 IS没有找到案例。不过我是觉得，你都340了干嘛不456呢……嘿嘿嘿。价格重量素质都差不多。毕竟456是佳能独家的啊（宾得不算……^_^） 2. 我觉得问能不能满足一个亿没啥意义。能出好片就行。就像前面说的腾龙1.83，实验室里我相信肯定满足不了。实拍性价比很好。具体到228，第一像场覆盖很好。第二分辨率够用。但是也要说明，用过的几个说法一致是，分辨率明显不如135L和百微，色彩焦外明显不如135L和100/2。总的来说和百微一样都是可以用但是镜头本身没有出彩特色、需要靠自己拍出特色的。但是问题是这镜头现在二手才2千多……百微、135L都要4千往上，100/2还要快2千啊！（100/2色彩和焦外是好，分辨率是明显不行了，连中心都不行。我觉得这头现在就值1k-1k2，极品成色1k5也行，但现在二手行情成色最低的也要1k9，高了2k5都敢叫，太贵了。） PS，找228第一版，更便宜。镜头一摸一样的，就是遮光罩从固定变成可拆卸。 ... 老哥说的是，要拍出自己的特色才是最重要的。没有考虑456是因为光圈小了没有防抖，340 IS版还可以用在我无防抖的机子上而且看一些测评似乎分辨率会比456好一点（不确定），而且二手价钱两者相差1K多欸本帖最后由 courbet 于 2021-8-25 10:00 编辑*
[20 楼] 孔雀 [老坛泡菜] 21-8-24 22:05 courbet 发表于 2021-8-24 21:33 老哥，佳能340L IS版转接4433没有不防抖版好？正准备下手一个IS的还有那个228L能够满足1个亿吗 1. 340 non-IS有老外用过说很好（sharp edge to edge）。340 IS没有找到案例。不过我是觉得，你都340了干嘛不456呢……嘿嘿嘿。价格重量素质都差不多。毕竟456是佳能独家的啊（宾得不算……^_^） 2. 我觉得问能不能满足一个亿没啥意义。能出好片就行。就像前面说的腾龙1.83，实验室里我相信肯定满足不了。实拍性价比很好。具体到228，第一像场覆盖很好。第二分辨率够用。但是也要说明，用过的几个说法一致是，分辨率明显不如135L和百微，色彩焦外明显不如135L和100/2。总的来说和百微一样都是可以用但是镜头本身没有出彩特色、需要靠自己拍出特色的。但是问题是这镜头现在二手才2千多……百微、135L都要4千往上，100/2还要快2千啊！（100/2色彩和焦外是好，分辨率是明显不行了，连中心都不行。我觉得这头现在就值1k-1k2，极品成色1k5也行，但现在二手行情成色最低的也要1k9，高了2k5都敢叫，太贵了。） PS，找228第一版，更便宜。镜头一摸一样的，就是遮光罩从固定变成可拆卸。本帖最后由孔雀于 2021-8-24 22:18 编辑*
[19 楼] courbet [资深泡菜] 21-8-24 21:33 孔雀发表于 2021-8-24 02:05 70的结构，极为适合转接。而且光圈小就没有暗角塌边之类问题了哈哈。我个人觉得适马Art最合适的定焦是70和135。 35/40/50/85倒是没啥感觉。不过135还有135L可以替代。另外变焦14-28和24-35也挺好。长焦不是刚测了，腾龙的156G2全覆盖，佳能的胖白也不错。另外，佳能的456、340不防抖版，228L，适马的150微，都可以用的不错。这几个都算是廉价轻便头，高价炮就不提了。老哥，佳能340L IS版转接4433没有不防抖版好？正准备下手一个IS的还有那个228L能够满足1个亿吗本帖最后由 courbet 于 2021-8-24 21:42 编辑
[18 楼] 孔雀 [老坛泡菜] 21-8-24 13:34 fringer 发表于 2021-08-24 11:50 40ART全开暗角比较严重，收光圈后逐步改善，除了这一点外，素质是没的说，即使是边角也不差给你看下全开实拍图：适马的art里... 我现在越来越想去搞只腾龙的200-500当小白鼠了哈哈。这个月如果没有进合适的135L，就把鱼上那只250买了玩玩。本帖最后由孔雀于 2021-8-24 13:40 编辑
[17 楼] fringer [资深泡菜] 21-8-24 12:04 孔雀发表于 2021-8-24 01:59 看着85的价格，我都不大甘心舍得下手135L了……-_- Tamron 35/1.8 腾龙的3只1.8定焦的确是不错，简直像是专门给4433画幅做的镜头，不过如果深究的话，成像素质上还是略差一口气，但看在那么便宜的份上，性价比无敌了。