另外，从打飞来说是不需要多长的焦距。1200以上的超长焦距主要用于拍林鸟，目标小，距离远，光线弱，需要大光圈。

呵呵，我的意思并不是说做定焦头，而同样是指大变焦头，只是最长端做到等效1600F4，实际焦距285F4，滤镜口径可能需要做到82，整机体积上直径会比P900略大，但长度可以不超过P900。P1000那样的外形太大了，感觉很蠢，无法接收。
真要控制体积的话，镜头做成长焦端等效1200F4完全没问题，实际焦距215F4，相当于RX10M4的镜头（220F4）。
厂家肯定不会做一个专用于拍鸟的DC，这样销量是上不去的。事实上P900的镜头锐度已经非常好了，所以带上广角何乐而不为呢，偶像需要的时候也可以用啊。

长定焦超过400mm以后找目标就很难，好容易找到了鸟都快飞了，1600mm估计很悬，即使用红点瞄准仪我估计也不方便，毕竟太远了。
我喜欢p900s是因为那个一键切换广角/长焦，找目标又快又准，比可换镜头都好使。

估计不会有后续，倍数再提高机身会更大，价格上到7000以上的话还有几个买？超长焦佳能都放弃了。2018年上市的机子，当时大环境还是不错的……
发布自 安卓客户端

楼下说的对，这款机器，各项主要指标已经到了极限了，已经无法升级。要升级也只能升级次要指标。

它的镜头：539 / F8 ，口径67mm。无论再增加焦距，还是再增加光圈，都会引起体积和重量急剧增加。

它的感光器的像素密度是743p/mm，已经可以不用低通滤波器了！无论是要增加像素数，还是要增加单个像素面积，都必须增加CMOS感光器的尺寸。

但它的变焦比已经达到了125X，这样巨大的变焦比，是要付出代价的。这个代价主要就是像场很小，所以增大感光器几乎是不可能的。

所以，尼康P900和P1000，各项主要参数已经到了极限，是很变态的相机。再要升级的话，那就更变态了！比如体积大很多。

有索尼RX10M4，可以考虑不买尼康P1000，除非有特别喜好。因为索尼是一英寸底，比尼康1/2.3大很多，画质和高感要强很多。索尼镜头实际焦距220毫米，也没有小多少倍。长焦镜头看口径，索尼口径是220 / 4 = 55mm，确实比尼康的67mm小。再加上索尼感光器较大，并没有充分发挥镜头的分辨率（只相当于20mm口径）。所以在“望远”能力方面，尼康要比索尼大许多（大约强3倍）！

我有索尼RX10M4，也有尼康P900，感觉后者用的很少。仅在带微单或单反出门时，用后者作为超长焦的补充。只带一台相机时，用索尼。

广角端其实对体积和重量的影响不大。如果是专用于拍鸟，我倒是希望能出一台长焦端等效1600mm，光圈F4的机子，体积可能会比P900略大，用新技术制造像素1200W的1/2.3"CMOS，弱光下可以用高感高速！

广角肯定要。P1000如果再改进，除非是光学技术有大的进步，镜头分辨率提高，这样，可以缩小感光原件的尺寸。

在用p900s，感觉p1000步子迈大了。
其实改成200—2000（长焦端和p900s一致），优化一下体积重量和RAW，可能的话优化一下光圈和近摄，三防强化一下就是很好的业余打鸟、生态机了，这种机器要什么广角端，手机就解决了。

p1000的技术指标，几乎超越极限了，很难再出新机器了。

希望能有新机，这价格买个几年的老机不划算。

看了下。卖得也可以。几年了也没怎么降价，我有个rx10m3，喜欢长焦，就是这几年的机器了，p1000新款还没有看到过影子…
发布自 色影无忌小程序