★尼康Z50俱乐部⑦期 _ 其它客串（期待Z6 iii发布）
63691
2505
|
[585 楼] 黄品青RGB
[资深泡菜]
21-7-18 12:25
K40 pro+，
尼康Z50的好搭档，手机轻便又方便 什么大虫子？  |
|
[584 楼] 黄品青RGB
[资深泡菜]
21-7-18 12:22
花开花谢终是空 发表于 2021-7-18 12:18 分析很对， 现还未到制作ZF全幅无反的时间，这个切入点由尼康自己掌握着。 |
|
[583 楼] 黄品青RGB
[资深泡菜]
21-7-18 12:19
K40 pro+，
尼康Z50的好搭档，手机轻便又方便  |
|
[582 楼] 花开花谢终是空
[泡菜]
21-7-18 12:18
黄品青RGB 发表于 2021-7-18 11:20 客户对产品有要求很正常，但也得考虑实际情况，不能因为产品满足不了某些不切实际的要求就这个那个。具体到尼康身上，因为尼康追焦能力不如索尼佳能而不满很正常，因为尼康视频性能落后，nlog只能外录时用而吐槽也很正常。因为尼康没做出一个实际上也基本上没可能以现有技术做出来的全幅防抖zfc而去不满，上蹿下跳着非要人家做，就算人家费劲巴力通过创新搞出来还不肯为人家增加的成本买一分钱的单，这就不讲道理了。我也没你说的那么了不起，只是比我上面说的那种人讲道理而已。 |
|
[581 楼] 黄品青RGB
[资深泡菜]
21-7-18 12:14
K40 pro+，
尼康Z50的好搭档，手机轻便又方便  |
|
[580 楼] 黄品青RGB
[资深泡菜]
21-7-18 12:12
K40 pro+，
尼康Z50的好搭档，手机轻便又方便  |
|
[579 楼] 黄品青RGB
[资深泡菜]
21-7-18 12:07
K40 pro+，
尼康Z50的好搭档，手机轻便又方便  |
|
[578 楼] 黄品青RGB
[资深泡菜]
21-7-18 11:20
花开花谢终是空 发表于 2021-7-17 20:06 非常认真，非常仔细，有器材玩耍功底， 有敏锐清晰的分析逻辑思维，有优秀的语言底蕴，有器材的文化沉淀，尼康等无反需要花兄花友这样的粉丝。 |
|
[577 楼] 黄品青RGB
[资深泡菜]
21-7-18 11:16
珍奇雅石 发表于 2021-7-17 20:22 细节非常丰富，  ▲ 器材产品不是销售得了冠军才是好产品，当然产品也离不开市场， 一款/一系列产品需要经济、文化、战略上等等都有收益。 尼康Z apsc幅无反就是。 像eos m50就不是，奥之芯就不是。 |
|
[576 楼] 珍奇雅石
[老坛泡菜]
21-7-17 21:44
花开花谢终是空 发表于 2021-7-17 21:20   |
|
[575 楼] 花开花谢终是空
[泡菜]
21-7-17 21:20
珍奇雅石 发表于 2021-7-17 20:22 点链接进去就行，到原博里点相应图片，然后保存到本机，就能看到5568×3712大小的原图。但还是那句话，如果你不敢确定自己有没有密集恐惧症，最好不要100%地看这位女士的皮肤细节。 本帖最后由 花开花谢终是空 于 2021-7-17 21:22 编辑 |
|
[574 楼] 花开花谢终是空
[泡菜]
21-7-17 21:13
珍奇雅石 发表于 2021-7-17 20:22 原图对模特的皮肤细节表现得过于清晰了......所以，如果你有密集恐惧症的话，还是看看缩图混混过吧。 |
|
[573 楼] 珍奇雅石
[老坛泡菜]
21-7-17 20:22
黄品青RGB 发表于 2021-7-17 18:38  |
|
[572 楼] 花开花谢终是空
[泡菜]
21-7-17 20:06
黄品青RGB 发表于 2021-7-17 17:23 看ZFC的机身尺寸，其正面宽度134.5mm，卡口左侧距离机身左边距大约2.86cm；卡口右侧外缘到机身右边距大约3.77cm（根据正面图测量再跟真机尺寸的比例算出来的，可能稍差一点。），内边缘大约4cm多一点，而Z6电池仓沿着手柄的方向差不多有5cm，如果横过来放，差不多要侵入卡口内边缘1cm左右......就这么局促的空间能不能安下正常的电路都悬，还想防抖呢。 要想在ZFC的机身上既保持无手柄的设计，又塞下Z6那颗电池，起码得把卡口整体左移1.5cm左右，这样，电池仓才能跟卡口边缘稍微有一丢丢距离。但这样的话，卡口的左侧外缘距离机身左侧边缘也就1.3cm的空间了，右侧内缘距离电池仓也就0.5cm左右。卡口那圈金属算0.3cm的话，卡口外缘到电池仓壁的距离也就0.2cm，也就是两个毫米。而Z6那个防抖组件我虽没量过实物，但是从图片上看，最长的那条边起码得有60cm，也就是说就算硬把感光元件和防抖组件塞进去，防抖组件的边离电池仓壁也就1mm左右了，内部空间搞到如此局促，天知道有啥负面影响。而且胶片单反的取景器跟卡口是同轴的，把取景器放到那么靠左的位置上，就算想复古也不可能走胶片单反的模式了。这本来都是拿尺子量量再简单算个数就明白的事，非扯那些没用的。 本帖最后由 花开花谢终是空 于 2021-7-17 20:08 编辑 |
|
[571 楼] 黄品青RGB
[资深泡菜]
21-7-17 18:38
|
|
[570 楼] 黄品青RGB
[资深泡菜]
21-7-17 18:34
K40 pro+，
尼康Z50的好搭档，手机轻便又方便  |
|
[569 楼] 黄品青RGB
[资深泡菜]
21-7-17 18:31
K40 pro+，
尼康Z50的好搭档，手机轻便又方便  |
|
[568 楼] 黄品青RGB
[资深泡菜]
21-7-17 18:29
K40 pro+，
尼康Z50的好搭档，手机轻便又方便  |
|
[567 楼] 黄品青RGB
[资深泡菜]
21-7-17 18:15
|
|
[566 楼] 黄品青RGB
[资深泡菜]
21-7-17 18:10
今年我只关注↘↘
魔环PK-E自动环的上市？ 据官方靠谱地回答：过几天就正式上市。 让我等待了足足260多天也，终于揭开了魔环之真面目。 宾得新pk单反镜头正一支一支地发布上市。 另外关注↘↘ 佳能入门级全幅无反， https://www.canonrumors.com/canon-aiming-for-a-799-full-frame-camera-cr2/ Canon aiming for a $799 full-frame camera? 800美金约5123元， 难道有这样的RP le？？？ |
|
[565 楼] 黄品青RGB
[资深泡菜]
21-7-17 17:51
花开花谢终是空 发表于 2021-7-17 16:02 为什么不先发布全幅的ZF复古无反呢？ 只有尼康设计师才知道。 我猜测如下： 目前第一代全幅cmos已做了两代全幅无反，即Z6→Z6 ii与Z7→Z7 ii，这2块cmos基本上已挖出该有的全部性能， 尼康的ZF必然是新全幅cmos，因为尼康需要一次创新，况且市场上也没有复古全幅无反， 索尼A7C是一台优秀的类旁轴机，但没有胶片的元素，所以尼康当下没急发布ZF的必要，有些需要积累，今年年底成功发布Z9，明年再发布Z6 iii代，后年再发布ZF完全有这个可能。 你上面的分析有道理，今年的重头戏就是Z9， 那些伸长了脖子喊着全幅ZF的多数人根本不会入手。 不过需要他们的“作”，尼康论坛的气氛更活跃 |
|
[564 楼] 黄品青RGB
[资深泡菜]
21-7-17 17:23
花开花谢终是空 发表于 2021-7-17 16:02 林子大了什么鸟都有的， 居然有说Z无反机身外壳丑陋，哎， ZFC是成功的apsc无反，假如我没Z50，那必入ZFC。 说明他们没有玩过尼康的胶片机。 |
|
[563 楼] 花开花谢终是空
[泡菜]
21-7-17 16:02
黄品青RGB 发表于 2021-7-15 09:06 天天都能看见有人叫嚷尼康出ZFC多失败，应该把ZFC的机身里塞个全幅传感器再加上机身防抖，然后还得低价卖去抢市场，至于成本怎么控制尼康自己想去，价格贵了别人买不买不说，他自己就铁定不买......这是逗谁呢？ 就把比Z50还大一圈的随便哪台Z卡口全幅无反，比如Z5，拎出来做个“复古化改造”吧，首先去掉手柄，那么电池仓就得横放。而且Z5的卡口和取景器都偏机身左侧，而胶片单反的取景器和卡口更接近机身中部。如果机身长度不变，要让取景器和卡口位于机身中部，就得把它们连同防抖组件一起右移2cm左右。这么一来的话，我大概比量了一下，电池仓和防抖组件所需的空间就会紧紧贴在一起甚至是互相重叠。如果电池和防抖组件都不变，十有※※是塞不进胶片单反那么小的空间里的。只能要么阉割电池、防抖组件至少其中之一，要么重新开发体积缩小性能不变的电池和防抖组件。以尼康现在的状况，在全力开发Z9的同时再分出一部分精力给这俩玩意，有那么容易吗？就算开发出来了，新的机身模具、新电池、新防抖组件和其他只用在这一个机身上的新零件的成本还都没摊薄，使用这些新玩意的机身哪怕只有Z5的性能，成本也不会多低。成本不低价格自然也不可能低。拿一个成本不低，如果保留“合理”水平的利润空间价格也不可能太低的产品去承担“低价抢市场”的任务，就只能把利润空间压缩到不合理的低水平，甚至赔本赚吆喝去打价格战。问题是，尼康的体量在御三家里是最小的，可赔的本是最少的（2020财年索尼光净利润就是尼康总营收的2倍，佳能的总营收是尼康总营收的六倍），拖着本钱比自己厚好几倍的对手玩“赔本赚吆喝”，那不是疯了？要真听他的，尼康有粉如此，何愁不死？  而ZFC的原型Z50是APSC，无防抖，视频规格也没那么高，电池体积也小，即使放到复古机身里也不存在电池和防抖组件可能冲突的问题，也不需要特别大的散热空间。虽然还是需要重新调整模具，生产一些复古化的小零件，但起码不用重新研发什么，既不牵扯研发人员的时间和精力，增加的额外成本也少很多，比想象中的全幅ZF更适合跟Z9同时搞。 |
|
[562 楼] 黄品青RGB
[资深泡菜]
21-7-17 13:17
宾得HD 16-50/2.8 ，专利|DA*16-50mm F2.8 PLM专利模拟
https://mp.weixin.qq.com/s/te4rqbbZi7J0YvNkb7U41A 7月15日，理光映像毫不意外又出乎意料的“欣然”了早就现身画饼的新一代DA★16-50mm F2.8 PLM（以下简称1650）。此代1650取消了饱受诟病的早期SDM微型超声波马达，换成了对焦速度有口皆碑的PLM步进马达。第一代1650饱受诟病的不仅仅是SDM马达，还有那拉胯的光学素质。于是，变更设计成为二代1650翻身的唯一途径。 其实这个残念一直萦绕着PENTAX，早在2016年时，能村洋一就申请过一个APS-C画幅的16-50mm F2.8的专利设计（特願2016-181399），该设计重点针对一代1650的色散进行了修正，从而提高光学素质，但这款设计并未得到采纳。 于是，便有了我们今天的主角——特願2019-231486（特開2020-154286），这便是DA★16-50mm F2.8 PLM的专利。这份专利申请于2019年12月23日，公开于2020年9月24日。日本专利登记在理光株式会社名下，但美国专利（US2020292797）却是以设计师个人名义申请。关于这点原因，魔王没想通，也许只有当事人才清楚个中缘由吧。 这份专利的设计师为中山貴裕（Nakayama Takahiro）和古賀知也（Koga Tomoya）。其中古賀知也是个熟脸，为光设部职员，DA55-300mm PLM、DA18-50和被砍掉的DFA70-300SR均出自其手。另一位中山貴裕则是第一次在光设专利中出现，中山并不是光设部门的成员，而是理光新事业部“尖端技术研究所HDT研究中心第二研究室第三研究小组” 的成员，这也是首次专利登记有非光设设计师担纲的情况。  |
|
[561 楼] 黄品青RGB
[资深泡菜]
21-7-17 12:46
|
|
[560 楼] 黄品青RGB
[资深泡菜]
21-7-17 12:31
2006年初发布佳能EF-S 17-55mm F2.8 IS USM 还是2003年发布尼康17-55mm f/2.8 DX AF-S G 宾得HD 16-50/2.8刚发布 |
|
[559 楼] 珍奇雅石
[老坛泡菜]
21-7-17 11:37
花开花谢终是空 发表于 2021-7-8 20:50 |
|
[558 楼] 珍奇雅石
[老坛泡菜]
21-7-17 11:32
花开花谢终是空 发表于 2021-7-13 10:39 |
|
[557 楼] 黄品青RGB
[资深泡菜]
21-7-16 22:00
花开花谢终是空 发表于 2021-7-16 21:37 宾得HD 16-50/2.8上市价肯定是1万左右，少有人问津。 未来10-20内单反被淘汰出局后，HD 16-50/2.8合理价格为3000-3500元，估计5-10内可实现。 宾得pk新镜头正在为各大无反系统作嫁衣，很好呀  |
|
[556 楼] 黄品青RGB
[资深泡菜]
21-7-16 21:50
花开花谢终是空 发表于 2021-7-16 21:37 宾得主要是价格太高了，我觉得宾得的品牌6000元是合理的上市价。 55端，仅我的富士XF 16-55/2.8半幅镜皇王可一战，（适马18-35/1.8太短），插上增距1.7X的55mm仍然有良好的锐度，我2016年6200元国行购入。 索尼那支1655也很好。 |
