色影无忌

BBC的录音质量都很差啊
966 42
[1 楼] zhby9818 [资深泡菜]
21-7-27 07:33
有一套BBClegends系列248CD。
都是大师名人的※※录音，从60年代到80年代都有，比同期唱片公司发行的音质都差。
BBC也是广播公司为啥不注重录音质量

在大师的老录音（音质较差甚至单声道）和现在小公司的高清录音时，大家怎么选择
[43 楼] chncwk [泡菜]
21-8-1 23:06
这些录音多是现场录音，很多现场并不具备音乐厅的优良音效，而且录音设备也并不一定是特别好的，以满足普通广播为准。
[42 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
21-8-1 22:50
BBC现场录音从80年代中期开始也用上了数字立体声技术......
BBC现场录音们基本是为了电台广播需要而非商业化录音，不要拿发烧理念来比较，其实有不少现场录音还是很不错的。
[41 楼] liooli [资深泡菜]
21-7-30 00:23
AAD 吧
发布自 色影无忌小程序
[40 楼] 形而上 [资深泡菜]
21-7-29 22:09
梦游的塔伦迪诺 发表于 2021-7-29 10:36
听公认的大师还是很重要的，好比建立一个标准，不一定非要去喜欢但可以作为参考坐标系。比如公认巴赫无伴奏大提琴以卡萨尔斯为最佳，但我可能更喜欢舒缓（通俗）一些的演绎方式。
我倾向于：能够客观的地方，找客观的标准，但这需要大量的专业训练和学习；不能够客观的地方，我自己是标准。
反正我又不需要像企鹅指南一样，自己的偏好要让全世界都埋单。宅家里自high还不许我霸气点儿自信点儿？

三楼双琴侠的视频非常有启发。1分50秒处，巴赫小无第一条，米尔斯坦的演绎，第一个音一出来，两个戏精全惊了：you will never hear that today。为什么？
米尔斯坦的小无地位绝对不会比卡萨尔斯的大无地位低，但为什么当代小提琴家will never play like that了？
这是有很客观的原因，很清晰的逻辑在里面的。问题就是，爱好者们懒得明白；而专业人士们也懒得解释。
爱好者们会大叫：你这个新人拉得太怪了，味道不对；专业人士会撇嘴：你那个审美就是听惯了腾格尔唱张韶涵，已经没救了。
本帖最后由 形而上 于 2021-7-29 22:21 编辑
[39 楼] 形而上 [资深泡菜]
21-7-29 21:49
梦游的塔伦迪诺 发表于 2021-7-29 10:36
听公认的大师还是很重要的，好比建立一个标准，不一定非要去喜欢但可以作为参考坐标系。比如公认巴赫无伴奏大提琴以卡萨尔斯为最佳，但我可能更喜欢舒缓（通俗）一些的演绎方式。
卡萨尔斯的大无公认最佳？是不是企鹅指南说了之后就这么公认了？
大数据的话，我猜YoYo的大无播放最多。我个人也颇喜欢YoYo的，轻松写意、行云流水、又不轻浮。要说皱着眉头照死里深刻，斯塔克他不香么？

所谓『公认』，经常都是小圈子被※※后的自high。
媒体就喜欢搞些什么星级啦，什么排行榜啦，什么这个神，那个鬼，传奇啦不朽啦之类的。为啥？因为人脑就吃这一套，天然有瘾。既然上瘾，那就反复投喂，反复强化。现在抖音快手头条不都是这个套路。
资本对这类『公认』『权威排名』更是喜欢的不得了。推个新人多难……把卡萨尔斯『传奇』『不朽』『永远第一选择』的录音换个包装再出一遍，然后再换再出一遍，多轻松多好赚？

现如今音乐获取如此轻松，随便一个搜索无数版本阵列在前。拿出点儿功夫来盲听一下看看自己喜欢哪个不香么？别人说好真就那么香？自己的直觉就那么不值一提？
我前阵子盲听对比了一大堆巴赫的Inventions & Sinfonias，发现最喜欢的几个演奏者名字我都没听说过，巨年轻的帅哥靓女；而且还经常是这条喜欢这个人弹的，那条喜欢那个人弹的；更有意思的是还经常这两天喜欢这个版本，过两天心情有变突然又听出另一个版本的妙来。
——我只能感叹：互联网音乐，真香！
[38 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜]
21-7-29 16:36
梦游的塔伦迪诺 发表于 2021-7-29 16:27
弱水三千 只取一瓢饮
一瓢太寡，怎么着也得四五六七八吧。
[37 楼] 梦游的塔伦迪诺 [资深泡菜]
21-7-29 16:27
Bohnenkaffee 发表于 2021-7-29 13:40
听音乐是一种本能爱好，世上爱好千千万，我只阶段性选了几种。

弱水三千 只取一瓢饮
[36 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜]
21-7-29 13:40
半山半海 发表于 2021-7-29 13:23
这里有个听音乐到底是为了什么？是愉悦自己？还是和大家交流时有个可以交谈的话题甚至做为个炫耀的资本？

听音乐是一种本能爱好，世上爱好千千万，我只阶段性选了几种。
[35 楼] 半山半海 [资深泡菜]
21-7-29 13:23
这里有个听音乐到底是为了什么？是愉悦自己？还是和大家交流时有个可以交谈的话题甚至做为个炫耀的资本？
专业的除外，那是人家的饭碗。 本帖最后由 半山半海 于 2021-7-29 13:26 编辑
[34 楼] 梦游的塔伦迪诺 [资深泡菜]
21-7-29 11:52
Bohnenkaffee 发表于 2021-07-29 11:50
这个跟古典音乐是什么没什么关系吧。其实就是文字看多了，被束缚了。如果完全没有看过文字，也会这么听音乐吗？

如果不参考前人的成果，自主摸索的话，要建立自己的标准需要更多的摸索和实践
发布自 iOS客户端
[33 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜]
21-7-29 11:50
梦游的塔伦迪诺 发表于 2021-7-29 11:42
因为音乐一定是按标准产生的，至少我们听到的巴赫以后的西洋古典音乐一定是按12平均律的规则来创作的，乐器也是按平均律来定音的。并且所有的艺术形式一定也会有某种规则的存在。音乐、诗歌、绘画都是建立在一定规则上的产物，有表达的规则，也有内容的规则。艺术的发展可以是建立规则，也可以是打破规则。当代艺术的解构，也是建立在前人架构的基础上。所以我认为标准很重要。
这个跟古典音乐是什么没什么关系吧。其实就是文字看多了，被束缚了。如果完全没有看过文字，也会这么听音乐吗？
[32 楼] 梦游的塔伦迪诺 [资深泡菜]
21-7-29 11:42
Bohnenkaffee 发表于 2021-7-29 11:33
为什么要建立标准？

因为音乐一定是按标准产生的，至少我们听到的巴赫以后的西洋古典音乐一定是按12平均律的规则来创作的，乐器也是按平均律来定音的。并且所有的艺术形式一定也会有某种规则的存在。音乐、诗歌、绘画都是建立在一定规则上的产物，有表达的规则，也有内容的规则。艺术的发展可以是建立规则，也可以是打破规则。当代艺术的解构，也是建立在前人架构的基础上。所以我认为标准很重要。
[31 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜]
21-7-29 11:33
梦游的塔伦迪诺 发表于 2021-7-29 11:29
正因为有先入为主的因素，所以建立一个标准还是有意义的，并且同一乐曲有很多公认的大师可以作为参考，这样更容易建立起自己的标准。
为什么要建立标准？
[30 楼] 梦游的塔伦迪诺 [资深泡菜]
21-7-29 11:29
Bohnenkaffee 发表于 2021-7-29 11:26
先入为主的问题，先听鲁宾斯坦和先听朗朗其实是一回事。

正因为有先入为主的因素，所以建立一个标准还是有意义的，并且同一乐曲有很多公认的大师可以作为参考，这样更容易建立起自己的标准。
[29 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜]
21-7-29 11:26
梦游的塔伦迪诺 发表于 2021-7-29 11:13
但是朗朗的确一些演绎比较偏离主流的方式
先入为主的问题，先听鲁宾斯坦和先听朗朗其实是一回事。
[28 楼] 梦游的塔伦迪诺 [资深泡菜]
21-7-29 11:18
Bohnenkaffee 发表于 2021-07-29 11:09
朗朗怎么就偏，谁不偏这个谁决定的？不是听者自己决定吗？

当然也不能说朗朗不好，他的协奏曲总体还是有很高水准的，但在奏鸣曲上，过分自由，有些炫技
发布自 iOS客户端
[27 楼] 梦游的塔伦迪诺 [资深泡菜]
21-7-29 11:13
Bohnenkaffee 发表于 2021-07-29 11:09
朗朗怎么就偏，谁不偏这个谁决定的？不是听者自己决定吗？

但是朗朗的确一些演绎比较偏离主流的方式
发布自 iOS客户端
[26 楼] tmg2015 [禁言中]
21-7-29 11:13
SONY音质好。
[25 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜]
21-7-29 11:09
梦游的塔伦迪诺 发表于 2021-7-29 11:04
我是认为听公认大师版本可以帮助自己建立一个参考坐标，喜不喜欢另说。如果一开始就听朗朗，第一印象过于深刻，容易被带偏。
朗朗怎么就偏，谁不偏这个谁决定的？不是听者自己决定吗？
[24 楼] lesxin [泡菜]
21-7-29 11:08
zhby9818 发表于 2021-7-29 10:33
我的设备也不上档次，桌面PCHiFi


高了高了，建议不要用耳机，用廉价音箱
[23 楼] 梦游的塔伦迪诺 [资深泡菜]
21-7-29 11:04
Bohnenkaffee 发表于 2021-7-29 11:01
没必要一定听公认大师公认版本，不然多少有点被裹挟的意思。

我是认为听公认大师版本可以帮助自己建立一个参考坐标，喜不喜欢另说。如果一开始就听朗朗，第一印象过于深刻，容易被带偏。
[22 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜]
21-7-29 11:01
没必要一定听公认大师公认版本，不然多少有点被裹挟的意思。
发布自 iOS客户端
[21 楼] 梦游的塔伦迪诺 [资深泡菜]
21-7-29 10:36
zhby9818 发表于 2021-07-29 10:31
我没啥鉴赏水平，就是喜欢听古典音乐。所以只能崇拜大师，凡是以大师为标杆。
音质追求通透悦耳。二者兼顾的话还是70-80年代大厂牌的好

听公认的大师还是很重要的，好比建立一个标准，不一定非要去喜欢但可以作为参考坐标系。比如公认巴赫无伴奏大提琴以卡萨尔斯为最佳，但我可能更喜欢舒缓（通俗）一些的演绎方式。

发布自 iOS客户端
[20 楼] zhby9818 [资深泡菜]
21-7-29 10:33
lesxin 发表于 2021-7-29 09:24
这个与你的播放设备有关。
这类※※录音，用简单的设备，差异就没那么明显了，反而有一种亲切的怀旧感，哈哈哈
我的设备也不上档次，桌面PCHiFi
[19 楼] zhby9818 [资深泡菜]
21-7-29 10:31
梦游的塔伦迪诺 发表于 2021-7-27 16:04
这个最重要，别人喜欢不能代替自己喜欢
我没啥鉴赏水平，就是喜欢听古典音乐。所以只能崇拜大师，凡是以大师为标杆。
音质追求通透悦耳。二者兼顾的话还是70-80年代大厂牌的好
[18 楼] lesxin [泡菜]
21-7-29 09:24
zhby9818 发表于 2021-7-27 07:33
有一套BBClegends系列248CD。
都是大师名人的※※录音，从60年代到80年代都有，比同期唱片公司发行的音质都差。
BBC也是广播公司为啥不注重录音质量

在大师的老录音（音质较差甚至单声道）和现在小公司的高清录音时，大家怎么选择


这个与你的播放设备有关。
这类※※录音，用简单的设备，差异就没那么明显了，反而有一种亲切的怀旧感，哈哈哈
[17 楼] letz [泡菜]
21-7-29 09:18
这套CD的特色在于现场录制。
[16 楼] metaldz [泡菜]
21-7-27 22:50
天被地床 发表于 2021-7-27 11:46
录音的技术水平一直在进步，但是艺术水平，其实个人觉得80年代开始就走下坡路了


从卡拉扬捧穆特开始
[15 楼] metaldz [泡菜]
21-7-27 22:47
京剧里 余叔岩的录音非常老，但是是最好唱腔且无人反驳

相比古典音乐 老外的录音相当相当不错了 但牛逼人物 衰败速度比京剧 慢的多 甚至还有提高 所以培养出听众挑剔的审美