富士GFX100S
17860
294
|
[56 楼] 慧玉成9
[注销用户]
21-11-14 10:14
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[55 楼] 慧玉成9
[注销用户]
21-11-14 10:13
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[54 楼] 慧玉成9
[注销用户]
21-11-14 10:12
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[53 楼] 慧玉成9
[注销用户]
21-11-14 10:11
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[52 楼] 慧玉成9
[注销用户]
21-11-13 20:15
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[51 楼] 慧玉成9
[注销用户]
21-11-11 21:32
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[50 楼] 慧玉成9
[注销用户]
21-11-11 21:31
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[49 楼] 慧玉成9
[注销用户]
21-11-11 21:30
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[48 楼] 慧玉成9
[注销用户]
21-11-11 21:30
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[47 楼] 慧玉成9
[注销用户]
21-11-11 21:29
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[46 楼] 慧玉成9
[注销用户]
21-11-11 21:28
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[45 楼] 慧玉成9
[注销用户]
21-11-11 21:26
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[44 楼] 慧玉成9
[注销用户]
21-11-11 21:25
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[43 楼] 慧玉成9
[注销用户]
21-11-11 21:20
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[42 楼] 老乞丐88
[泡菜]
21-11-11 14:04
慧玉成9 发表于 2021-11-11 13:51 我现在考虑的两条路径，一个是在我现有相机的基础上，添置尼康19这个头，费用较少，两万左右吧；再一个就是富士GFX50sii加佳能17，费用要四万吧。 |
|
[41 楼] 慧玉成9
[注销用户]
21-11-11 13:51
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[40 楼] 老乞丐88
[泡菜]
21-11-11 13:43
慧玉成9 发表于 2021-11-11 12:42 你这是说24的效果要好于17？ |
|
[39 楼] 慧玉成9
[注销用户]
21-11-11 12:50
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[38 楼] 慧玉成9
[注销用户]
21-11-11 12:48
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[37 楼] 慧玉成9
[注销用户]
21-11-11 12:47
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[36 楼] 慧玉成9
[注销用户]
21-11-11 12:42
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[35 楼] 慧玉成9
[注销用户]
21-11-11 12:39
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[34 楼] 慧玉成9
[注销用户]
21-11-11 12:35
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[33 楼] cao6641
[资深泡菜]
21-11-11 11:26
老乞丐88 发表于 2021-11-11 07:54 不是这个意思，富士GFX可以转接佳能的这两个超广移轴镜头，也有不错的表现，尤其是24II移轴，但实际对比的情况，与富士GF23还是有相当的画质、分辨率上的差异。毕竟10多年前的镜头了，并且设计场曲的不同，毕竟不是球面CMOS，135与4433在边角成像上肯定是有差异的。具体差异可以看我上传的原图对比。 本帖最后由 cao6641 于 2021-11-11 11:26 编辑 |
|
[32 楼] 老乞丐88
[泡菜]
21-11-11 07:54
cao6641 发表于 2021-10-24 18:17 你是说富士这个中画幅是不能转接佳能这两个移轴镜头了？ |
|
[31 楼] 慧玉成9
[注销用户]
21-11-11 07:38
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[30 楼] 慧玉成9
[注销用户]
21-11-11 07:36
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[29 楼] 慧玉成9
[注销用户]
21-11-11 07:35
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[27 楼] 092934cc
[泡菜]
21-11-9 08:13
搜“镜头超频计划”，有这样一篇文章
|
|
[26 楼] 慧玉成9
[注销用户]
21-11-9 08:02
用户已注销，历史内容不予显示
|