【A9玩转接】康泰时“色彩王”对战 美能达“天星”
3310
35
|
[1 楼] 假刃666
[禁言中]
21-11-14 17:44
一是康泰时 CY 25/2.8，绰号“色彩之王”。康泰时135单反那支。
二是美能达MD 24/2.8，绰号“天星镜”。我这支是是黄标版。 测试前猜测：色彩王以色彩著称，天星镜以边角锐利著称，测试结果应该是各有胜场？  |
|
[36 楼] 郝连勃勃
[泡菜]
22-7-25 16:06
我还是情愿买2016年以后的镜头。即便是狗定也是吊打老头
|
|
[35 楼] xinxiliu
[陈年泡菜]
22-4-29 19:28
假刃666 发表于 2022-4-29 19:18 焦外匀称，超好！  |
|
[34 楼] 假刃666
[禁言中]
22-4-29 19:18
xinxiliu 发表于 2021-12-28 22:12 美能达的焦外之好，自有其始，源远流长，连超广角都不例外：  |
|
[33 楼] xinxiliu
[陈年泡菜]
22-4-13 09:35
觉得Rollei-HFT Planar 1.8/50色彩也是好的不得了！
 |
|
[32 楼] redondovip
[资深泡菜]
22-1-30 12:34
xinxiliu 发表于 2021-12-27 09:22 这色彩是不错 |
|
[31 楼] xinxiliu
[陈年泡菜]
21-12-28 22:12
楼主来几张天星镜的片子？
 |
|
[30 楼] xinxiliu
[陈年泡菜]
21-12-28 22:10
康泰时 25  |
|
[29 楼] xinxiliu
[陈年泡菜]
21-12-27 09:22
康泰时 25
 |
|
[28 楼] 假刃666
[禁言中]
21-11-15 11:00
ygygq 发表于 2021-11-14 23:26 18mm镜头测试结果都不理想——崩边严重。我还测过奥巴21/2 24/3.5shift两大神，尼康AIS 24/2和奥巴OM 24/2，也崩边。徕卡R28/2.8PC就好很多，但尼康AIS 28/3.5移轴就差一些。所以我现在的结论是： 单反老镜头转接全幅数码无反，广角的上限是28mm，超过28基本都崩边。希望有例外。 本帖最后由 假刃666 于 2021-11-15 11:19 编辑 |
|
[27 楼] 假刃666
[禁言中]
21-11-15 10:50
龙游天涯 发表于 2021-11-14 23:58 六大天王：徕卡R28PC，禄来35/1.4二代，Contarex50/2，禄来85/1.4一代，奥巴OM100/2，徕卡R180/3.4APO 六大金刚：美能达天星，佳能FD50/1.2L，罗敦司得50/2（for 柯达雷丁娜旁轴），安琴R45-90/2.8，宾得A 100/2.8微距，宾得A*300/4 六小灵童：Icarex35/3.4，contax T 38/2.8（contax旁轴T拆机头），美能达L39 45/2.8梅钵，威达55/2.8微距1:1，尼康RF 135/3.5，contax CY 28-70/3.5-4.5 我的原则是：每个品牌（蔡司又分瑞蔡、禄蔡、康蔡......）、每个焦段（含变焦）只收一支。 还有腾龙SP300/5.6和一个极罕见的Topcon 87-205/4.7在手里。已经将它们和宾得A百微摆上货柜，不要了。将来这18镜还会调整。 本帖最后由 假刃666 于 2021-11-15 11:13 编辑 |
|
[26 楼] 假刃666
[禁言中]
21-11-15 10:22
纠正一下，选择的100%区域我红框标示错了，以实际取的位置为准：
在第一个测试场景中，选择的边角位于画面中下部——这个位置不是极限边角，这时天星的像质略优于色王。 在第二个测试场景中，选择的边角位于画面左下部——这个位置才是极限边角，这时色王的像质略优于天星。 蔡司还是有它的实力。 |
|
[25 楼] 龙游天涯
[资深泡菜]
21-11-14 23:58
假刃666 发表于 2021-11-14 19:15 先列出来看看 |
|
[24 楼] ygygq
[泡菜]
21-11-14 23:26
同有西德cy18 4,畸变控制可谓变态，和28mm畸变一样，f8边缘尚可在a7r2 比不过35定和50定，但确实不能这么比。西德产的色彩偏蓝，更通透，但是f4 和f5.6都不堪用。我想25 2.8边缘不会差，只是不够好。
发布自 安卓客户端 |
|
[23 楼] 假刃666
[禁言中]
21-11-14 22:31
说说25这个头的一些常识：边缘锐度差，色彩偏黄，实际焦段是26mm。这些缺点在我实测中都有体现。
|
|
[22 楼] 假刃666
[禁言中]
21-11-14 22:28
超级大鲨鱼 发表于 2021-11-14 22:04 |
|
[21 楼] 超级大鲨鱼
[泡菜]
21-11-14 22:04
假刃666 发表于 2021-11-14 18:12 屎拉半截你喘口气，谁知道你什么时候算拉完？ |
|
[20 楼] 孔雀
[老坛泡菜]
21-11-14 19:19
假刃666 发表于 2021-11-14 19:08 当年第二台相机x700，md24属于眼馋买不起的头啊。比尼康的ais24更遥远。 |
|
[19 楼] 假刃666
[禁言中]
21-11-14 19:15
预告：过几天我会发奥林巴斯OM 100/2对战德头的测试，这个日头像质吓死人。
我还会发徕卡R180/3.4对战日头的测试，这个德头也锐得吓死人。 所以，每一款镜头都有它的具体情况，只有一支一支实际测试了才知道优劣。 我玩镜20多年，测试镜头无数，现在手里只留了18只，我会一支支道来。 |
|
[18 楼] 假刃666
[禁言中]
21-11-14 19:08
孔雀 发表于 2021-11-14 19:05 测试里这支康泰时25被我卖了，留了美能达天星。 本帖最后由 假刃666 于 2021-11-14 19:17 编辑 |
|
[17 楼] 假刃666
[禁言中]
21-11-14 19:06
总结：并没有超出常识。
无忌的老鸟们应该都记得：康泰时25/2.8并不以锐度著称，它厉害的是色彩和抗逆光。而美能达天星素以锐度著称。 遥想约20年前，众老蔡粉如135F2DC、小蔡等在无忌纵论蔡司江湖，点评蔡司铭镜，彼时的共识即如此。此次测试不过是重复旧论而已，因我自己此前并未玩过“色王”和“天星”。 现在玩呗。 本帖最后由 假刃666 于 2021-11-14 19:24 编辑 |
|
[16 楼] 孔雀
[老坛泡菜]
21-11-14 19:05
只不过数码年代已经忘了这只MD24有多锐的常识而已……
罗亚 发表于 2021-11-14 18:38 |
|
[15 楼] 假刃666
[禁言中]
21-11-14 19:00
怎样看紫边？看院子里汽车的白顶边缘，看太阳能热水器边缘。
|
|
[14 楼] 假刃666
[禁言中]
21-11-14 18:52
左：康泰时，右：美能达
光圈f/8 结论：不变，与前同。  |
|
[13 楼] 假刃666
[禁言中]
21-11-14 18:49
罗亚 发表于 2021-11-14 18:38 谢谢。我知道的常识是：1、康泰时25/2.8并不以锐度著称，它的特点是色彩浓郁。2：天星以锐度著称。3：不是所有德头的各方面各参数都全方位压倒同规格日头。 哈哈 本帖最后由 假刃666 于 2021-11-14 19:11 编辑 |
|
[12 楼] 假刃666
[禁言中]
21-11-14 18:42
左：康泰时，右：美能达
光圈f/4 结论：很明显赢的是蔡司，蔡司的紫边也更轻一些。 本帖最后由 假刃666 于 2021-11-14 18:53 编辑  |
|
[11 楼] 罗亚
[泡菜]
21-11-14 18:38
加油，这个结果和常识有点不同，继续
|
|
[10 楼] 假刃666
[禁言中]
21-11-14 18:37
左：康泰时，右：美能达
光圈f/2.8 结论：大逆光时，蔡司T*镀膜的能力显示出来了——对手像质受逆光影响而下降，蔡司略胜。 本帖最后由 假刃666 于 2021-11-14 18:53 编辑  |
|
[9 楼] 假刃666
[禁言中]
21-11-14 18:26
f/5.6 f/8时，二者差距不大。
测试场景二：逆光，只看边角 本帖最后由 假刃666 于 2021-11-14 18:28 编辑  |
|
[8 楼] 假刃666
[禁言中]
21-11-14 18:12
超级大鲨鱼 发表于 2021-11-14 18:10 而且——这种实际场景对于测试最有意义。 请勿插楼。 本帖最后由 假刃666 于 2021-11-14 18:14 编辑 |
