qq音乐vs网易云音乐vs咪咕vs苹果音乐，哪家强？

3238 70

[42 楼] 雷力 [陈年泡菜] 22-1-15 12:59 支持siri 最好的是apple music，周杰伦就qq不过听说现在放开版权了，网易还是电子音乐强项
[41 楼] 狼狼鱼 [资深泡菜] 22-1-15 12:49 越来越发现苹果全家桶的强大，就是要花点钱，其实也没多少钱，人生苦短，对自己好一点吧。
[40 楼] lxqc [泡菜] 22-1-15 09:29 coollpe 发表于 2021-12-18 19:16 错，tidal的mqa根本就是骗局，把本来不存在的96k/24bit，通过mqa造假出来，还让你以为比cd好，其实就是cd内容的重编码插值。 mqa正常展开除解码要支持外还要求播放设备注册，这个注册很重要，没注册过的播放设备无论你的解码支持多少倍的展开实际播出的都是未展开的44/16，96/24以上格式必须注册后才能正常展开播放，同一资源展开后与展开前的区别很大的。
[39 楼] yejun [老坛泡菜] 22-1-15 03:05 hubird 发表于 2022-1-15 00:03 现在的手机都没有3.5耳机孔，蓝牙听歌对音质没要求了可以小尾巴。苹果iOS设备上还可以自适应采样率。本帖最后由 yejun 于 2022-1-15 03:06 编辑
[38 楼] hubird [泡菜] 22-1-15 00:03 现在的手机都没有3.5耳机孔，蓝牙听歌对音质没要求了发布自安卓客户端
[37 楼] 我观世界 [泡菜] 21-12-22 12:58 目前用酷我。老歌早听腻了，而且无论哪个平台都能找得到，至于说音质和歌曲版本差别，相比听音设备而言几乎可忽略。常用酷我的新歌推介，全是国内日韩欧美即时新歌，其中不乏优秀歌曲，自我感觉国内的较多，可能受经济疫情影响，国外的略少。发布自色影无忌小程序
[36 楼] yancc [泡菜] 21-12-22 09:48 ddr 发表于 2021-12-16 19:09 仅就根据用户喜好推荐怀旧/经典音乐来说，苹果至少不会都是推荐曾烂大街的所谓经典，而是经常会有惊喜，推送给你的是你以前未听过的“经典” 这个深表赞同，网易云和qq的歌单推荐总是那些已经熟悉到不想听的歌，但是apple music给你感觉经常是：“对啊，这些歌也很好，咋没想起来听。” 还有一点是，网易和qq推的歌单里，有许多是从未听说过的歌手的歌或者翻唱。
[35 楼] taylor1984 [泡菜] 21-12-20 09:16 QQ音乐最大的优点是，可以把机密格式还原成APE或者FLAC
[34 楼] 久违99 [泡菜] 21-12-19 17:58 网易云挺好啊，可以下载到本地，即使是自家ncm格式，也没关系，用格式工厂脱一下壳就破解了。我习惯存到本地硬盘。发布自 iOS客户端
[33 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 21-12-19 12:34 coollpe 发表于 2021-12-18 19:16 错，tidal的mqa根本就是骗局，把本来不存在的96k/24bit，通过mqa造假出来，还让你以为比cd好，其实就是cd内容的重编码插值。可以去告tidal了。
[32 楼] coollpe [资深泡菜] 21-12-18 19:16 Bohnenkaffee 发表于 2021-12-18 11:04 其实听哪个都行，我也推荐apple music和qobuz，只不过目前用tidal很好，要求高的可以听qobuz的高码文件，我自己听cd水平的就行了。 mqa和hdcd之类编码都是想提高cd/数字音频的播放水平，mqa最主要目的是把高码比16/441多出来的信息有损压缩放在文件里，原理大致如此。我完全不在意有没有mqa，软件及器材支持不支持mqa的声音区别对我来说不重要，因为我对高码率没有太大兴趣，前面讲过这点区别相对其他区别来说是很小的，录音区别/版本区别那么大我都不是特别在意，不会去找最佳录音/版本。。。。错，tidal的mqa根本就是骗局，把本来不存在的96k/24bit，通过mqa造假出来，还让你以为比cd好，其实就是cd内容的重编码插值。
[31 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 21-12-18 11:04 其实听哪个都行，我也推荐apple music和qobuz，只不过目前用tidal很好，要求高的可以听qobuz的高码文件，我自己听cd水平的就行了。 mqa和hdcd之类编码都是想提高cd/数字音频的播放水平，mqa最主要目的是把高码比16/441多出来的信息有损压缩放在文件里，原理大致如此。我完全不在意有没有mqa，软件及器材支持不支持mqa的声音区别对我来说不重要，因为我对高码率没有太大兴趣，前面讲过这点区别相对其他区别来说是很小的，录音区别/版本区别那么大我都不是特别在意，不会去找最佳录音/版本。。。。本帖最后由 Bohnenkaffee 于 2021-12-18 11:26 编辑
[30 楼] 洛阳风流才子 [泡菜] 21-12-18 10:46 开山鼻祖发表于 2021-12-17 11:19 刚试来下，十年前车载通过siri喊也行，不过siri会问用哪个app播放。听毛阿敏的都是大叔了。
[29 楼] allseasons [资深泡菜] 21-12-17 23:01 coollpe 发表于 2021-12-17 18:20 找一张只有1个版本的CD，而且只有44k/16bit 1，apple music 2，※※premium 3，tidal 4，quobuz 5，qq音乐会员下载无损 6，咪咕下载无损其中4=5=6非常接近有损的1和2，但tidal差别最大，可以确定tidal就是假的。你这个逻辑显然有问题。问题大了。
[28 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 21-12-17 18:22 coollpe 发表于 2021-12-17 18:06 deltawave才能比较波形。文件的其他信息（例如内嵌的属性之类）不同不代表波形不同。不了解deltawave，不过spek可以看出区别。当然这说明不了具体问题，只能确定两个文件不一样。就研究到这里不再继续了。看了这两张对比，可以猜测一下mqa的原理，不过不再研究了。两个flac和一个mp3的对比：本帖最后由 Bohnenkaffee 于 2021-12-17 18:56 编辑
[27 楼] coollpe [资深泡菜] 21-12-17 18:20 Bohnenkaffee 发表于 2021-12-17 15:11 这么说吧，同一个版本的文件，不告诉我事实，我应该不能确定哪个是源码哪个是mqa。录音的不同版本却有大不同。我比较过：有些版本单一的唱片，cd和tidal听觉是完全一样的。但版本复杂的唱片，各种版本之间的差异要大很多。所以没有一个标准版本的情况下，编码不编码对我来说不是很重要，足够好就行了。因为不同版本的同一录音及不同的录音之间的差异要更大。找一张只有1个版本的CD，而且只有44k/16bit 1，apple music 2，※※premium 3，tidal 4，quobuz 5，qq音乐会员下载无损 6，咪咕下载无损其中4=5=6非常接近有损的1和2，但tidal差别最大，可以确定tidal就是假的。
[26 楼] coollpe [资深泡菜] 21-12-17 18:12 Bohnenkaffee 发表于 2021-12-17 15:28 另外一点，hifiplus是刚刚改的，tidal之前分有损无损。现在都是hifi/无损（有些专辑还是有损），hifiplus可以听高码文件重要的是，目前下载不了高码文件，下载的文件似乎也是编码文件。这一切是刚刚发生不久的事。具体以后tidal下载下个版本会怎么样要再看看，也要看看tidal整体会有什么变化。不过不管变化具体是什么我应该还会听tidal，目前够听了。 tidal的问题是来源及版本混杂，稍微麻烦一点。目前可以下所谓的假“master”文件，你只要选5，再选1，把设备选成FileTV/Master only就可以下载。但tidal所谓的master就是低档的MP3音质。
[25 楼] coollpe [资深泡菜] 21-12-17 18:10 Bohnenkaffee 发表于 2021-12-17 15:28 另外一点，hifiplus是刚刚改的，tidal之前分有损无损。现在都是hifi/无损（有些专辑还是有损），hifiplus可以听高码文件重要的是，目前下载不了高码文件，下载的文件似乎也是编码文件。这一切是刚刚发生不久的事。具体以后tidal下载下个版本会怎么样要再看看，也要看看tidal整体会有什么变化。不过不管变化具体是什么我应该还会听tidal，目前够听了。 tidal的问题是来源及版本混杂，稍微麻烦一点。 tidal的所谓高码文件，是44k/16bit的cd文件插值过去的，而且还弄得面目全非。我知道某专辑压根从未有过96k/24bit，结果tidal还假惺惺的给转了一个出来，看频谱就是所谓MQA插值算法改造的。
[24 楼] coollpe [资深泡菜] 21-12-17 18:06 Bohnenkaffee 发表于 2021-12-17 17:27 我下载了tidal的同一专辑master和非master文件，文件并不是完全一样，有点区别，具体听起来有什么区别我就不听了，对我来说不重要。 deltawave才能比较波形。文件的其他信息（例如内嵌的属性之类）不同不代表波形不同。
[23 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 21-12-17 17:27 coollpe 发表于 2021-12-17 14:51 tidal的hifi和master下载的flac文件一模一样，md5都无区别，都是压缩过且失真的。hifiplus的作用仅仅是tidal的app播放的时候会差值。我下载了tidal的同一专辑master和非master文件，文件并不是完全一样，有点区别，具体听起来有什么区别我就不听了，对我来说不重要。
[22 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜] 21-12-17 16:53 进入专辑再听，无损数字母带，效果果然不一样。烧点油听完它。编辑于：2021-12-17 16:55:45
[21 楼] 开山鼻祖 [老坛泡菜] 21-12-17 16:35 听了mozart感觉发挥不出音响效果，改听这个。发布自 iOS客户端
[20 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 21-12-17 16:10 关于对比不同版本，正好当初用了一个qobuz版本的邓丽君，找了几个同一专辑不同版本，玩全不是一回事，每个版本都不一样，qobuz版本在声音上差别最大，中等音量细节最少，听起来很柔和。其他版本走向差不多，稍微有点粗，还有有一个版本混音不一样。。。。我平时不听邓丽君，如果要听她的话，如果对版本有最高要求就比较麻烦了，需要都找到比较一下，哪个更喜欢。不过我不是这种听法，不会比较来比较去。
[19 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 21-12-17 15:28 另外一点，hifiplus是刚刚改的，tidal之前分有损无损。现在都是hifi/无损（有些专辑还是有损），hifiplus可以听高码文件重要的是，目前下载不了高码文件，下载的文件似乎也是编码文件。这一切是刚刚发生不久的事。具体以后tidal下载下个版本会怎么样要再看看，也要看看tidal整体会有什么变化。不过不管变化具体是什么我应该还会听tidal，目前够听了。 tidal的问题是来源及版本混杂，稍微麻烦一点。本帖最后由 Bohnenkaffee 于 2021-12-17 15:56 编辑
[18 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 21-12-17 15:11 coollpe 发表于 2021-12-17 14:51 tidal的hifi和master下载的flac文件一模一样，md5都无区别，都是压缩过且失真的。hifiplus的作用仅仅是tidal的app播放的时候会差值。这么说吧，同一个版本的文件，不告诉我事实，我应该不能确定哪个是源码哪个是mqa。录音的不同版本却有大不同。我比较过：有些版本单一的唱片，cd和tidal听觉是完全一样的。但版本复杂的唱片，各种版本之间的差异要大很多。所以没有一个标准版本的情况下，编码不编码对我来说不是很重要，足够好就行了。因为不同版本的同一录音及不同的录音之间的差异要更大。
[17 楼] coollpe [资深泡菜] 21-12-17 14:51 Bohnenkaffee 发表于 2021-12-17 14:37 master需要mqa设备才能完整展开折叠，当然这个折叠的高码部分是有损的，所以文件和源码有一定区别。如果对master没有兴趣可以听非master，普通的flac。我听音乐只要觉得好听就行了，不会对比来对比去，因为这些文件不同的区别比较小不会影响听音乐，如果是听器材，听码率或追求最好版本的话，还是要慢慢对比，每张专辑都找到最好版本才好。我没那些功夫。对于我来说tidal是最丰富且最廉价的音乐源头，所以我用tidal，当然我的器材升级后发觉对tidal不满意了就换Qobuz，也没问题。 tidal的hifi和master下载的flac文件一模一样，md5都无区别，都是压缩过且失真的。hifiplus的作用仅仅是tidal的app播放的时候会差值。
[16 楼] eurekaliu [资深泡菜] 21-12-17 14:47 http://tool.liumingye.cn/music/?page=searchPage 支持下载，B可以认为是网易云
[15 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 21-12-17 14:37 coollpe 发表于 2021-12-17 14:23 tidal不行，它的无损下载后和原始音频比较，不仅有损而且比mp3还烂。 qobuz确实下载文件波形和原始的无任何区别。 tidal比国内几个还假，至少qq音乐，咪咕下载的flac也和原始毫无区别。 tidal是垫底的，把有损音频通过作假宣传master master需要mqa设备才能完整展开折叠，当然这个折叠的高码部分是有损的，所以文件和源码有一定区别。如果对master没有兴趣可以听非master，普通的flac。我听音乐只要觉得好听就行了，不会对比来对比去，因为这些文件不同的区别比较小不会影响听音乐，如果是听器材，听码率或追求最好版本的话，还是要慢慢对比，每张专辑都找到最好版本才好。我没那些功夫。对于我来说tidal是最丰富且最廉价的音乐源头，所以我用tidal，当然我的器材升级后发觉对tidal不满意了就换Qobuz，也没问题。本帖最后由 Bohnenkaffee 于 2021-12-17 14:39 编辑
[14 楼] coollpe [资深泡菜] 21-12-17 14:23 Bohnenkaffee 发表于 2021-12-17 12:26 在用tidal，苹果应该也行只是目前不支持第三方app，所以没有试用。 tidal不行，它的无损下载后和原始音频比较，不仅有损而且比mp3还烂。 qobuz确实下载文件波形和原始的无任何区别。 tidal比国内几个还假，至少qq音乐，咪咕下载的flac也和原始毫无区别。 tidal是垫底的，把有损音频通过作假宣传master
[13 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 21-12-17 12:26 在用tidal，苹果应该也行只是目前不支持第三方app，所以没有试用。