liudage3744 发表于 2022-5-30 18:17
是的，可换镜头相机理论上比自带镜头相机更容易偏轴。

酸汤鱼11 发表于 2022-5-28 15:50
所有品牌都有这问题的，镜头跟机身不可能百分百光轴垂直的，或多或少有偏轴的现象

liudage3744 发表于 2022-5-28 13:39
看这mtf曲线，14gm都成狗头了，搞得我有点犹豫要不要入手了。

tukela 发表于 2022-3-26 20:54
我去，头一次看到机身卡口还存在精度问题。
请问下这是所有品牌都存在的现象还是索尼品控的独领风骚？
照这样看，买相机还存在抓奖运气问题。

ydongp3 发表于 2022-3-26 07:04
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

cmbit 发表于 2022-3-27 22:35
阳台上随手按了2张，50gm和14gm边角简单对比，都是全开光圈，自动对焦m42（基本都在画面中部，大光圈就是好竟然可以自动对焦），忽略没有赤道仪导致的轻微拖线
可以看到50gm左上那个不是很夸张的飞鸽，还有14gm右上，就可以发现14gm强大之处
2图都是jpg直出，长宽各缩50%
至于24gm,35gm我早就试过，这个结果早就说明，至于隔壁的镜头款式，我觉得都没必要吧图放出来，只能说追求不同
个人看法，至少我手里这只14gm,拍星必备挺有性价比的，fe卡口福利

olala 发表于 2022-3-26 12:54
说两句，希望对使用或者想买14GM的泡菜有点帮助

14GM有点特殊，F1.8光圈+小体型还是要付出一定代价的，即使在无限远，也有明显的向外弯曲的FC，所以最佳成像并不是无限远的中心对焦，具体focus shift到什么位置，要根据机身+镜头的个体组合来自行判断

DPR小胡子拍的这组样片，应该是碰巧正确对焦了，因为比较靠前的工地正好位于中心对焦范围内，小胡子应该是直接对焦在中心，等于做了focus shift，而且碰巧还合适了，于是就展示了最佳成像状态，而Lenstip的样片大多都是中距离平面（比如一排楼），中心对焦后，边缘的FC就弯曲到更远的位置上，自然就看起来不够好

另外，索尼机身卡口的品控更需要注意，我前后经手了两台A7R4，其中一台的卡口精度就有明显问题，14GM在这台有明显问题的A7R4上，不但偏轴，场弯曲也不正常，而同一只14GM在另外一台卡口精度良好的A7R4上则表现正常

总之呢，首先确保机身卡口精度和镜头品控是良好的，其次是正确对焦，相信科学相信MTF，虽说索尼的MTF是计算值，但索尼镜头之间同比是可以的，如果觉得达不到MTF体现的性能，按照上述去找原因，第三方机构的评测只能作为参考，不宜作为判定标准，因为你也不知道他们是如何对焦的，品控如何

...

olala 发表于 2022-03-26 22:04

@tukela 任何品牌都存在制造精度问题，卡口精度只是一个统称，实际既有可能是卡口本身的精度，也有可能是传感器托架的安装精度，而且越是超超...

cmbit 发表于 2022-3-27 22:35
阳台上随手按了2张，50gm和14gm边角简单对比，都是全开光圈，自动对焦m42（基本都在画面中部，大光圈就是好竟然可以自动对焦），忽略没有赤道仪导致的轻微拖线
可以看到50gm左上那个不是很夸张的飞鸽，还有14gm右上，就可以发现14gm强大之处
2图都是jpg直出，长宽各缩50%
至于24gm,35gm我早就试过，这个结果早就说明，至于隔壁的镜头款式，我觉得都没必要吧图放出来，只能说追求不同
个人看法，至少我手里这只14gm,拍星必备挺有性价比的，fe卡口福利

极限色彩 发表于 2022-3-26 19:37
想买，主要想拍星空用

olala 发表于 2022-3-26 22:04
@tukela 任何品牌都存在制造精度问题，卡口精度只是一个统称，实际既有可能是卡口本身的精度，也有可能是传感器托架的安装精度，而且越是超超广角和超高像素，对精度要求就越高，以12mm为例，在60MP上±10微米的倾斜就足够测试出偏轴了，但遗憾的是制造精度有可能摆动到20～30微米范围，也就是咱们买相机的时候，0～30微米范围内的精度差都是有可能遇到的，这些数据在国外都是有实测的，并且见过几次美国用户去索尼售后调整传感器托架并修正的记录，当然，这种待遇大概也只有美帝有了，至于咱们村儿的大法售后，意识和水平都有限，我想就没必要去尝试了，同时镜头也会存在不同程度的偏轴，有时候倒霉了，如果拿到一套机身精度和镜头精度都在正常制造精度的弹性范围内，但碰巧都是相同的一侧精度差一点，那叠加后可能就会很糟糕

@liudage3744 没任何好办法，只有两台以上的机身进行对比，如果手上有多支镜头，并且都发生类似的偏轴，比如都是左右偏或上下偏，亦或都是一个方向的对角偏，那么就有理由怀疑机身的精度了

...

ydongp3 发表于 2022-3-26 19:45
拍星空这头是唯一选择了

olala 发表于 2022-3-26 12:54
说两句，希望对使用或者想买14GM的泡菜有点帮助

14GM有点特殊，F1.8光圈+小体型还是要付出一定代价的，即使在无限远，也有明显的向外弯曲的FC，所以最佳成像并不是无限远的中心对焦，具体focus shift到什么位置，要根据机身+镜头的个体组合来自行判断

DPR小胡子拍的这组样片，应该是碰巧正确对焦了，因为比较靠前的工地正好位于中心对焦范围内，小胡子应该是直接对焦在中心，等于做了focus shift，而且碰巧还合适了，于是就展示了最佳成像状态，而Lenstip的样片大多都是中距离平面（比如一排楼），中心对焦后，边缘的FC就弯曲到更远的位置上，自然就看起来不够好

另外，索尼机身卡口的品控更需要注意，我前后经手了两台A7R4，其中一台的卡口精度就有明显问题，14GM在这台有明显问题的A7R4上，不但偏轴，场弯曲也不正常，而同一只14GM在另外一台卡口精度良好的A7R4上则表现正常

总之呢，首先确保机身卡口精度和镜头品控是良好的，其次是正确对焦，相信科学相信MTF，虽说索尼的MTF是计算值，但索尼镜头之间同比是可以的，如果觉得达不到MTF体现的性能，按照上述去找原因，第三方机构的评测只能作为参考，不宜作为判定标准，因为你也不知道他们是如何对焦的，品控如何

...

olala 发表于 2022-3-26 12:54
说两句，希望对使用或者想买14GM的泡菜有点帮助

14GM有点特殊，F1.8光圈+小体型还是要付出一定代价的，即使在无限远，也有明显的向外弯曲的FC，所以最佳成像并不是无限远的中心对焦，具体focus shift到什么位置，要根据机身+镜头的个体组合来自行判断

DPR小胡子拍的这组样片，应该是碰巧正确对焦了，因为比较靠前的工地正好位于中心对焦范围内，小胡子应该是直接对焦在中心，等于做了focus shift，而且碰巧还合适了，于是就展示了最佳成像状态，而Lenstip的样片大多都是中距离平面（比如一排楼），中心对焦后，边缘的FC就弯曲到更远的位置上，自然就看起来不够好

另外，索尼机身卡口的品控更需要注意，我前后经手了两台A7R4，其中一台的卡口精度就有明显问题，14GM在这台有明显问题的A7R4上，不但偏轴，场弯曲也不正常，而同一只14GM在另外一台卡口精度良好的A7R4上则表现正常

总之呢，首先确保机身卡口精度和镜头品控是良好的，其次是正确对焦，相信科学相信MTF，虽说索尼的MTF是计算值，但索尼镜头之间同比是可以的，如果觉得达不到MTF体现的性能，按照上述去找原因，第三方机构的评测只能作为参考，不宜作为判定标准，因为你也不知道他们是如何对焦的，品控如何

...

极限色彩 发表于 2022-03-26 19:37

想买，主要想拍星空用

ydongp3 发表于 2022-3-26 18:57
楼主到底是想买呢还是只是好奇？

心念念 发表于 2022-03-26 15:12

我就佩服你这样的杠jing， 其实你也可以说拿超广拍昆虫、拍RMB，虽然透视效果吓人，但是你可拿来和人杠啊

ydongp3 发表于 2022-3-26 15:09
知道有一种模型叫楼盘模具么。

心念念 发表于 2022-03-26 14:55

我问你拍什么建筑离你20公分？
这是拿14mm拍标榜的场景，这种素质好的广角你最喜欢？呵呵，还著名网站拍摄的就信了，只会嘴上谈兵，多学点摄...