奥巴150-400/4.5与300/4画质
8318
104
|
[1 楼] 风毅然2022
[泡菜]
22-4-9 10:01
150-400使用一周，300定使用4年，400段锐度和画质感觉不如300定的300端，我老化了吗
发布自 安卓客户端 |
|
[105 楼] ganguhwen
[泡菜]
22-6-29 18:19
E3U3 发表于 2022-6-29 17:12 记错了，那就更不用管了哈哈哈 |
|
[104 楼] E3U3
[泡菜]
22-6-29 17:12
ganguhwen 发表于 2022-6-29 15:36 |
|
[103 楼] ganguhwen
[泡菜]
22-6-29 15:36
弄着玩儿1 发表于 2022-6-29 13:53 尼康这个轻量化真的有一手，纸面参数上除了近摄倍率0.16倍不如300Pro（0.24，等效0.48倍），其他估计都是持平或超出的。 就差一台aps-c速度机身Z90了，出了的话就是最轻600定打鸟组合（RF600F8那个玩具镜头不算）。  |
|
[102 楼] 弄着玩儿1
[老坛泡菜]
22-6-29 13:53
ganguhwen 发表于 2022-6-29 12:39 尼康400/4.5s去掉脚架环重量:1160g 奥巴300pro去掉脚架环重量从1475g降低到:1270g |
|
[101 楼] ganguhwen
[泡菜]
22-6-29 12:39
尼康400/4.5s今天出了，画质肯定的不用担心的，关键是在口径比300pro大的情况下，重量还轻了200多克~而且2.2万的价格比涨价后的奥巴还便宜
 发布自 iOS客户端 |
|
[100 楼] aladdiny
[泡菜]
22-6-28 14:50
lemon6688 发表于 2022-6-28 11:52 主要还是方便，有时在外面看到全幅玩家玩大炮，不要说640那种，哪怕是适马156，也要上架了。340是可以手持的，免去了脚架，背包也不重了。如果认可M43画质，就是OK的。 |
|
[99 楼] aladdiny
[泡菜]
22-6-28 14:47
弄着玩儿1 发表于 2022-6-28 13:14 这张也很赞！虽然光斑边缘稍硬，但烘托氛围不错，整体观感很好  |
|
[98 楼] 弄着玩儿1
[老坛泡菜]
22-6-28 13:14
aladdiny 发表于 2022-6-28 11:47  |
|
[97 楼] lemon6688
[泡菜]
22-6-28 11:52
M4/3拍生态有优势啊。
|
|
[96 楼] aladdiny
[泡菜]
22-6-28 11:47
弄着玩儿1 发表于 2022-6-28 11:44 好吧，让虚化来得猛一点  |
|
[95 楼] 弄着玩儿1
[老坛泡菜]
22-6-28 11:44
aladdiny 发表于 2022-6-28 11:40 焦外还能设置? 背景没有选好！ .  |
|
[94 楼] aladdiny
[泡菜]
22-6-28 11:40
弄着玩儿1 发表于 2022-6-28 11:18 你这两张焦外不差，我感觉是不是做了一些设置，或后期降低了对比和反差？这是我近期拍的，明显的背景不太好。只有裁剪和缩图，没有其它修理，请帮忙诊断一下。  |
|
[93 楼] 弄着玩儿1
[老坛泡菜]
22-6-28 11:21
aladdiny 发表于 2022-6-28 10:35 340的焦外: .  |
|
[92 楼] 弄着玩儿1
[老坛泡菜]
22-6-28 11:18
aladdiny 发表于 2022-6-28 10:35 340的焦外: .  |
|
[91 楼] aladdiny
[泡菜]
22-6-28 10:35
老年大力士 发表于 2022-6-15 11:49 我个人觉得超广、超望远类的“极端视角”镜头就选定焦好了，340这样的，就当是300起步，420一档、600一档，其它的靠裁切吧。一方面是重量和光圈的配比，定焦有先天优势，另一方面是价格，对比154和340就看到了。不过340的焦外是寒碜点，作为定焦不应该。 顺便再吹一波8鱼，180度视角，非常有趣，奥巴还提供了机内矫正三挡超广和准微距，真香！  |
|
[90 楼] aladdiny
[泡菜]
22-6-28 10:08
聿名 发表于 2022-6-15 12:35 我自己用的保护镜（72mm大约500元上下），对画质影响可以忽略。廉价的肯定不要用，亲测影响很大。如果镜头很贵，使用条件又不好，保护个前片镜片还是可以考虑的。 |
|
[89 楼] aladdiny
[泡菜]
22-6-28 10:05
nichol 发表于 2022-6-11 21:15 买340吧，现在1万多，相比154性价比还是可以的，马上可能会涨价。 假设画质没有显著差异的话，加了1.4倍后，变为420/5.6，154用自带增距调节后是500/5.6，视角差异不是很大，考虑到三倍的价格，预算有限还是忍忍吧。 如果能承受更重的重量，高像素全幅机也没有想象的贵，索尼200-600，还有尼康马上要出的400/4.5都是一万多。 |
|
[88 楼] 老年大力士
[资深泡菜]
22-6-27 19:50
聿名 发表于 2022-6-15 12:35 一针见血，说得好！ |
|
[87 楼] 风毅然2022
[泡菜]
22-6-17 22:33
裸奔镜头
发布自 安卓客户端  |
|
[86 楼] batsing
[泡菜]
22-6-16 17:05
卡色，不就是假洋货卖高价骗钱的么
  |
|
[85 楼] 今晚捉鸡仔
[泡菜]
22-6-16 15:46
弄着玩儿1 发表于 2022-06-16 14:53 镜头画质跟设计有关系，光圈没关系，有456我倒是会考虑，肯定也是PRO级别的，用料肯定足 发布自 iOS客户端 |
|
[84 楼] 弄着玩儿1
[老坛泡菜]
22-6-16 14:53
今晚捉鸡仔 发表于 2022-6-16 11:39 光圈和画质关系大了！ 456价格至少2万起步！你会买不？ . 340  |
|
[83 楼] 今晚捉鸡仔
[泡菜]
22-6-16 11:39
弄着玩儿1 发表于 2022-6-13 15:01 光圈和画质又没什么关系，还是单独出个定焦好点，因为用340的话80%时间都要用挂着增距镜，又可丰富镜头群。 |
|
[82 楼] 聿名
[老坛泡菜]
22-6-15 12:35
老年大力士 发表于 2022-06-14 18:21 经过几十年持之以恒的市场误导，镜头必加UV已经成了多数人的强迫症，厂商肯定是高兴的，UV的利润率可比镜头高多了。。。所以花钱买牛头，再花钱让牛头变狗头这事，只要消费者自己乐意，厂商哪有不乐意的。。。  发布自 安卓客户端 |
|
[81 楼] 老年大力士
[资深泡菜]
22-6-15 11:49
今晚捉鸡仔 发表于 2022-6-14 23:38 是的，我也常加1.4X增距，俗话讲长焦镜头一寸长一寸强！只有特近的鸟怕爆框才摘下，90%挂1.4的，光圈f5.6也够用了。 |
|
[80 楼] 今晚捉鸡仔
[泡菜]
22-6-14 23:38
老年大力士 发表于 2022-06-14 18:26 340以我使用时间来看，80%时间得挂着1.4X增距镜 发布自 iOS客户端 |
|
[79 楼] 老年大力士
[资深泡菜]
22-6-14 18:26
5pro反着戴 发表于 2022-6-13 18:39 问题是340在300端有f4而大白炮150-400全程恒定光圈f4.5,要比较只能选f4.5 |
|
[78 楼] 老年大力士
[资深泡菜]
22-6-14 18:21
sylphia 发表于 2022-6-12 19:05 我身边的几个摄友大白炮都是裸奔的！他们说器材买了是用的不是供的，再化钱买UV换来画质下降，是不是有点傻？ |
|
[77 楼] 好摄无闲
[泡菜]
22-6-13 19:04
5pro反着戴 发表于 2022-6-13 18:39 |
