奥巴150-400/4.5与300/4画质
8861
104
|
[46 楼] allnighter
[资深泡菜]
22-4-10 14:10
从不是使用UV，特别是340，伸缩式遮光罩就是保护镜头的，没必要再多此一举，降低画质了
|
|
[45 楼] benmd
[资深泡菜]
22-4-10 13:56
aladdiny 发表于 2022-4-10 13:49 我一直一直这么建议的啊！！！我340都裸奔5年了，有啥问题，154样镜是因为厂家连同原厂UV给我评测的，我也真的实际对比过，原厂的真的完全没影响，非常牛，但价格要2K+…… 本帖最后由 benmd 于 2022-4-10 13:57 编辑 |
|
[44 楼] aladdiny
[泡菜]
22-4-10 13:49
benmd 发表于 2022-4-10 12:13 看来还是裸奔好  |
|
[43 楼] benmd
[资深泡菜]
22-4-10 12:13
aladdiny 发表于 2022-4-10 10:03 焦段越长，对UV镜的要求越高，UV镜不单影响画质，还影响对焦 |
|
[42 楼] aladdiny
[泡菜]
22-4-10 10:03
大PT 发表于 2022-4-9 18:30 前几年买415p，店家送了个UV镜，品牌忘记了，效果跟裸奔明显不一样，后来就买了啃糕的，zeta系列的，好像是400多，效果就好很多了，理论上肯定不如裸奔，但实拍感觉影响可以忽略了，我的1240用的是PRO1D系列的，价格只有同规格ZETA的一半不到，感觉也还可以，那么多年一直用着懒得换了。总之感觉性价比不错。 其它的小定焦镜头，一律裸奔。 |
|
[41 楼] 风毅然2022
[泡菜]
22-4-9 19:54
benmd 发表于 2022-04-09 19:51 原厂哪里有卖啊，问题奥林巴斯，现在没有货  发布自 安卓客户端 |
|
[40 楼] benmd
[资深泡菜]
22-4-9 19:51
风毅然2022 发表于 2022-4-9 19:40 1899那款不如直接买原厂的吧，贵不了多少 1、原厂的肯定不会有假货 2、原厂UV的ZERO镀膜就和154镜头前面的镜片一样 3、原厂UV还带氟涂层，更容易清洁打理 这款防护滤镜，兼容M.Zuiko Digital ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO，经ZERO涂层技术处理，可有效抑制因反光导致的重影与炫光现象，其由一块含带氟涂层的，易清洁黑边玻璃，以及一个缎面防炫目黑色耐酸铝边框构成。  |
|
[39 楼] 天天拍照
[资深泡菜]
22-4-9 19:44
300定没有遮光罩吗？
|
|
[38 楼] 风毅然2022
[泡菜]
22-4-9 19:40
benmd 发表于 2022-04-09 18:55 b w只有这两款了，不影响对焦的两个都可以，店家推荐1400多的 发布自 安卓客户端  |
|
[37 楼] 一剑风情
[泡菜]
22-4-9 19:15
300/4和150-400对比测试
/thread-1923678-1-1.html 我一直提倡30米距离拍烟盒条形码，等同实战拍鸟效果。 |
|
[36 楼] benmd
[资深泡菜]
22-4-9 18:55
真的真的一定要装UV，我测试过的就是B+W（要正品哦）XS-PRO MCUV以上级别才可以（注意是以上级别）
|
|
[35 楼] 风毅然2022
[泡菜]
22-4-9 18:54
benmd 发表于 2022-04-09 18:37 benmd老师，你有用uv吗，用的哪一款？镜头小贵，不保护一下，野外不放心啊  发布自 安卓客户端 |
|
[34 楼] benmd
[资深泡菜]
22-4-9 18:53
风毅然2022 发表于 2022-4-9 18:33 个人建议你把这个UV也拆了吧，海大曾经给了两款UV我测试（3XX元的），结果一装上300PRO立马变狗头，甚至影响对焦（没错，UV镜不单影响画质，还影响对焦，对焦不清，画质当然狗） 包括340和154，我强烈建议直接裸奔吧，我才是最佳画质。 |
|
[33 楼] zzw
[资深泡菜]
22-4-9 18:40
自从买了150-400，300定就再也没有用了，前一周我去买了一个1.4x，准备试试再用用300定，毕竟轻一些。我拿150-400拍鸟飞版成功概率应该在百分50以上，老拍虚可一定得好好找找原因，要不然浪费了这么贵的镜头。
本帖最后由 zzw 于 2022-4-9 18:41 编辑 |
|
[32 楼] benmd
[资深泡菜]
22-4-9 18:37
风毅然2022 发表于 2022-4-9 17:12 知道原厂为什么卖2K+了吗？ 包括B+W T-PRO 超薄滤镜 钛色UV保护镜 纳米多层镀膜MRC NANO TPRO T-PRO UV镜 95mm都要卖到差不多2K 你这个我敢说肯定不行！！！ |
|
[31 楼] 风毅然2022
[泡菜]
22-4-9 18:33
大PT 发表于 2022-04-09 18:30 300定，我这款，大概300元，基本不影响画质。买前不清楚154调uv 发布自 安卓客户端  |
|
[30 楼] 092934cc
[泡菜]
22-4-9 18:31
正常，去官网看MTF，确实是300/4略好一丢丢
又看了下是虚焦的问题啊，那不知道了。。  本帖最后由 092934cc 于 2022-4-9 18:41 编辑 |
|
[29 楼] 大PT
[泡菜]
22-4-9 18:30
风毅然2022 发表于 2022-04-09 17:56 建议你买肯高的zxii保护镜，我的300Pro用的这款，基本不影响画质，还防水防污，亚马逊海外购买的，77mm的五百多，95mm的大概一千元左右。 发布自 色影无忌小程序 |
|
[28 楼] 风毅然2022
[泡菜]
22-4-9 18:29
拍红牛，晚上传图
发布自 安卓客户端  |
|
[27 楼] 风毅然2022
[泡菜]
22-4-9 18:19
xubohf 发表于 2022-04-09 18:04 好的，再试下，全裸景。 发布自 安卓客户端 |
|
[26 楼] xubohf
[泡菜]
22-4-9 18:04
风毅然2022 发表于 2022-4-9 17:56 既然楼主两个镜都有，索性做做好事，两个裸镜300端对比一下 |
|
[25 楼] 风毅然2022
[泡菜]
22-4-9 17:56
昆理 发表于 2022-04-09 17:35 在外面，上原图麻烦，出现问题，求助老师们。问题基本解决了，就是uv便宜了，质量达不了这镜头要求 发布自 安卓客户端 |
|
[24 楼] 昆理
[泡菜]
22-4-9 17:35
怎么没有一张对比图？？
|
|
[23 楼] 风毅然2022
[泡菜]
22-4-9 17:34
benmd 发表于 2022-04-09 16:49 谢谢，改日再试试飞版鸟🐦 发布自 安卓客户端 |
|
[22 楼] 风毅然2022
[泡菜]
22-4-9 17:33
龙游天涯 发表于 2022-04-09 17:28 这种情况可以返场维修，就是折腾 发布自 安卓客户端 |
|
[21 楼] 龙游天涯
[资深泡菜]
22-4-9 17:28
买镜头最怕这种事，特别是很贵的头。当初近一万买的适马14/1.8，不久后光轴不正，左边清晰右边模糊，如同吃个苍蝇似的
|
|
[20 楼] 风毅然2022
[泡菜]
22-4-9 17:18
唉，昨天那么多飞版，打水漂了。说呢，照片都经不起放大。刚再试了下，虚焦还是有，但好很多。老师们推荐一下镜子。
发布自 安卓客户端 |
|
[19 楼] 风毅然2022
[泡菜]
22-4-9 17:12
benmd 发表于 2022-04-09 16:50 打水漂了吗，这镜子。但是取下镜子，依然有虚焦，再试试看 发布自 安卓客户端  |
|
[18 楼] fred8596
[注销用户]
22-4-9 17:05
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[17 楼] benmd
[资深泡菜]
22-4-9 16:50
风毅然2022 发表于 2022-4-9 16:48 95mm，680的UV我敢写包票……肯定不行 |
