Rolleiflex 2.8 FX VS HASS 标头贴图区
323498
2137
[551 楼] funder
[望远镜&天文版主]
05-6-10 11:35
2.8F(甚至包括更老的型号) GX,FX的镜头盖,滤镜,遮光罩都是通用的,因为他们都用Bay III接环,原装都不含这些配件,需要另外买
FX除了和GX外观不一样,玻璃有所改变以外,标配的聚焦屏也好一些,是300多美元的H-D屏,更亮(当然GX,2.8F也可以买第三方生产的增亮屏,我就给2.8F配了一个Beattie的) 如果仅仅是使用,GX,FX当然是不错的,Rollei生产的Planar不应该比Zeiss生产的Planar差,毕竟是一个图纸出来的,而且又有HFT多层镀膜。TTL测光也比老机精确多了,不过需要电池支持。 2.8F的机器和配件Ebay很多,无忌二手蜂鸟二手也不少,各种型号,品相也不一,价格从4000-25000甚至更高的都有。 |
[550 楼] yunyan
[资深泡菜]
05-6-10 11:23
还有一个问题问问:
二手的成色好些的2.8F好找吗?如果和新的FX比较哪个比较好?(我是指镜头的成像风格和使用方面。)谢谢。 |
[549 楼] yunyan
[资深泡菜]
05-6-10 11:14
太感谢funder了,长了不少见识!那你感觉买GX好还是FX好呢?我打听到FX没有遮光罩和UV镜啊!好象GX有,但GX的与FX的不能通用啊!不知是否正确?
|
[548 楼] funder
[望远镜&天文版主]
05-6-10 10:50
不错,现在的GX,FX都没有这些功能,这几个功能实用价值不是很大,但非常复杂精密,如果是玩机没有了确实是很大遗憾。
所谓景深联动就是在调焦轮旁边有一个白色标尺,这个标尺的宽度会随着光圈的变化无级变化,显示出当前的景深范围,一般的机器以及现在的GX,FX只是给出几档光圈的固定景深刻线,直观程度自然要差一些。 |
[547 楼] yunyan
[资深泡菜]
05-6-10 10:24
谢谢funder,就你所讲:“之后推出的GX在机械上做了简化(如自动上片,景深联动,自拍等),"不知现在的GX和FX是否没有自动上片,景深联动,自拍功能了?顺便问一下,所谓景深联动是指什么意思?好像我看见机器的左手边调焦旋钮上有景深指示啊?
谢谢。 |
[546 楼] TLR
[泡菜]
05-6-9 19:40
还是找台3.5F/2.8F玩玩,FX/GX就算了.
|
[545 楼] funder
[望远镜&天文版主]
05-6-9 19:05
2.8F和GX,FX的区别
2.8F具有最好的机械质量和做工,有Zeiss生产的Planar或者Scheider生产Xenotar的镜头 之后推出的GX在机械上做了简化(如自动上片,景深联动,自拍等),但是拥有TTL测光和HFT多层镀膜,GX以及以后的镜头都是Rollei获得Zeiss授权生产的。结构和原来的Planar一致,Xenotar则绝版了。 GX刚推出的型号做工认为是最差的,以后逐渐有所改进。FX又是在GX基础上采用了复古的外观,由于欧盟的法令生效,含重金属的玻璃被禁止使用,所以在镜头设计上有所修改,很多人认为因此会引起性能上的一些妥协,但不会严重。 |
[544 楼] yunyan
[资深泡菜]
05-6-9 17:49
关注rollei的双反很久了,看了各位的贴子也想上一台!就是有一事不太明白。FX和GX到底有什么区别?我看很多图片上FX也有黑色也有棕色,GX也有黑色也有棕色。而且机顶上的rolleiflex字样有印刷体也有手写体的。到底怎样区分啊?是FX好还是GX好呢?坛子里有大侠说FX的镜头不如GX的,因为FX的年代对镜头改进了。原味不强了!而有的又说GX的镜头是ROLLEI自己生产的,而FX的镜头是ZEISS生产的。到底谁有理由啊?请那位大虾详细说说。谢谢。另外,现在哪里有这两种机器卖啊?
|
[543 楼] gw007hk
[资深泡菜]
05-6-8 09:38
yunyunyu: The answer is Yes!
|
[542 楼] yunyunyu
[老坛泡菜]
05-6-7 08:54
原来如此,我测试的时候把整个脑袋遮在取景器上了
![]() 再请教个问题,把FX的对焦屏取下,可隐约看到反光镜背面附着些电线啥的,测光元件是否就在这里? 如果是这样,就有必要在测光时对取景器进行遮挡。 |
[541 楼] gw007hk
[资深泡菜]
05-6-6 17:29
yunyunyu: 說明書第34頁其中一個曝光的問題, 如有強光散射在觀景器上, 這樣可能會影響到測光不準確, 個人認為FX的測光系統還複蓋在觀景器的範圍呢, 解決方法就是將放大鏡放下, 阻隔強光, 使測光回復正常。
![]() |
[540 楼] yunyunyu
[老坛泡菜]
05-6-6 09:17
各位機主有否注意到, 當用FX內置測光系統進行測光時, gw007hk,昨天我把机器装在脚架上仔细测试了一下,没发现有此现象。 是不是相机没有固定,测光位置不同导致的? |
[539 楼] 般若刺
[泡菜]
05-6-6 00:54
yunyunyu
泡菜 泡网分:8.8 交易分:0 帖 数:803-67 图 数:0/37-0 字 数:25K-0K 注 册:2003年01月 同感,2.8FX的快门按钮力度确实不太好掌握。 因半按快门才能启动测光,但半按快门行程太长,与最后释放快门之间的“台阶”不明显,很容易导致误触发快门。得用心习惯一段时间才能掌握,但着急的时候还是难免走火 另,我发现2.8FX用富士和伊尔福胶卷过片都很顺畅,用柯达胶卷过片往往比较费力,可能是跟背纸的厚度有关系。 ------------------------------------------------------------------------------- 原来是这样啊!我第一卷上的是VS,才放了两枪 |
[538 楼] gw007hk
[资深泡菜]
05-6-3 12:40
我的FX編號: 6014250, 由於FX最初的300部是用SEIKO 不是用順滑的COPAL OR COMPUR
因此我對FX的快門制有所微言, 當用手持1/30SEC 就有手振的現象, 要加上單腳架來穩固。 各位機主有否注意到, 當用FX內置測光系統進行測光時, 把機頂的放大鏡放下來測光與不用放大鏡直接測光的數據相差半級至一級多...... 原因是什麼? 待續...... |
[537 楼] yunyunyu
[老坛泡菜]
05-6-3 10:33
同感,2.8FX的快门按钮力度确实不太好掌握。
因半按快门才能启动测光,但半按快门行程太长,与最后释放快门之间的“台阶”不明显,很容易导致误触发快门。得用心习惯一段时间才能掌握,但着急的时候还是难免走火 ![]() 另,我发现2.8FX用富士和伊尔福胶卷过片都很顺畅,用柯达胶卷过片往往比较费力,可能是跟背纸的厚度有关系。 |
[536 楼] 般若刺
[泡菜]
05-6-3 10:05
感谢funder和gw007hk两位兄台的指点,进本上搞明白了。感觉2.8FX的快门按扭和过片没有老的机器轻快。
|
[535 楼] gw007hk
[资深泡菜]
05-6-2 15:41
般若刺: FX沒有自拍制的, 如有需要找一個外置的自拍制吧。
[gw007hk 编辑于 2005-06-02 15:42] |
[534 楼] gw007hk
[资深泡菜]
05-6-2 14:37
般若刺: 恭喜; 恭喜上了FX, FX是有多重曝光的, 操作如下:
1. 拉起捲片杆, 看到有一小箭頭的位置(如圖33) 2. 壓迫箭頭(#33)向上推到盡頭 3. 將捲片杆逆時針方向放回原位便成了 ![]() |
[533 楼] funder
[望远镜&天文版主]
05-6-2 13:00
自拍机构是GX以后的机器简化掉的功能之一,所以没有了
2.8F的多重曝光是拍完一张以后按下把手旁边的一个小机关,然后反转把手,但不同型号之间又有很多区别 |
[532 楼] 般若刺
[泡菜]
05-6-2 12:49
各位师兄,俺刚拿到2.8FX,不知道自拍和多重暴光如何操作,望指点。
|
[531 楼] 风滚草
[禁言中]
05-6-1 11:58
留点口水做记号
![]() |
[530 楼] EF135F2
[老坛泡菜]
05-5-31 20:47
焦兄:请问这里你家那小子的片片是拿什么焦卷拍的?拍人像效果不错啊.负片OR反转?谢谢
|
[529 楼] gw007hk
[资深泡菜]
05-5-30 16:57
香港--海逸豪園
![]() |
[528 楼] losanfo
[陈年泡菜]
05-5-27 19:53
般若刺...也沒什麼叛不叛的...用好你手中的才是正途!
|
[527 楼] gw007hk
[资深泡菜]
05-5-27 15:51
Rolleiflex 2,8FX有先進的測光系統!
![]() |
[526 楼] 玩玩而已。
[资深泡菜]
05-5-27 14:06
老院子
![]() |
[525 楼] 般若刺
[泡菜]
05-5-27 02:21
也正在犹豫,是不是出了哈苏上2.8FX,苦闷!叛徒?
|
[524 楼] 某人
[老坛泡菜]
05-5-26 18:13
早在双反的帖子里看到光辉兄的FX,还想怎么又舔了家伙,原来是※※了,哈哈。
我的3。5F苦于没有扫描仪,要不也来凑个热闹。 |
[523 楼] BINGCHUAN
[老坛泡菜]
05-5-26 17:27
一直关注此机!!!
|
[522 楼] 焦点时光
[陈年泡菜]
05-5-26 17:11
忘了告诉大家一个好消息:
这个帖子标题里的HASS已经成功叛变成FX了 ![]() ![]() ![]() |