这个镜头名气很大，一直是我的念想之一。以前价格昂贵，最近一年好像跌了不少，于是趁机进了一个。

这个帖子很长，我会把这个镜头的近摄拍报纸测试、远摄风景测试、实拍测试等都做一下，把这个镜头的底儿摸透。

如果说柯尼卡AR 28mm f/1.8是“皇冠上的宝石”——16年前我给它起的绰号，那么AR 57/1.2或许能算是“皇冠上的明珠”？

不过，国内外一些测试说这个镜头大光圈像质很差，比柯尼卡后来推出的价格过万的L39口 M口 60/1.2 50/1.2 差很多。

从常理分析，数千元的镜头肯定比一两万的差很多，但是比那些价格相近的f/1.2 标头怎么样？测一下就知道了。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
先看看镜头外观，转接在我的A9上面，手机拍摄。镜头口径很大，长度还算适中（镜头前面安装了原配的金属遮光罩）。 本帖最后由 假刃666 于 2022-5-23 16:48 编辑

富士XT1+柯尼卡S16的旁轴镜头  45/1.6，光圈调在F4上，下次想办法用1.6光圈来拍拍
....
..

不错，有味道

全部over

上图焦点处100%裁切。老母亲今年80岁了。适当保留球差的柔润效果。 本帖最后由 假刃666 于 2022-5-31 10:36 编辑

试试f/1.2拍人像——包饺子的老母亲。

这样的焦外属于不错

酒吧小品。放大看——紫边、口径蚀、亮圈圈......各种像差都存在。

色彩和氛围。这个头的f/1.2拍小品不错，拍风光建议光圈收到f/2以下。

焦外如果存在直线+高光，那就妥妥的死掉。这张就是。
当然，如果能耐心琢磨、善加利用，反而能获得新奇的效果。

母亲包的饺子。这个镜头的最近对焦距离——0.45米

焦外只要不存在线条感太强的物体，就还不错。

色彩和焦外

前图焦点处的100%裁切

第三部分 实拍 所有照片都是f/1.2全开光圈拍摄

1、合焦处锐度：不错（后附100%裁切）。
2、色彩还原：准确，不偏暖或冷。
3、焦外：看似不错。这与焦外物体的具体形态有关。

佳能红圈标头的体积演化

konica AR 57/1.2 参数和结构

Specifications
Konica Hexanon AR 57mm f/1.2 AE
Focal length: 57mm
Aperture range: f/1.2-16, AE
Focusing range: 0.45m – infinity
Angle of view: 42 degrees diagonal
Construction: 7 elements in 6 groups
Filter thread: 62mm
Length: 50mm
Weight: 460g

补充一张f/1.2边角对比

上：柯尼卡57    下：佳能50L

结论：
我前面说的“柯尼卡57/1.2边角的像质却很好，至少胜过参加此次测试的佳能FD50/1.2L”，这句话是有问题的，应该区别不同情况——如果是拍摄主体以线条为主、背景干净的场景，柯尼卡57的边角更好，因为这时球差的负作用被掩盖了；但是在大多数拍摄场景下，佳能的低球差效果是更好，比如这一张就是。

柯尼卡57的边角之柔是“雾里看花”，佳能50L的边角之肉是“水中望月”。 本帖最后由 假刃666 于 2022-5-30 19:48 编辑

谢谢。现在的f/1.2都是健身器材。

实际上，你可以把柯尼卡这个镜头当做徕卡R50/2，+附赠了f/1.2 1.4两档超大光圈柔焦滤镜，哈哈 本帖最后由 假刃666 于 2022-5-30 15:57 编辑

顶一下有意思的对比。
价格怎么样我不知道上下，想想现在的1.2和块头就知道了。哈哈哈，好玩！

明天发第三部分 实拍

柯尼卡57/1.2  f/8 边角

佳能FD50L f/8 边角

柯尼卡57/1.2  f/4 边角

补充

佳能FD50L f/4 边角

第一部分——近摄报纸，和第二部分——远摄风景，的测试全部结束。

总结一下：

1、柯尼卡AR57/1.2镜头，在f/2.8及以下光圈时，无论中心或是边角，像质都属于优秀，尤其是边角的像质甚至不输给以平像场著称的微距镜头。在f/2.8及以下光圈时，可以在各个领域放心使用，出片耐得起放大。f/2时像质也属于良好。

2、当f/1.2 1.4时，明珠就有些黯淡了，中心的球差明显不如那些使用了非球面镜片的贵族镜头（同时代的非球面f/1.2标头，日系的只有佳能FD50/1.2L及前作和尼康58/1.2这两款 ，都是天价）,画面呈现出一种”蜃嘘”的”圣光”效果；边角的像质却很好，至少胜过参加此次测试的佳能FD50/1.2L（存在个体偏差的可能，有待于进一步验证。喊一句：谁有尼康AI58/1.2 佳能EF50/1.2L 非球面镜头寄给我测一下？ ）。实际上，你可以把它当做徕卡R50/2+附赠了f/1.2 1.4两档柔焦滤镜

3、在实际使用中，柯尼卡57的超大光圈f/1.2 1.4不适于严谨的风景摄影（画意风景可以），适于追求柔焦效果的人像摄影。这与光学设计史上很多刻意保留大光圈球差（实际上也有矫正成本太高的因素）以便于人像拍摄的镜头的设计思路是一致的。这并非老镜头的所谓玄学，实际上现代大光圈镜头随着非球面镜片成本的降低和大量使用，已经很难额外获得自然的柔焦效果了（后期PS除外）。

至于这个镜头值不值目前偏高的价值，就见仁见智了。
本帖最后由 假刃666 于 2022-5-30 15:55 编辑

第一部分——近摄报纸，和第二部分——远摄风景，的测试全部结束。

总结一下：

1、柯尼卡AR57/1.2镜头，在f/2.8及以下光圈时，无论中心或是边角，像质都属于优秀，尤其是边角的像质甚至不输给以平像场著称的微距镜头。在f/2.8及以下光圈时，可以放心使用，出片耐得起放大。

2、当f/1.2 1.4时，明珠就有些黯淡了，中心的球差明显不如那些使用了非球面镜片的贵族镜头（同时代的非球面f/1.2标头，日系的只有佳能FD50/1.2L及前作和 尼康58/1.2这两款 ，都是天价）；边角的像质却很好，至少胜过参加此次测试的佳能FD50/1.2L（存在个体偏差的可能，有待于进一步验证。喊一句：谁有尼康AI58/1.2 佳能EF50/1.2L 非球面镜头寄给我测一下？ ）。

3、在实际使用中，柯尼卡57的超大光圈不适于严谨的风景摄影（画意风景可以），适于追求柔焦效果的人像摄影。这与※※上很多刻意保留大光圈球差（实际上也有矫正成本太高的因素）以便于人像拍摄的镜头的设计思路是一致的。

至于这个镜头值不值目前偏高的价值，就见仁见智了。

柯尼卡57与佳能FD50L对比结论：

柯尼卡的边角明显胜出。

这种情况又出现了——前面拍报纸时，就出现过同样的情况，引用前述：“柯尼卡57/1.2与佳能FD 50/1.2 L红圈镜头近摄拍报纸的对比结果是：......，边角从f/1.2到f/8都是柯尼卡明显胜出。”

事实证明：佳能这支红圈无论近摄报纸或是远摄风光，边角的像质都存在劣化现象。

劣化的原因，我前面的猜测是：“佳能FD 50/1.2L运用非球面镜片矫正球差，轴上像差更小，但有可能增加了轴外像差。”

从远摄的对比图看，佳能的边角出现了类似于彗差的问题。

canonFD50L  f/1.2    边角

konicaAR57  f/1.2    边角

本帖最后由 假刃666 于 2022-5-30 15:07 编辑

下面是关键测试了：两支f/1.2镜头之间的PK

从大光圈开始，刺激！说明：两支镜头不是同一天拍摄（佳能先拍的，拍后售出了）。

左上:konicaAR57 f/1.2        右上:canonFD50L f/1.2
左下:konicaAR57 f/1.4        右下:canonFD50L f/1.4

中心

结论：佳能非球面镜片的效果显示出来了——球差比柯尼卡小多了。红圈镜头一分钱一分货。