左上：konica57 f/1.2            右上：f/2
左下：f/1.4                         右下：f/2.8

边角

结论：
1、与中心测试的情况基本一致
2、f/1.2 1.4与f/2 2.8的差距比中心时似乎小，其实是因为边角的测试对象都是轮廓线清晰的物体，这时球差的负面影响小一些。

左上：konica57 f/1.2            右上：f/2
左下：f/1.4                         右下：f/2.8

结论：
1、konica57/1.2在f/2.8时，像质优秀，very good
2、f/2时，像质属于良好，good
3、f/1.4时，球差明显，适于拍摄柔焦效果人像，不适于拍摄风光
4、f/1.2时，球差与f/1.4接近，但亮度更低

上 柯尼卡57 f/2；下 罗敦司得50 f/2

边角

结论：基本统一水平，都属于良好

上 柯尼卡57 f/2；下 罗敦司得50 f/2

中心

结论：柯尼卡明显胜出

下面对比 konica 57 与 rodenstock 50 的共同光圈 f/2

小结：
四支镜头在光圈f/2.8时对比，
1、柯尼卡整体像质最佳（色彩是否偏暖看我后面第三部分的实拍）
2、雅西卡55微也很锐利，与柯尼卡基本同一水平，毕竟是平像场设计。多层镀膜，反差优秀，但略有色散。
3、罗敦司得50/2是其中最老的选手，像质除像散外均属于良好，难能可贵。估计是对称结构设计，球差矫正不错。
4、玛米亚60微是第二老的镜头，单层镀膜，球差偏大，像质有些落后。

f/8 边角 结论同f/5.6

f/5.6 f/8的中心就不比了，都差不多。

f/5.6 边角

结论：四镜差距缩小，但依然能看出Konica>yashica>rodenstock>mamiya

f/4 边角

结论：柯尼卡明显领先；其次雅西卡；罗敦司得有像散、玛米亚有球差，略差。

f/4 中心

结论： 除了色彩，像质差别不大。

f/2.8 边角

结论：
1、柯尼卡边角暗角最轻，整体像质最好。
2、玛米亚的球差看边角比看中心明显。可以看出球差对轮廓的影响与彗差、像散不同，是一种又清晰（核心线条）又模糊（邻近区域）的效果，拍摄一些特殊效果的人像时可以利用之。
3、罗敦司得有像散。可以看出像散与球差对像质的不同影响效果。两害相权，设计镜头时倾向于矫正哪一种要看设计目标。
4、雅西卡反差最好，但有色散。

第二部分 远摄测试

左上 konica57/1.2                   右上 mamiya60/2.8微距
左下 rodenstock50/2               右下 yashica55/2.8微距

f/2.8 中心

结论：
1、四镜差距不大，都很棒。雅西卡和柯尼卡更好一些，与其年龄相符。
2、玛米亚略有球差（100%比较明显），罗敦司得略有像散。
3、柯尼卡明显偏暖，玛米亚明显阴柔，罗敦司得略暖，雅西卡相对平衡。
4、柯尼卡这支镜头的偏暖不是稳定现象，大多数时候正常。估计可能是转接问题。 本帖最后由 假刃666 于 2022-5-30 10:28 编辑

前述：“佳能FD 50/1.2L运用非球面镜片矫正球差，中心清晰度更高，但可能增加了边角的彗差、像散。”

应该是：“佳能FD 50/1.2L运用非球面镜片矫正球差，使得轴上像差更轻，但却可能增加了轴外像差如彗差、像散。”

测试一下闵感瓷——

第二部分  远摄测试

参赛选手：柯尼卡AR57/1.2，佳能FD50/1.2L，罗敦司得50/2，蔡司Contarex50/2

条件不变：A9+三脚架+自拍+手动放大+RAW直出+※※边角100%裁切

测试场景：
本帖最后由 假刃666 于 2022-5-25 12:15 编辑

测试场景
以下内容由 假刃666 于 2022-5-25 11:13 补充
柯尼卡57/1.2与其它三镜的拍摄时间差了一年多，拍摄对象也有变化。严谨起见，待周末将四支镜头一起携带外出，拍摄同一风景，再进行对比。
以下内容由 假刃666 于 2022-5-25 12:04 补充
参赛选手：与前面拍报纸一样的四支镜头：

konica57  mamiya60M rodenstock50 yashica55M

无忌的闵感瓷真是神出鬼没，下面哪个字戳到无忌神经了？
以下内容由 假刃666 于 2022-5-25 12:03 补充
修改：参赛选手：与前面拍报纸一样的四支镜头。

第二部分  远摄测试 拍远景

参赛选手：柯尼卡AR57/1.2，佳能FD50/1.2L，罗敦司得50/2，蔡司牛眼50/2

条件不变：A9+三脚架+自拍+手动放大+RAW直出+※※边角100%裁切

测试场景：
以下内容由 假刃666 于 2022-5-25 12:02 补充
参赛选手：与前面拍报纸一样的四支镜头。

个人感受——拍报纸或标板进行测试时，球差对像质的负面影响不如彗差、像散那么严重。实际上一定程度的球差并非不可接受。

佳能FD 50/1.2L运用非球面镜片矫正球差，中心清晰度更高，但可能增加了边角的彗差、像散。猜测就是这个原因导致了FD50L边角像质的劣化。

这就像一柄双刃剑，究竟选择侧重于矫正哪种像差，就看设计师追求的主要目标是什么。

以下内容由 假刃666 于 2022-5-24 21:32 补充
以我最近测过的Agfa三支古典单反镜头35/3.4 50/2.8 135/4为例，其矫正重点就在边角，边角像质很好，不输给近现代同规格镜头；中心的像质在全开光圈时就稍逊色一些了。
以下内容由 假刃666 于 2022-5-25 17:11 补充
“佳能FD 50/1.2L运用非球面镜片矫正球差，中心清晰度更高，但可能增加了边角的彗差、像散。”

修改为：佳能FD 50/1.2L运用非球面镜片矫正球差，轴上像差更小，但有可能增加了轴外像差。

这是近摄测试结果，远摄佳能能否扳回一城呢？请看：

第二部分  远摄测试 拍远景

（待续） 本帖最后由 假刃666 于 2022-5-24 16:15 编辑

结论：

柯尼卡57/1.2与佳能FD 50/1.2 L红圈镜头近摄拍报纸的对比结果是：中心像质差不多，边角从f/1.2到f/8都是柯尼卡明显胜出。这个结果令人大跌眼镜——佳能那支红圈是以使用了早期昂贵的非球面镜片著称的。难道是我的测试有问题？或者是镜头存在个体差异——我那支佳能红圈有暗病？或者是佳能这支镜头不适合转接索尼微单？还是——佳能这支非球面镜头更适合中远距离拍摄？

我查阅了以前的测试：/thread-1936013-1-1.html，证明这支佳能镜头近摄拍报纸时边角成像确实不佳。等有机会再找一个FD5012L测试一下近摄，看看究竟是不是镜头的个体差异导致的。

但是，柯尼卡AR57/1.2近摄拍报纸像质很优秀，下这个结论应该是没问题的。不过，拍报纸不能全面反映一支镜头的能力，很多拍报纸拍标板很优秀的镜头，一旦用于实拍尤其是远摄，就会变得很差。 本帖最后由 假刃666 于 2022-5-24 16:21 编辑

f/8 边角    左佳能FD50L      右柯尼卡57

结论：差距有点大......匪夷所思了

f/5.6 边角    左佳能FD50L      右柯尼卡57

结论：差距有点大......匪夷所思了

f/4 边角    左佳能FD50L      右柯尼卡57

结论：差距有点大......匪夷所思了

后面不发中心的了，中心一直都差不多。只发边角的对比情况：

f/2.8 边角    左佳能FD50L      右柯尼卡57

结论：差距有点大......匪夷所思了

f/2.0 边角    左佳能FD50L      右柯尼卡57

结论：差距有点大......这就有点匪夷所思了，佳能50L是有非球面镜片的啊

f/2.0 中心    左佳能FD50L      右柯尼卡57

结论：清晰度差不多

f/1.4 边角    左佳能FD50L      右柯尼卡57

结论：差距有点大，柯尼卡明显更好

f/1.4 中心    左佳能FD50L      右柯尼卡57

结论：清晰度差不多

f/1.2 边角    左佳能FD50L      右柯尼卡57

结论：差距有点大，柯尼卡明显更好 本帖最后由 假刃666 于 2022-5-24 15:01 编辑

f/1.2 中心    左佳能FD50L      右柯尼卡57

结论：清晰度差不多