色影无忌

HIFI音源用SACD碟才是正道
26689 453
[424 楼] 玩点器材而已 [泡菜]
22-10-28 18:03
花开满楼 发表于 2022-10-28 18:02
唱片公司不可能只手遮天，找到过保护期的首版录音母带翻录售卖都不违法，HDTT的存在是发烧友的福音。

求你赶紧发个下载贴，刚刚学习了如何网上举报，手痒得很
发布自 iOS客户端
[423 楼] 玩点器材而已 [泡菜]
22-10-28 18:02
花开满楼 发表于 2022-10-28 18:02
唱片公司不可能只手遮天，找到过保护期的首版录音母带翻录售卖都不违法，HDTT的存在是发烧友的福音。

请继续发
发布自 iOS客户端
[422 楼] 花开满楼 [注销用户]
22-10-28 18:02
用户已注销，历史内容不予显示
[421 楼] 玩点器材而已 [泡菜]
22-10-28 17:37
重要的话多说一次：

我明人不做暗事：
从现在开始，只要你发下载链接，我就去文化部门举报，至于是否违规，留给有权部门去判断。如果不幸删帖，请你向有权部门申请行政复议或者提请行政诉讼
发布自 iOS客户端
[420 楼] 玩点器材而已 [泡菜]
22-10-28 17:35
我真的不想再和你扯了。如果你觉得你没问题，就请继续发下载链接。

对此，我明人不做暗事：从现在开始，只要你发，我就去文化部门举报，至于是否违规，留给有权部门去判断。如果不幸删帖，请你向有权部门申请行政复议或者提请行政诉讼
发布自 iOS客户端
[419 楼] 玩点器材而已 [泡菜]
22-10-28 17:24
花开满楼 发表于 2022-10-28 17:23
车轱辘话又来了，这个前面已经说的很清楚，原唱片公司旧版新出的数字版音乐自发行之日起拥有版权，但是不会自动延长首版发行唱片的著作保护期，H...

那是你的一厢情愿而已，唱片公司会重新出版以规避这些问题。
发布自 iOS客户端
[418 楼] 花开满楼 [注销用户]
22-10-28 17:23
用户已注销，历史内容不予显示
[417 楼] 玩点器材而已 [泡菜]
22-10-28 17:16
花开满楼 发表于 2022-10-28 17:11
有那么多版权过保护期的经典免费录音资源，HDTT估计不会花大笔银子向唱片公司购买未过保护期录音的版权。
HDTT使用过了50年版权保护...

本坛胡搅蛮缠第一名你是当之无愧了。
这个知道什么意思吗？和唱片公司抖机灵，环球、Sony法务部虽不如任天堂和迪士尼的法务部犀利，但肯定也不是吃干饭的
发布自 iOS客户端
[416 楼] 花开满楼 [注销用户]
22-10-28 17:11
用户已注销，历史内容不予显示
[415 楼] 玩点器材而已 [泡菜]
22-10-28 15:02
讨论音乐离不开涉及“免费”资源，大家没事偷着乐就得了，悄悄弄，上不得台面。现在被authority盯上了，不管你怎么认识已经无所谓了。如果你想不通，一直下去，恐怕这个板块都危险，到时候想讽刺你两句以展示自己的优越感都不可得了。
发布自 iOS客户端
[414 楼] 玩点器材而已 [泡菜]
22-10-28 14:58
再扯下去，又变成和P30是不是转盘一样的结果，无论用什么道理、依据证明你说错了，你永远也胡搅蛮缠死不悔改。
发布自 iOS客户端
[413 楼] 玩点器材而已 [泡菜]
22-10-28 14:56
花开满楼 发表于 2022-10-28 14:44
事实已经很清楚，你认为我分享的hdtt资源侵犯版权，HDTT公司数码重制的DECCA和RCA等唱片公司唱片，并不是原唱片公司的重制版，因...

如果HDTT是合法公司，通过合法途径获取OP授权出版数字母带，那么这些数字资源的著作权属于HDTT公司，并自发布之日起受伯尔尼公约缔约国的保护。除非HDTT声明这些用于免费分享（大概率是不可能的），否则你发的这些资源就是侵犯HDTT的著作权。

如果HDTT是个盗版组织，通过非法手段制作并发布这些数字音乐，这就不用说了吧
发布自 iOS客户端
[412 楼] 玩点器材而已 [泡菜]
22-10-28 14:46
你这个就是胡扯了。
编辑于：2022-10-28 14:52:19
[411 楼] 花开满楼 [注销用户]
22-10-28 14:44
用户已注销，历史内容不予显示
[410 楼] 玩点器材而已 [泡菜]
22-10-28 14:43
再举个例子，说错了请指出
这张富格勒文特勒贝九首版时间已经很久远。我买这张的时间印象中是在2008年以前，但这里的版权时间注明2016年，只是能2016年ORFEO重新出版了这张，所以重新计算。
发布自 iOS客户端
[409 楼] 访客 [陈年泡菜]
22-10-28 14:16
花开满楼 发表于 2022-10-28 12:20
原来是你，瑞鸣那张唱片不是我分享的，你告诉我删掉违规的回复即可，为什么要偷偷摸摸举报？
嘿，你这思路真奇葩，我只是举了你那楼里的一个分享链接说明一下你那楼并不像你说的“都是60年代”的老录音，你就说是我偷偷摸摸举报的，说话可以这么随意？
另外，我现在大大方方地告诉你，我保留以你上面言论投诉你恶意攻击，关你小黑屋的权利。
[408 楼] 玩点器材而已 [泡菜]
22-10-28 13:24
花开满楼 发表于 2022-10-28 13:10
法律规定过了版权保护期的音乐作品可以※※※※。版权即著作权，60年代的唱片公司组织乐队录音属于音像制品创作，拥有50年著作权。现代唱片公司用其他公司过保护期的音乐制品数码重制，不属于创作范畴，因此没有著作权或版权。照你咨询的那位律师的说法，我随便找些...

看来你没有律师朋友，那平时要多加注意才行。
著作权包含什么内容，网上一搜就有，不需要太高深的信息化水平。多看看

假设一张1960年出版的唱片，国内的保护到2010年12月31日，那么在此之前出版公司拥有该版本唱片的著作权，其他公司或者个人要重制、复制、出版，需要得到原公司授权，并不是你说的随便一录你就获得版权，版权保护的就是不能让你随便一录就发表。在50年满之前原公司对那张唱片重制、重编，重新出版的，则著作权重新起算。制作数字版的，著作权以数字版出版之日计算。用你能够理解的例子，比如QQ音乐，它从原唱片公司原创版权（OP）处购买用于互联网试听或者使用制定软件播放的权利，成为内容提供商（SP），你传播周杰伦的歌，是腾讯首先来找你麻烦。如果发到海外比如美国，则美国的SP比如Apple Music等等企业就会来追究你。玩点器材而已 编辑于 2022-10-28 13:34
[407 楼] 花开满楼 [注销用户]
22-10-28 13:10
用户已注销，历史内容不予显示
[406 楼] 玩点器材而已 [泡菜]
22-10-28 12:35
花开满楼 发表于 2022-10-28 10:31
知道无忌不让传播涉版权音像作品的规定，我这几天分享的资源都是60年代的经典录音，已经超过了唱片公司录音版权50年保护期，不构成侵权，为什么还被删帖？如果是法盲人为恶意举报破坏论坛交流，无忌是不是应该对小人实施处罚呢？

说到这里，律师朋友提醒，著作权法规定：“ 未经著作权人许可，……或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的”“ 未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏技术措施的，故意制造、进口或者向他人提供主要用于避开、破坏技术措施的装置或者部件的，或者故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务的”都是非法行为。所以你在传播如何利用网上资源制作“免费而不是盗版”的音乐光盘时，请注意规避此类法律责任。
[405 楼] 玩点器材而已 [泡菜]
22-10-28 12:25
访客 发表于 2022-10-28 11:59

另一位律师朋友的意见：首先，提供下载的曲目是否是唱片公司提供的正版数字版本？如果是，则该数字版本的保护期以发行数字版本的时间为起点，显然没到50年。其次，如果唱片公司没有发表数字版本，则数字版本本身就是侵权行为的产物，传播盗版也是盗版
[404 楼] 玩点器材而已 [泡菜]
22-10-28 12:24
花开满楼 发表于 2022-10-28 10:31
知道无忌不让传播涉版权音像作品的规定，我这几天分享的资源都是60年代的经典录音，已经超过了唱片公司录音版权50年保护期，不构成侵权，为什么还被删帖？如果是法盲人为恶意举报破坏论坛交流，无忌是不是应该对小人实施处罚呢？

本着进一步学习的精神，又和律师朋友进行了合议，特告知：首先，提供下载的曲目是否是唱片公司提供的正版数字版本？如果是，则该数字版本的保护期以发行数字版本的时间为起点，显然没到50年。其次，如果唱片公司没有发表数字版本，则数字版本本身就是侵权行为的产物，传播盗版也是盗版。同时，还涉及非法出版的问题

综上，在分享“免费而不是盗版”的资源时，请注意规避玩点器材而已 编辑于 2022-10-28 12:26
[403 楼] 花开满楼 [注销用户]
22-10-28 12:20
用户已注销，历史内容不予显示
[402 楼] 玩点器材而已 [泡菜]
22-10-28 12:01
访客 发表于 2022-10-28 11:59
家里管立法工作的老婆一本正经的给了回复，并说这方面她不太懂，仅供参考。是否非法出版物这个的确要重视。大家都不会去买“引进版”吧？把环球版、西德版、满银圈拿出来分享的话，的确有可能与传播非法出版物沾边的。
[401 楼] 访客 [陈年泡菜]
22-10-28 11:59
玩点器材而已 发表于 2022-10-28 11:56
另外，本着学习的精神，特咨询律师并告知：著作权是否侵权要看提供的下载链接所涉及的唱片版本是否经过了再次加工出版，比如换个包装、重新混音、调整曲目等等。其次，此类唱片基本没有被正式引进国内，很可能属于非法出版物，按照传播非法出版物的相关规定管理。具体可...
[400 楼] 玩点器材而已 [泡菜]
22-10-28 11:56
花开满楼 发表于 2022-10-28 10:31
知道无忌不让传播涉版权音像作品的规定，我这几天分享的资源都是60年代的经典录音，已经超过了唱片公司录音版权50年保护期，不构成侵权，为什么还被删帖？如果是法盲人为恶意举报破坏论坛交流，无忌是不是应该对小人实施处罚呢？

另外，本着学习的精神，特咨询律师并告知：50年期满后，著作权是否被侵权要看提供的下载链接所涉及的唱片版本是否经过了再次加工出版，比如换个包装、重新混音、调整曲目等等。其次，此类唱片基本没有被正式引进国内，很可能属于非法出版物，按照传播非法出版物的相关规定管理。具体可见之前京城扣押走私黑胶的新闻，当时连李源都关门避风头玩点器材而已 编辑于 2022-10-28 11:59
[399 楼] 访客 [陈年泡菜]
22-10-28 11:52
花开满楼 发表于 2022-10-28 10:31
知道无忌不让传播涉版权音像作品的规定，我这几天分享的资源都是60年代的经典录音，已经超过了唱片公司录音版权50年保护期，不构成侵权，为什么还被删帖？如果是法盲人为恶意举报破坏论坛交流，无忌是不是应该对小人实施处罚呢？
你那帖子里不单有60年代的录音吧，不还有这一张瑞鸣新发唱片的分享吗？这个按照你百度来的法律条文规定，应该还没过50年保护期吧？光着一条就够上封贴了。自己违规在前，还说别人小人、恶意举报，这是什么逻辑？搞笑！
方恨少版主都说话提醒你不要妄自猜测了，居然还在这里撒泼，居然有脸要求无忌对举报你的人或者就是无忌自己实施处罚？访客 编辑于 2022-10-28 11:57
[397 楼] 玩点器材而已 [泡菜]
22-10-28 11:25
花开满楼 发表于 2022-10-28 11:18
这不是进了小黑屋的梦游马甲嘛，是个男人就如实交代，我那个给大家发福利的帖子昨天是不是你举报的？

昨天还沉浸在碾压你的器材知识所带来来的快乐中，以及升职加薪的感慨中，谁会无聊到去举报你的帖子？
原本不想落井下石，结果你还往前凑
[396 楼] 花开满楼 [注销用户]
22-10-28 11:18
用户已注销，历史内容不予显示
[395 楼] 玩点器材而已 [泡菜]
22-10-28 10:51
花开满楼 发表于 2022-10-28 10:46
没有高品质音源，再好再贵的音响系统也是废铁一坨。国内音响制造行业音源长期停滞在老掉牙的cd和黑胶系统，高级音源sacd、dvdaudio远未普及，太落后了。

人家问你那对音箱是啥，还没有搜到吗？
[394 楼] 花开满楼 [注销用户]
22-10-28 10:46
用户已注销，历史内容不予显示