1200mm无尽的华尔兹

13431 259

[79 楼] fred8596 [注销用户] 23-1-12 14:22 用户已注销，历史内容不予显示
[78 楼] xl21409 [泡菜] 23-1-12 13:37 fred8596 发表于 2023-01-12 09:53 全画幅640？？？劝你别和他各种马甲说话，禁言风险大大的
[77 楼] xl21409 [泡菜] 23-1-12 13:36 fred8596 发表于 2023-01-12 09:08 [67] xl21409 发表于 2023-01-12 00:42怎么可能呢？GH6都用上2500W了 GH6那玩意也不是什么跟得上时代的技术吧
[76 楼] fred8596 [注销用户] 23-1-12 11:10 用户已注销，历史内容不予显示
[75 楼] 弄着玩儿1 [老坛泡菜] 23-1-12 09:59 fred8596 发表于 2023-01-12 09:53 全画幅640？？？ M43的340物理焦距300mm只配和全画幅300mm比，景深和虚化一样！和640比？那来的自信.勇气和底气？？弄着玩儿1 编辑于 2023-01-12 10:10
[74 楼] fred8596 [注销用户] 23-1-12 09:53 用户已注销，历史内容不予显示
[73 楼] banmudi [老坛泡菜] 23-1-12 09:45 fred8596 发表于 2023-01-11 21:34 感觉OM-1相比于13和1X，C-AF的合焦精度大幅度提升，直接表现就是飞版的细节更多不仅合焦精度大幅度提升，其画质也有改善，没那种干涩的感觉了。也上个加1.4X的。制造商：OM Digital Solutions 型号：OM-1 光圈：5.6 焦距：420 曝光时间：1/2000 ISO感光度：400
[72 楼] 弄着玩儿1 [老坛泡菜] 23-1-12 09:38 fred8596 发表于 2023-01-12 09:08 [68] 今晚捉鸡仔发表于 2023-01-12 08:34那是肯定的，M43的旗舰机型定价都没超过1.5万，只有全画幅的1/3。同规格镜头售价只有全画幅的1/2或者1/3。但研发费和成本是不会比全画幅低的，结果造成利润远低于全画幅。但实际性... M43的340镜头售价只有全画幅340的1/2或者1/3 ?? 说反了吧 ?? 弄着玩儿1 编辑于 2023-01-12 09:43
[71 楼] banmudi [老坛泡菜] 23-1-12 09:29 今晚捉鸡仔发表于 2023-01-11 11:14 开个玩笑而已，640和旗舰机价格摆在那里的，这张丹顶鹤效果非常惊人，说M43＋2X增距镜的很多人都不相信错了，是黑颈鹤
[70 楼] fred8596 [注销用户] 23-1-12 09:08 用户已注销，历史内容不予显示
[69 楼] fred8596 [注销用户] 23-1-12 09:08 用户已注销，历史内容不予显示
[68 楼] 今晚捉鸡仔 [泡菜] 23-1-12 08:34 xl21409 发表于 2023-01-12 00:42 12年开始用索尼MOS，过了十年才挤出这点牙膏，你的要求还得等十年很明显是奥之心效益不好，估计连前期投资的首笔资金都有较大困难
[67 楼] xl21409 [泡菜] 23-1-12 00:42 徽州山人发表于 2023-01-11 23:42 我也觉得唯一不足是像素少了点，M43应该尽早出3000万+像素的机身。全系列产品2000万像素确实落伍了。要是有三四千万像素机身，340及154将发挥出更大威力。 12年开始用索尼MOS，过了十年才挤出这点牙膏，你的要求还得等十年
[66 楼] 徽州山人 [陈年泡菜] 23-1-11 23:42 闲摄光阴发表于 2023-01-09 10:40 我现在一直是这样的配置，一台OM1搭配300pro+2x，用了一年了，非常满意，虽然F8光圈小了点，但是凭借OM1的画质，飞版ISO6400依然有不错的直出效果，还有强劲的追焦性能，就算加了2倍增距镜依然能获得极高的精准度。美中不足就是野鸟的警惕性还... 我也觉得唯一不足是像素少了点，M43应该尽早出3000万+像素的机身。全系列产品2000万像素确实落伍了。要是有三四千万像素机身，340及154将发挥出更大威力。
[65 楼] 徽州山人 [陈年泡菜] 23-1-11 23:38 fred8596 发表于 2023-01-11 21:34 感觉OM-1相比于13和1X，C-AF的合焦精度大幅度提升，直接表现就是飞版的细节更多效果很赞，前后期都很到位
[64 楼] fred8596 [注销用户] 23-1-11 21:37 用户已注销，历史内容不予显示
[63 楼] fred8596 [注销用户] 23-1-11 21:34 用户已注销，历史内容不予显示
[62 楼] 今晚捉鸡仔 [泡菜] 23-1-11 11:14 banmudi 发表于 2023-01-11 09:47 过了。这片子画质明显发干，翅膀边缘还有紫边（懒得修了），没有R3+RF600或者尼康Z9+Z600拍出的那么细腻。实事求是的说13+340+2X画质肯定不如全画幅+大炮。但本帖讨论的是+2X后的追焦及画质，不知R3+RF600或者尼康Z9+Z6... 开个玩笑而已，640和旗舰机价格摆在那里的，这张丹顶鹤效果非常惊人，说M43＋2X增距镜的很多人都不相信
[61 楼] banmudi [老坛泡菜] 23-1-11 09:47 今晚捉鸡仔发表于 2023-01-10 15:17 完全不输佳能R3+RF600或者尼康Z9+Z600拍出的效果过了。这片子画质明显发干，翅膀边缘还有紫边（懒得修了），没有R3+RF600或者尼康Z9+Z600拍出的那么细腻。实事求是的说13+340+2X画质肯定不如全画幅+大炮。但本帖讨论的是+2X后的追焦及画质，不知R3+RF600或者尼康Z9+Z600加了2X后怎样？ banmudi 编辑于 2023-01-11 09:53
[60 楼] fred8596 [注销用户] 23-1-11 00:35 用户已注销，历史内容不予显示
[59 楼] fred8596 [注销用户] 23-1-10 21:12 用户已注销，历史内容不予显示
[58 楼] 今晚捉鸡仔 [泡菜] 23-1-10 15:17 banmudi 发表于 2023-01-06 10:02 340+2X的解析力应该是各个镜头加2X的天花板，就连自家的154也落下风。原来用13，小鸟没拍过，大鸟也是直接追。完全不输佳能R3+RF600或者尼康Z9+Z600拍出的效果
[57 楼] 今晚捉鸡仔 [泡菜] 23-1-10 15:13 闲摄光阴发表于 2023-01-09 10:40 我现在一直是这样的配置，一台OM1搭配300pro+2x，用了一年了，非常满意，虽然F8光圈小了点，但是凭借OM1的画质，飞版ISO6400依然有不错的直出效果，还有强劲的追焦性能，就算加了2倍增距镜依然能获得极高的精准度。美中不足就是野鸟的警惕性还... 所以说能出3倍增距镜更好
[56 楼] fred8596 [注销用户] 23-1-10 13:35 用户已注销，历史内容不予显示
[55 楼] fred8596 [注销用户] 23-1-9 10:49 用户已注销，历史内容不予显示
[54 楼] 闲摄光阴 [泡菜] 23-1-9 10:40 我现在一直是这样的配置，一台OM1搭配300pro+2x，用了一年了，非常满意，虽然F8光圈小了点，但是凭借OM1的画质，飞版ISO6400依然有不错的直出效果，还有强劲的追焦性能，就算加了2倍增距镜依然能获得极高的精准度。美中不足就是野鸟的警惕性还是较高，野外游拍2000W像素+1200mm离随意数毛还是有点差口气，如果是3300W像素，300pro+2x野外游拍就近乎无敌了。闲摄光阴编辑于 2023-01-09 10:42
[53 楼] 雨过天街 [资深泡菜] 23-1-9 09:58 fred8596 发表于 2023-01-08 21:02 1200mm, 红喵找鸟，取景器对焦牛！
[52 楼] banmudi [老坛泡菜] 23-1-9 09:49 徽州山人发表于 2023-01-08 22:16
[51 楼] 徽州山人 [陈年泡菜] 23-1-8 22:16 banmudi 发表于 2023-01-06 10:07 用OM-1更是将340+2X的潜力进一步释放，即使这种迎面而来的也没问题。
[50 楼] 徽州山人 [陈年泡菜] 23-1-8 22:16 banmudi 发表于 2023-01-06 10:02 340+2X的解析力应该是各个镜头加2X的天花板，就连自家的154也落下风。原来用13，小鸟没拍过，大鸟也是直接追。