这个镜头在无忌讨论得很少，器材库点评数量为“零”，帖子主题搜索也是“无”。

这个老红圈镜头在佳能老玩家里却很有名，堪称“广变皇”，毕竟是日系手动时代唯一的三元级专业超广变，其它厂家没有对等的规格——这个镜头制造于1984年，同时代尼康的接近规格只是25-50/4，宾得、美能达是24-35/3.5，甚至蔡司、徕卡等德系厂家在上世纪八十年代也没有可与它媲美的设计。而且这支镜头使用了那个年代罕见的研磨非球面镜片，像质口碑上佳——镜头最前组第一片就是，直径72mm，相当硕大。所以，佳能这支广变皇足可以搭档本家的FD 14/2.8L 24/1.4L三镜一起构成反驳镜史古训——“尼康的广角”的有力支撑。

这支镜头的设计演变※※渊源颇久。前身是佳能FD 24-35/3.5 Asph，制造于1978年；后续是FD 24-35/3.5 L，制造于1979年；然后才是FD 20-35/3.5 L。镜组结构由12片9组演变为11组11片，变焦范围和像质也不断提升。口径一直保持在72mm。

我曾经拥有过FD 24-35/3.5 L。上世纪九十年代，我初玩摄影，曾经拥有佳能AE-1和FD 35-70/2.8-3.5组合。1998年去香港旅游，过海关时按规定填表申报随身物品，我填报的就是这套设备，但故意模糊了具体型号。因去之前已计划好“偷梁换柱一换一”，入港当晚就直奔著名的陈烘相机行，卖掉手里的一机一镜后补差价买了机身佳能NF-1和镜头FD 24-35/3.5 L——当然都是二手的。随后在香港的几日，用这套新组合拍摄了大量胶片，对其像质非常满意。几年后，了解到佳能还有一支更牛的FD 20-35/3.5 L，震惊其规格之余，对手里的24-35起了嫌弃之意，最终把她卖掉了，准备入手新欢20-35。然而新欢竟然非常罕见，偶先出现一次也高攀不起，于是乎朝云暮雨、朝三暮四、寻花问柳、柳暗花明......此后二十多年再也与她无缘。世事无常，摄影器材的发展日新月异，一谢佳能换口，二谢数码时代，三谢无反普及！二十多年来，这款FD 20-35/3.5 L虽然继续芳踪难觅但身价持续贬值，终于“王谢堂前燕”堕入寻常百姓家——近日，以适中的价位购得一枚成色上好的此镜。算是圆了一桩旧愿。

零零碎碎扯了以上闲篇，其实最重要的仍是——像质。目前，已经用它与康泰时CY 28-70/3.5-4.5、适马 21-35/3.5-4.2、索尼A 35/1.4G进行了对比测试，陆续将结果发到这里。后面还将继续与美能达MD 20/2.8 24/2.8VFC、徕卡R 28/2.8 PC等镜片进行PK。敬请期待。
假刃666 编辑于 2022-08-15 16:26

楼主多发点此头怕的照片
发布自 色影无忌小程序

拥有过20-35/2.8L，很棒

支持一张我阔别佳能15年刚回佳的FD试机片  

Canon AL-1
NFD 50/1.4
Kodak 5203

佳能FD是真的好  去年一整年购买了大量昭和以及平成初期的画册，越看越意识到FD镜头的出类拔萃之处

EF和 FD 在胶片上的区别就是烧鸭和烤鸭的区别，近似但后者程度更深刻一些

这种深刻，是我们需要的，尤其在这个互联网造就的浅薄世界中，深刻是带有力量的

不知道这个头现在什么价钱了

应该拿24-35L和20-35L做一个对比测试，看哪一个更强

我是帖主。感谢支持。FD之味，非内涵深敛之士莫能体会。

评测很用心，玩fd 头都是真正的热爱。有幸拥有一支fd 328。胶片作品
发布自 iOS客户端

综合第一至五站 总结

佳能FD 20-35/3.5 L确实是一支可以媲美同时代定焦镜头的优质专业级恒定光圈变焦镜头，比起晚生十几年的新一代专业定焦AF镜头也不遑多让。如果排除此次未纳入测试的眩光（考验新镜头各种数码优化镀膜）和紫边（考验新镜头各种低色散设计）元素，则可以断言——这支镜头即使放在今天也是完全可用的素质优秀的摄影利器。假刃666 编辑于 2022-08-21 16:12

第五战 总结

佳能FD2035L的24mm与美能达MD24/2.8 VFC相比，在相同光圈下，二者的像质整体持平——佳能的反差更好，而美能达的分辨率更佳。

f/5.6 边角100%  上：佳能2035L  下：美能达MD 24/2.8 VFC

结论：与f/4时一致。

实测结果：中心像质佳能FD2035L的24mm与美能达MD 24mm/2.8 VFC，在相同光圈下难分伯仲，就不发图了。重点看看边角对比情况吧：

f/4 （美能达24 VFC光圈没有3.5这一档） 边角100%  上：佳能2035L  下：美能达MD 24/2.8 VFC

结论：基本上是平手——佳能反差更好些，美能达分辨率更好些。佳能的24mm边角像质比20mm时有所提升。

第五战 对手：美能达 MD 24mm/2.8 VFC

这个镜头是美能达手动时代几大神头之一——可变场曲镜头，价格昂贵。其实，普通状态下其像质与天星——美能达MD24/2.8是一样的。

我的镜头照：

第四战 总结

佳能FD2035L的20mm与美能达MD20/2.8相比，在相同光圈下，佳能在画面大部分范畴内像质略微占优，但在极限边角位置美能达的分辨率更高一些，定焦镜头的同一性优势——像场更平显示出来了。

f/5.6 边角100%  上：佳能2035L  下：美能达MD 20/2.8

结论：与f/4完全一致
1、佳能FD2035的20/5.6整体上更清晰，尤其是反差比美能达大。（色彩不论，因为不是同一灯光）
2、但是在极限边角（画面右上角位置），反而是美能达20更清晰一些，可能是分辨率更高一些。

实测结果：中心像质佳能FD2035L的20mm与美能达MD 20mm/2.8在相同光圈下难分伯仲，就不发图了。重点看看边角对比情况吧：

f/4 （美能达20光圈没有3.5这一档） 边角100%  上：佳能2035L  下：美能达MD 20/2.8

结论：
1、佳能FD2035的20/4整体上更清晰，尤其是反差比美能达大。（色彩不论，因为不是同一灯光）
2、但是在极限边角（画面右上角位置），反而是美能达20更清晰一些，可能是分辨率更高一些。

Minolta MD 20/2.8是美能达手动时代超广角的当家花旦，在外国某权威测试中，此镜（老款，rokkor）的成绩尤其是边角像质（红色线段）令人瞠目，见下图：
假刃666 编辑于 2022-08-21 15:18

第四战 对手 Minolta MD 20mm f/2.8

我的镜头照：

上图——我的索尼A35/1.4G

第三战总结

1、索尼A 35/1.4G，据说此镜光圈收到f/3.5以后像质非常优秀。经过这次测试，果然很棒，中心与 边角都很清晰。
2、佳能FD 20-35L，在f/3.5时比索尼35G略微落后，但差距不大。如果索尼35G是10分，那么佳能2035L可以打8分。
3、当光圈收到f/5.6，佳能2035L已经可以打9分——前面说过，2035L在f/5.6时可以媲美专业定焦，随便打，很能打。

焦距35mm，光圈f/5.6，画面边角100%裁切

上：佳能 FD 20-35/3.5 L
下：索尼A 35/1.4G

结论：二者差距很小了，佳能的f/5.6可以媲美专业定焦。

插一道选择题——猜猜下图哪张是佳能FD2035L 康泰时2870 索尼3514？焦距都是35mm，光圈都是f/3.5，画面边角100%截图。

焦距35mm，光圈f/3.5，画面边角100%裁切

上：佳能 FD 20-35/3.5 L
下：索尼A 35/1.4G

结论：索尼略胜，差距不算大。定焦还是有优势。

焦距35mm，光圈f/3.5，画面中心100%裁切

上：佳能 FD 20-35/3.5 L
下：索尼A 35/1.4G

结论：索尼略胜，差别很小。

假刃666 编辑于 2022-08-19 21:21

第三战之前，盲猜一下胜负。

按照常识，肯定是索尼A 35/1.4G胜出。这支镜头比佳能FD 20-35/3.5L晚出十几年，延续了美能达AF 35/1.4G的设计，有一片非球面镜片，且是定焦，打败变焦老镜不在话下。

优点：一是体积小巧——可能是最小的35/1.4自动头，二是金属含量高——沉甸甸的份量，三是像质口碑佳——毕竟是索尼A的G头，四是可以自动对焦——买个EA-5转接环（前几代转接环太丑）就可以在索尼微单上继续AF。五是价格便宜。

缺点：据说大光圈时边角像质一般；据说色散较大。

待测试证实。假刃666 编辑于 2022-08-19 14:44

有价值的经验 佳能FD镜头群整体实力确实不凡，尤其长焦镜头的色散矫正是其长项。

佳能早期的FD口镜头不可小觑，这两年拍荷季几乎全用FD 300/5.6 SSC，都是用最大光圈，解析度色彩在转接到NEX-7上相当舒爽，轻便易携带，加个独脚架总共重量不到1000克，而老的5DII+胖白就带出去一次，回来比较下俩镜头300端5.6光圈拍的没多少区别，甚至FD头色彩还要鲜艳明快一点。

第二战测评结束

总结：
佳能再次全面战胜对手，尤其是边边角角。别忘了——FD2035L是1984年的产品，而CY2870是1997年的产品。究其原因，那一片大型研磨非球面镜片起了关键作用。佳能FD2035L的色彩也非常饱和，反差较强——这一点不同于我测试或使用过的佳能FD 80-200/4L 100-300/5.6L，这两支Tele-zoom红圈的色彩反差感觉不如FD20-35L强烈。

有人会说——第一二战测试的对手都不强。确实，对手的水平属于良好但不算优秀（虽然恰好反衬出FD2035L的专业素质）。那就期待下一战吧，佳能FD20-35L将赢来强劲的对手——索尼A 35/1.4 G！

焦距35mm，光圈f/5.6，画面边角100%裁切

上：佳能 FD 20-35/3.5 L
下：康泰时 28-70/3.5-4.5

结论：差别很小。