nokia6600 发表于 2022-12-03 22:10

我用了两天把这本书读完了，感觉这本书不是很值得购买。
真正有价值的大概也就两章到三个章节。
前面基础部分的内容，网上都有。
关于PS色彩设置的部分，内容比较少，PS的版本也比较老。
再就是涉及到打印输出的一部分内容。
其它部分，要么是爱好者根本无法涉...

润溪耕夫 发表于 2022-11-09 11:36

这本书怎样？

tianman 发表于 2022-11-19 22:16

技止此耳

logical 发表于 2022-11-19 21:29

真难为民科这么大段的文字，原来不是在“越描越黑”？-- 就喜欢看你气急败坏的样子

tianman 发表于 2022-11-19 19:44

越描越黑
首先，本来就没有任何人说过“数理模型改变红外线没有颜色信息”这类话。你这又是瞎编。
其次，“信息守恒原理”并不是“信息不变原理”。民科理解错了。
再次，颜色信息确实可以通过“数学解析”方法从各种类型的数据中产生。彩超图象、红外图象、X扫描图...

logical 发表于 2022-11-19 19:04

任何数理模型，都不能改变红外线没有颜色信息，这个科学事实。只有不懂信息守恒原理的民科，才会以为颜色信息可以经过某个“数理模型”通过“数学解析”方法像永动机一样的无中生有的产生。

拿民科自己的话说：红外线的RGB数据，“仅仅是数据，而不代表颜色”。-- 因为：这些数据从来就没有包含颜色信息，而仅仅是来自亮度和温度信息。懂？对于CIE体系的色彩科学来说，红外线的RGB值就是garbage in, garbage out,没有任何有效的颜色信息。懂？

tianman 发表于 2022-11-19 18:06

你根本就不懂数理模型，只认识这四个汉字。
用民用相机拍摄红外图象，经过和彩色图象完全一样的”数学解析“ 得到了具有确定色彩空间和RGB值的彩色照片。
你以为这是不同的“数理模型方法”么？
事实胜于雄辩
你自己都已经看到的事实证明了，你不懂数学，也不承...

logical 发表于 2022-11-19 15:36

看你两个只会背教条不懂数理模型方法的抱团取暖，真欢乐

logical 发表于 2022-11-19 15:33

你只懂“数学解析是一种变换”这个教条，就不懂一个“绿油油”的图像可以变换成一个“黑白”的图像？

至于说物理学家建立数理模型之后，才会用到数学解析方法去求解，你就更不懂了 。。。

不懂才会玩 。。。同乐

stevenkoh 发表于 2022-11-19 14:52

看你所谓的老年“理科博士”背不出“RAW没有颜色”，多欢乐。我表示同乐

tianman 发表于 2022-11-19 14:53

数学解析是变换而不是模型。
你不懂数学

logical 发表于 2022-11-19 14:46

不懂数理模型的人，多欢乐 — 我表示同乐

logical 发表于 2022-11-19 14:36

就剩下1.5米的数据没有长度信息，这样的“数学”本事了？说你不懂数理逻辑和方法，这不又来了？看你不懂数理模型的方法，玩的一样开心，我也为你感到高兴 — 谢谢，就不打扰您的兴致了 。。。

logical 发表于 2022-11-19 14:46

不懂数理模型的人，多欢乐 — 我表示同乐

logical 发表于 2022-11-19 14:30

无端说别人倚老卖老，当然是人生攻击。懂？就事论事会吗？今天我有说过你“文科生”啥的吗？说你“文科生”，你不愿意了，所以我今天就没提这茬。懂？
— 辩论不过了，就开始转移话题。跟你观点不一致，就开始各种人身攻击 — 就你这水平，呵呵

logical 发表于 2022-11-19 12:59

红外没有颜色，所以正常解析出来的图像也没有颜色。这个和你所谓的“正常解析”“不保真”有啥关系？解出来的“纯色”可视图像不代表颜色解析“不保真”，数学上对这个可视图像，只取亮度信息得到一个黑白图像，损失的只是温度分布信息，而不是本来就不存在的颜色信息。懂？

tianman 发表于 2022-11-19 14:28

你这个茶博士，真水。。。
你知道吗？数学就是数学，数学没有、也不可能带有物理信息。否则那就不是数学了。
3+2=5，它的物理信息是什么？
数学只是分析物理的工具。”数学解析“就是一个变换过程。图象有没有颜色和数学过程没有任何关系。
所以，”从数学解析...

stevenkoh 发表于 2022-11-19 14:23

倚老卖老也是年龄啊？也是攻击？你所谓的“理科博士”张口闭口“文科生”就不是攻击？“文科生”可以说得，“年龄”就不能说啦？再说，你的数学认知水平、实验理论认知水平，和所谓的“理科博士”差距太远。
难道年龄是妨碍你背出“RAW没有颜色”的障碍？要论对“脆...

logical 发表于 2022-11-19 12:51

原始信号里本来就没有颜色，没有CIE, 数学解析出来的纯色图像也不何能有颜色信息。— 无论是RAW还是JPEG，“伪砖家”煞有其事的引经据典，也变不出来“颜色信息”。 除非你不用数学解析，用脑补才能“看到”RAW没有而JPEG才有的红外的“颜色”

如果从数学变换到色相系来看，这个纯色图像的色相比较集中，那些及其有限的色相偏移，反映的主要是温度的变化信息，和颜色扯不上关系。所以：从数学解析角度，红外线图像没有颜色信息，只有亮度和温度的信息。这个结果，和RAW本身有没有颜色，不是一回事。只有不懂数学的，才会搞混两个问题。

logical 发表于 2022-11-19 14:14

原来你拿年龄出来说事，不是人身攻击？你攻击别人，被指出来还要怪别人“脆弱”？就这表达理解能力，还要讨论数学？

stevenkoh 发表于 2022-11-19 14:06

说你这个所谓的“理科博士”数学水平芸芸众生就是“人身攻击”？问题你是不懂“RAW没有颜色”，也背不出啊？
所谓的“理科博士”就这么脆弱？你以为自己是谁？入戏太深，真的以为自己是“理科博士”？
谁让你背不出“RAW没有颜色”？懂？

logical 发表于 2022-11-19 13:53

要给没有“颜色”只有亮度信号的图像上色，靠的当然是数学。只不过不是数学的解析方法。“伪砖家”的数学水平就难以理解这个了。
— 数学上解释不了你的红外的“颜色”，“伪砖家”就剩下人身攻击的本事了

stevenkoh 发表于 2022-11-19 13:24

从数学解析角度，红外线图像没有颜色信息，只有亮度和温度的信息。这个结果，和RAW本身有没有颜色，不是一回事你所谓的“理科博士”，其数学理念要比ARRI搞艺术的要差远了，人家都知道：in single sensor cameras,color is m...

logical 发表于 2022-11-19 12:51

原始信号里本来就没有颜色，没有CIE, 数学解析出来的纯色图像也不何能有颜色信息。— 无论是RAW还是JPEG，“伪砖家”煞有其事的引经据典，也变不出来“颜色信息”。
..
如果从数学变换到色相系来看，这个纯色图像的色相比较集中，那些及其有限的色相偏移，反映的主要是温度的变化信息，和颜色扯不上关系。所以：从数学解析角度，红外线图像没有颜色信息，只有亮度和温度的信息。这个结果，和RAW本身有没有颜色，不是一回事。只有不懂数学的，才会搞混两个问题。

tianman 发表于 2022-11-19 09:54

在本主题里，没有任何人认可或者否认“人类不能“看到”红外以外的颜色”，帖子都还在呢。
我也没有“因此否定人类能看到蓝天”。只有民科认为““全绿图”和“黑白图”在数学解析上都是只有亮度信息”
我的原贴是说：“比如索尼717记录的红外图象，其实人类是看不...

tianman 发表于 2022-11-17 14:17

也就是说，正常的解析软件其实也不是“保真”的。

stevenkoh 发表于 2022-11-19 12:03

看来你不懂数学。我给“理科博士”科普一下初中数学和基本的IT知识。
指定 X=1，或者指定寄存器regx=1，这里的X 和 regx 之所以为1，是因为我们指定为 1 。所以，1是 数字，而 X 和 regx 不是数字，是变量或寄存器编号。
你理科博...

rivershaw 发表于 2022-11-18 02:56

比老外水平高很正常啊，有什么好奇怪的？！说你迷信洋大人，一点都没错！