色影无忌

RJ45这种接口为什么就不能做个MINI的？
2238 85
[1 楼] 静静的马夹 [泡菜]
23-6-10 14:31
现在新出的厚点的笔记本上都还有RJ45，说明有这种需求，那为什么不出款薄一点的呢？
[86 楼] tianman [泡菜]
23-6-30 10:10
静静的马夹 发表于 2023-06-30 09:28
参考各种USB各种DP就能理解了。

这些都是终端设备之间的连接
而RJ45属于网络连接
不在一个层次上。
[85 楼] 静静的马夹 [泡菜]
23-6-30 09:28
tianman 发表于 2023-06-30 08:20
这个RJ45其实是工业标准，主要使用场合是网络机房、大型计算机机房等。成百上千的网线的连接，需要的是可靠和方便操作，并不需要小巧。也不可能用无线网络。
而交换机、路由器这些通用网络设备当然也得基于这个工业标准，才能够实现互联。
只有基于具体终端设备(...

参考各种USB各种DP就能理解了。
[84 楼] tianman [泡菜]
23-6-30 08:20
静静的马夹 发表于 2023-06-10 14:31
现在新出的厚点的笔记本上都还有RJ45，说明有这种需求，那为什么不出款薄一点的呢？

这个RJ45其实是工业标准，主要使用场合是网络机房、大型计算机机房等。成百上千的网线的连接，需要的是可靠和方便操作，并不需要小巧。也不可能用无线网络。
而交换机、路由器这些通用网络设备当然也得基于这个工业标准，才能够实现互联。
只有基于具体终端设备(或者说用户设备)的充电器这类个性化连接，才能自成体系。

笔记本的网络连接仅仅是终端用户设备的多种联网选择之一。
况且，网线本身就比较粗或宽，它的接头小型化并无多大意义。
tianman 编辑于 2023-06-30 08:43
[83 楼] fiedel [泡菜]
23-6-30 06:29
没本 发表于 2023-06-27 07:37
光进铜退，我正在用的局域网是10G光纤有线，将来会升级到25G .. 100G光纤，RJ45逐渐就弃用了。

铜线可以供电，光纤不行。10G成本还是高吧。
[82 楼] 鹰飞大地 [泡菜]
23-6-28 16:40
其实这个话题应该是放在10年前讨论，而不是现在

现在的情况是：

一是WIFI越来越普及，速度也越来越快，有逐步取代有线网的趋势（当然有线比无线稳定），

二是RJ45接口，做为一个行业标准，并不是随随便便的出个新接口就能代替的，牵涉到千家万户！

再说按楼主所说的，还要用个转接线，那还不如扩展坞更实在些！

PS：对于笔记本来说，无线WIFI才是王者~~~
[81 楼] 没本 [泡菜]
23-6-27 07:37
光进铜退，我正在用的局域网是10G光纤有线，将来会升级到25G .. 100G光纤，RJ45逐渐就弃用了。
[80 楼] 光圈64 [禁言中]
23-6-26 23:57
chenstudio 发表于 2023-06-26 10:43
指不可能C口承受电流大于A口么？
不能只看接口大小，A口引脚接触只有一个点；C口基本是全部触点都是双备份。
USB规范里面C口无论拔插寿命还是可承受电流都明显大于A口，所有我写明白是除非是魔改过的A，否则不如C

感觉有点睁着眼睛说瞎话的味道
点无大小，线无粗细。A口虽然是一个点，但是这个点有相当大冗余，可以有很大的活动范围，这儿烧了接触不良，挪一点位置又可以干活，但是C口不行，总共加那么点面积，一烧就基本完了。您可以搞两对接口来做比对，接上可调电源，实测看它加到多大电流或多大功率时，哪个会先会烧毁。A口至少散热能力就比C强好多倍。
[79 楼] chenstudio [泡菜]
23-6-26 11:35
静静的马夹 发表于 2023-06-26 10:59
你想一下A口是哪年出的，C口是哪年出的。协会对它们的要求完全不同。既然要求不同，没有厂家会用C口的标准去生产A口，所以C口就比A口强了。如果协会重新定义A口，以更高的标准来定义，那么A口必然强于C口。

讨论当然已当前标准作对象，虚无缥缈的东西如何讨论？你说可以10A，他就说可以20A，没完了
[78 楼] 静静的马夹 [泡菜]
23-6-26 10:59
chenstudio 发表于 2023-06-26 10:43
指不可能C口承受电流大于A口么？
不能只看接口大小，A口引脚接触只有一个点；C口基本是全部触点都是双备份。
USB规范里面C口无论拔插寿命还是可承受电流都明显大于A口，所有我写明白是除非是魔改过的A，否则不如C

你想一下A口是哪年出的，C口是哪年出的。协会对它们的要求完全不同。既然要求不同，没有厂家会用C口的标准去生产A口，所以C口就比A口强了。如果协会重新定义A口，以更高的标准来定义，那么A口必然强于C口。
[77 楼] chenstudio [泡菜]
23-6-26 10:43
光圈64 发表于 2023-06-25 22:01
这个从理论层面上讲就基本不可能

指不可能C口承受电流大于A口么？
不能只看接口大小，A口引脚接触只有一个点；C口基本是全部触点都是双备份。
USB规范里面C口无论拔插寿命还是可承受电流都明显大于A口，所有我写明白是除非是魔改过的A，否则不如C
[76 楼] namelz52 [资深泡菜]
23-6-26 09:41
其实，也不是不行，部分笔记本上就有这种“讨巧”的设计，不用的时候一个盖板盖住一部分达到控制厚度的目的，用的时候把盖板掰开，标准大小的RJ45就可以插进去，倒也还是方便。

至于为什么不推广，我觉得还是绝大多数厂商懒（懒得做），绝大多数用户也懒（懒得用网线）了，毕竟市场都是用脚来投票的
光圈：1.9
焦距：8.7
曝光时间：1/25
ISO感光度：1284
[75 楼] 光圈64 [禁言中]
23-6-25 22:01
chenstudio 发表于 2023-06-21 09:54
除非是魔改的A口，否则电流承载能力是弱于C口的。

这个从理论层面上讲就基本不可能
[74 楼] fiedel [泡菜]
23-6-23 01:57
光圈64 发表于 2023-06-14 22:57
除了表面抗氧化图层到位，还要使用环境避免潮湿、灰尘、油污等等。您的使用环境可能比较理想和稳定。

是这样。恒温、干燥、基本无尘。除了容易磕碰掉落没啥毛病。不过接插件的质量本身也是天差地别，寿命自然也会差很多。
[73 楼] chenstudio [泡菜]
23-6-21 09:54
静静的马夹 发表于 2023-06-20 17:09
A口绝大多数是铁皮冲的壳，C口好点的是拉伸的不锈钢壳，C口强度并不差。
A口如果想要做强做大电流，一定好过C口，体积大占优势，但是这接口老旧了，没人对它提高要求。再者，大家平常用的A口电子器件大多数是中低要求的，所以给人的印象也是不耐用。

除非是魔改的A口，否则电流承载能力是弱于C口的。
[72 楼] 静静的马夹 [泡菜]
23-6-20 17:09
chenstudio 发表于 2023-06-16 11:35
C口无论耐用度还是极限电流，都比A口好得多。别看人家小就觉得弱

A口绝大多数是铁皮冲的壳，C口好点的是拉伸的不锈钢壳，C口强度并不差。
A口如果想要做强做大电流，一定好过C口，体积大占优势，但是这接口老旧了，没人对它提高要求。再者，大家平常用的A口电子器件大多数是中低要求的，所以给人的印象也是不耐用。
[71 楼] 静静的马夹 [泡菜]
23-6-20 17:05
jygjyg 发表于 2023-06-20 14:32
我2000年的时候都用过，就算有专利，也应当过了保护期了。再说，弹出来以后，还不是一样的接口大小？
我个人倾向前面有位朋友说的：无线网络应用越来越普遍，没有必要跟有线网络接口RJ45较劲了。

我早就觉得没必要接网线了，包括家里装修房子也没必要拉网线了，向个路由器桥接就行了。可是到现在，稍微厚点的笔记本都还在装RJ45口。如果这个口真的很有必要，那行业就该做个MINI的出来，如果没有必要，笔记本上就真没必要再做这个口了。
[70 楼] jygjyg [泡菜]
23-6-20 14:32
静静的马夹 发表于 2023-06-11 20:51
这个估计被专利了，只有他一家能用。
我2000年的时候都用过，就算有专利，也应当过了保护期了。再说，弹出来以后，还不是一样的接口大小？

我个人倾向前面有位朋友说的：无线网络应用越来越普遍，没有必要跟有线网络接口RJ45较劲了。
[69 楼] chenstudio [泡菜]
23-6-16 11:35
光圈64 发表于 2023-06-12 17:48
还能怎么轻薄？已经形成了标准并且普及了的东西，你随意变更的代价是比较高的。你做轻薄了，出门往哪儿插？别个的头子还是大的
前面几位说的C口转RJ45，实际上就是个USB网卡，一二十年前就有了的东西，只不过那时候A口居多（我手里都还要好几个...

C口无论耐用度还是极限电流，都比A口好得多。别看人家小就觉得弱
发布自 安卓客户端
[68 楼] 午夜半杯茶 [泡菜]
23-6-15 11:00
静静的马夹 发表于 2023-06-14 16:35
你看USB在进化到C口之后，是不是到处都出到小号接口了？这需要一个过程，还有需求的程度。...

现在都用WIFI了，估计厂家没动力推这个标准。
发布自 色影无忌小程序
[67 楼] lordly [泡菜]
23-6-15 09:26
静静的马夹 发表于 2023-06-14 16:03
如果配备MINI RJ45的电脑多起来，那么一端标准一边MINI的线也就普及了，就真正方便了。
RJ45是我见过的接口中接触不良最多的接口，它唯一的好处是网管可以随地压线，这个接口早就该改良了，如果改得合理，那么就两头都是扁扁的接口，超薄本本上也能装...

需求太小，不足以推动改变
[66 楼] 光圈64 [禁言中]
23-6-14 23:03
静静的马夹 发表于 2023-06-14 16:33
USB充电，都是先对上协议才给大电压大电流的，拔插的时候不会产生高压脉冲。

这个是常识，插头里面都有个握手的芯片，合拍以后才启用快充。我说的是快充之前的高压脉冲。对上协议之前首先必须给电，否则没法传输。只要有电流，平常环境中供电电路接触的瞬间一定会打火，只看强弱而已。很多煤气燃爆都是因为电路接触那一瞬间引燃的。
[65 楼] 光圈64 [禁言中]
23-6-14 22:57
fiedel 发表于 2023-06-14 13:04
质量好的转接头还是可靠的，我的一个都用了5、6年了，平均每天插拔一次以上，现在还刚刚的。。

除了表面抗氧化图层到位，还要使用环境避免潮湿、灰尘、油污等等。您的使用环境可能比较理想和稳定。
[64 楼] 静静的马夹 [泡菜]
23-6-14 16:35
nahcooo 发表于 2023-06-13 00:25
有小号，用来给比较薄的笔记本用，但只能配转接器。
因为很难要求办公室的墙壁上提供小号的接口，很难要求路由器交换机厂家配小号接口，很难要求各种长度的网线使用小号接口。
所以唯一可行的方法就是笔记本上使用小号接口，从笔记本上出来几厘米就得变成标准的RJ4...

你看USB在进化到C口之后，是不是到处都出到小号接口了？这需要一个过程，还有需求的程度。
[63 楼] 静静的马夹 [泡菜]
23-6-14 16:33
光圈64 发表于 2023-06-14 00:27
但是这个小强不打也很容易死，没几天就几个脚烧了拔插时候产生高压脉冲，加上强电流，很容易起弧。C口的引脚藏包皮在里头不那么直观，但是苹果口做了环割，裸露着可以看得清清楚楚，中间那个脚，我就没见过用过多次不烧糊的。要是换作A口，同样的电压电流，就会...

USB充电，都是先对上协议才给大电压大电流的，拔插的时候不会产生高压脉冲。
[62 楼] 午夜半杯茶 [泡菜]
23-6-14 16:18
静静的马夹 发表于 2023-06-14 16:03
如果配备MINI RJ45的电脑多起来，那么一端标准一边MINI的线也就普及了，就真正方便了。
RJ45是我见过的接口中接触不良最多的接口，它唯一的好处是网管可以随地压线，这个接口早就该改良了，如果改得合理，那么就两头都是扁扁的接口，超薄本本上也能装...

这个得全世界统一标准一块改啊，某个厂商想做他一个人也做不成啊。
发布自 色影无忌小程序
[61 楼] 静静的马夹 [泡菜]
23-6-14 16:03
lordly 发表于 2023-06-13 09:34
就算是笔记本配备了mini RJ45，那不是还得加一根mini RJ45转RJ45的线？这和TYPE-C转RJ45也没啥区别了。

如果配备MINI RJ45的电脑多起来，那么一端标准一边MINI的线也就普及了，就真正方便了。
RJ45是我见过的接口中接触不良最多的接口，它唯一的好处是网管可以随地压线，这个接口早就该改良了，如果改得合理，那么就两头都是扁扁的接口，超薄本本上也能装了。就像现在的USB-C一样。
[60 楼] fiedel [泡菜]
23-6-14 13:04
光圈64 发表于 2023-06-12 17:48
还能怎么轻薄？已经形成了标准并且普及了的东西，你随意变更的代价是比较高的。你做轻薄了，出门往哪儿插？别个的头子还是大的
前面几位说的C口转RJ45，实际上就是个USB网卡，一二十年前就有了的东西，只不过那时候A口居多（我手里都还要好几个...

质量好的转接头还是可靠的，我的一个都用了5、6年了，平均每天插拔一次以上，现在还刚刚的。。
发布自 色影无忌小程序
[59 楼] fiedel [泡菜]
23-6-14 13:00
孔雀 发表于 2023-06-12 16:15
早期是虚拟的mac，可随便换，不符合早期安全规范。会直接被禁。
当然我也强调了这都是早期。...

真要改，电脑的mac也能改。没有什么是不能忽悠的。
发布自 色影无忌小程序
[58 楼] fiedel [泡菜]
23-6-14 12:54
孔雀 发表于 2023-06-12 14:29
old style大公司内网需要固定mac，usb扩展有线不能提供。
所以rj45是老式商务本刚需。...

USB转RJ45的也是固定mac地址啊，用起来没差。我们就这么搞，用小本的人手一条小尾巴。
发布自 色影无忌小程序