关于功放的选择
3802
139
|
[1 楼] camson
[禁言中]
23-7-4 17:35
驱动一对100瓦(每只音箱100瓦）Hifi被动书架音箱，8 欧姆，灵敏度91dB，可bi-wiring。
功放有两选择，拓品PA7, 雅马哈s701。哪个更好？各有何优劣？ 有什么其他品牌型号的好的选择？ 谢谢。 |
|
[140 楼] camson
[禁言中]
23-7-15 22:32
功放集成的DAC一般来说跟单独DAC比，可能不及。比如，拓品，Smsl, 等等那些目前的DAC， 失真和信噪比性能非常好，信噪比高达134dB上下。
|
|
[139 楼] camson
[禁言中]
23-7-15 22:23
camson 发表于 2023-07-15 22:22 还一个，USB数字输入。 |
|
[138 楼] camson
[禁言中]
23-7-15 22:22
NEZ 发表于 2023-07-15 10:42 唯一区别，内置解码器的最高位深和采样频率。  |
|
[137 楼] camson
[禁言中]
23-7-15 22:18
NEZ 发表于 2023-07-15 10:42 （重复，删除） camson 编辑于 2023-07-15 22:25 |
|
[136 楼] camson
[禁言中]
23-7-15 22:18
NEZ 发表于 2023-07-15 10:42 701有内置解码器。  |
|
[135 楼] NEZ
[泡菜]
23-7-15 10:42
普通器材 发表于 2023-07-10 10:45 801比701多了个内置解码器，其他均一样 发布自 色影无忌小程序 |
|
[134 楼] camson
[禁言中]
23-7-14 00:58
接口够用的DAC很好啊，可以作为那叫preamplifier吧，增配到现有设备上，提供音量调整等，有耳放耳机插孔更好了。关键是，专门的DAC，提供干净音质，甚至有音色风格选择，过滤器选择，等等，多样的输出。价格高低均有，选择多多。作用很大。提高电脑，手机，音响系统。。。。的音质，DAC上选。
|
|
[133 楼] camson
[禁言中]
23-7-14 00:47
今天把先锋小CD机的两音箱接苏九上了，DIY接头，接XLR口上。音质干净啊。比在先锋CD机上干净。外置DAC的功劳。手机USB播放导入。小家电的小CD机肯定素质无法与Hifi设备比。小音箱素质不错啊，低音，清晰度，感觉非常好，才15 瓦一只，近听太够用了，绰绰有余。直接接DA C输出上，未经功放。完全实用。非常干净，出乎意料。
两马格纳，两先锋，四音箱同挂。效果很好。四重唱。  四方向来音，音量约等，人在中间，立体感有些。下一步，上述的两只或四只音箱，挂在DAC/功放上，同时音频导入五音箱的真正多声道，形成8.1ch的音箱系统。四重唱，结合多声道，结果是大合唱！  Hifi与家电的完美嫁接。要纯净？有啊。要环绕立体，有啊。音源是手机USB，或者CD转盘。 再下一步，反过来，音箱组同上，音源改为家电DVD碟机。翻过来，掉过去，组合选项很多。甚至来个Hifi vs 家电 PK，窝里斗，炸锅。 |
|
[132 楼] camson
[禁言中]
23-7-14 00:24
光圈64 发表于 2023-07-12 21:35 完全同感。方便了肯定有代价。 耳机，听多伤耳。原想升级耳机，再想一下，其实不怎么喜欢捂在耳朵上。放弃。 |
|
[131 楼] camson
[禁言中]
23-7-14 00:20
普通器材 发表于 2023-07-12 20:51 我用过的最高级的了。 家电的帽子扔进了太平洋啦！ |
|
[130 楼] 光圈64
[禁言中]
23-7-12 21:35
camson 发表于 2023-07-12 19:26 恰恰相反，我对这些玩意是很抵触的。我不光是不玩蓝牙耳机，而且是所有耳机都懒得玩，即便是玩，也只是开很小声量听几分钟就丢了。绝不会超过半小时，怕长损伤听力。至于蓝牙音箱嘛，一般的素质都不高，正因为知道了这些技术限制，所以明白它通用性差，虽说后来自己买了对应芯片的模块自己做了几个，接了音箱，玩起来觉得也没什么意思。 |
|
[129 楼] 普通器材
[注销用户]
23-7-12 20:51
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[128 楼] camson
[禁言中]
23-7-12 20:29
苏九上的几个音色风格，pcm滤镜，挺有实际效果的，不同选项之间差异可闻，有很好实用性。
   |
|
[127 楼] camson
[禁言中]
23-7-12 20:17
CD到。静音。做工精致。其实是cd transport, 专精于读碟，没有音量调整功能。剑桥也有此类产品。
也有内置DAC， 但可以通过其数字输出旁路掉，采用额外DAC。 模拟输出，接功放音箱上，效果不错。CD原声。 把K5 接CD与功放之间。非常好。K5 太好了，作为功放前置，给CD机补上了音量调整，补上了耳机功放和耳机孔。K5 有模拟输入，难得。感觉接上DAC效果最好，音色音质有润色。CD机本身是精确忠实读出碟片原始录音。功放上，用pure direct 或 cd direct amp 功能，更清晰些，此两功能的用途是再现CD原始，关闭无关电路减噪。 跟手机USB数播比较了一下，感觉数播可能是文件本身纯度（底噪）的原因，耳朵贴音箱上不如播CD干净。离一米外音乐响起，细微瑕疵也掩盖了，数播在手机上选片等等还是超级方便的。我听碟也大多不干预，顺其自然按顺序播放。 此碟机（读碟机）买的很值得。简单。精专。 今天听了听，完全有了Hifi的感觉。     |
|
[126 楼] camson
[禁言中]
23-7-12 19:26
光圈64 发表于 2023-07-12 00:16 看来是专科牙医啊，对牙有研究。 |
|
[125 楼] 光圈64
[禁言中]
23-7-12 00:16
camson 发表于 2023-07-11 22:36 对的，要无损格式就要LDAC。 LDAC是索尼的，品质非常高，可以达到Hi-Res级别的音质。另外还有华为的LHDC，规格和LDAC相似，也属于无损级别的蓝牙音频编码。这些蓝牙音频编码都比传统SBC品质更好。 但是这些音频压缩技术是有门槛的，更好的压缩算法对芯片的运算能力也有更高的要求，比如LDAC就需要蓝牙接收模块采用CSR8675以上规格的芯片、LHDC则需要接收端配备Savitech的SA9910芯片（高通CSR芯片也能通过更新代码支持）才能使用。 另外，这些高音质的蓝牙编码也对蓝牙稳定性有着更高的要求，为了保证稳定传输设备间距离不能太远，而且设备最好不要晃动。 蓝牙要有好音质，并不是需要5.0这样的高版本，而是要用LDAC、LHDC等高音质编码传输模式。 顺便说一下3.0或更早版本属于传统蓝牙，而4.0以后的蓝牙版本属于低功耗蓝牙。传统蓝牙主要用于传输音频、传输文件等场景，功耗较高；而低功耗蓝牙则用于设备匹配、数据同步、定位等场景，功耗和延迟极低，广受IoT物联网设备欢迎。 |
|
[124 楼] camson
[禁言中]
23-7-12 00:04
驱动音响的太阳能蓄电池上加了个监视表， 电压降到10.5V 左右就是截止保护电压并提示没电了。显示余量和电池温度。
 |
|
[123 楼] camson
[禁言中]
23-7-11 23:53
两机模拟口串接，使苏九利用K5的耳放耳机口，利用苏九解码器。苏九没耳放耳机口就不是问题了。手机USB-苏九-K5-耳机听，一条龙。K5也没白做贡献哦，得到了苏九的解码器和机上各种音色风格哦。手套换兜子，哥儿俩好哦。
 |
|
[122 楼] camson
[禁言中]
23-7-11 23:41
买了个su-9 pro, 跟音响放一起做解码器。飞傲k5 pro ess有耳放，移动式的，躺沙发上听耳机，移电脑上听耳机，灵活。苏九没有耳放耳机孔么，今天摆弄一下，可以做K5的前级，模拟RCA输出进K5的RCA输入，两机叠起来，这样苏九也有了耳放，解码是利用苏九本身。K5 有R CA输入很好。苏九有蓝牙。把额外的apxHD蓝牙发射接收器插上，用起来一样，自带的蓝牙版本高些。二机差不多（耳机和音箱听），苏九似乎清晰度好点点，风格差异没太感觉出来。苏九上有三类音色风格（滤镜），标准，之外有饱满，清晰，和胆机风格，每类里面有123 三种。风格之间的区别能听出来，挺有用，可利用。苏九信噪比指标上比K5 高，也新，价格档位上高一些。
今天买了同轴数字线，准备把新CD机的唯一数据输出口（同轴）接到两DAC的同轴输入上。一种玩法。CD机自带DAC芯片是德州仪器的。可以把蓝牙发射器插CD机的模拟或数字输出口，增配蓝牙发射。在手机上用蓝牙听CD抓下的WAV也行。   |
|
[121 楼] camson
[禁言中]
23-7-11 22:57
喜欢玩相机 发表于 2023-07-11 11:38 最后一段很有可能。我看测评有人提过。音源瑕疵被设备暴露出来了。老设备掩盖了。 |
|
[120 楼] camson
[禁言中]
23-7-11 22:52
喜欢玩相机 发表于 2023-07-11 09:59 拓品的测评测试的信噪比相当好。 |
|
[119 楼] camson
[禁言中]
23-7-11 22:50
喜欢玩相机 发表于 2023-07-11 08:31 我把飞傲K5插先锋小CD机上，感觉象降噪了一样，圆滑丝滑了一些，有了力度弹性，可能耳放的原因，好听了一些。但原始细节上，感觉CD的原声一些，无味精。 |
|
[118 楼] camson
[禁言中]
23-7-11 22:45
chenstudio 发表于 2023-07-11 03:18 实际听，那太麻烦了，不具备条件。看看指标，信噪比啥的，测评啥的，坐炕头就搞定了。 三林的su-9 pro用的是新的ESS9039pro. 前段买的飞傲k5 pro ess用的ess9038q2m, 飞傲的听着很好，今天跟三林比较了下，音色听不出啥区别，三林清晰度似乎好点点，机上有不同风格可选，标准，饱满，清晰，胆机风格，不同风格的差异挺明显，有效。 |
|
[117 楼] camson
[禁言中]
23-7-11 22:36
光圈64 发表于 2023-07-11 01:25 蓝牙的位数 和频率上，赶不上USB。 新买的DAC：  |
|
[116 楼] camson
[禁言中]
23-7-11 22:26
光圈64 发表于 2023-07-11 01:25 也许。今天用手机蓝牙传了下，耳朵贴音箱上，感觉不如USB连线传输的。仅试了下，非定论。蓝牙也有噪声产生吧，另外，带宽啥的可能不及有线吧。 |
|
[115 楼] chenstudio
[泡菜]
23-7-11 11:44
朕大色天下 发表于 2023-07-11 09:30 这是最低标准，我自己的就是贴喇叭都听不到。问题是如果都按这个标准，很多器材都不行，其中很大原因是环路问题，未必和器材本身有关。如果贴喇叭才能听到一点底噪，我个人觉得没有问题，可以收货。即使近场听都离差不多1米，大半夜都不会听到噪音。 另外我也买过一个拓品前级，放电脑桌上用，当时喇叭用天朗近场监听，没有任何噪音。 chenstudio 编辑于 2023-07-11 11:54 |
|
[114 楼] 喜欢玩相机
[资深泡菜]
23-7-11 11:38
朕大色天下 发表于 2023-07-11 10:56 你先不要播音乐，直接解码器连接功放和音箱，都开机，功放音量从小到大，听一下有没有底噪，如果没有底噪，就说明线路本身没有问题。即使在这一步，天龙没有噪音，不等于拓品没有噪音。如果有底噪，换几根线试试，不行，基本上可以确定是解码器的问题。 如果上一步没有问题，再播音乐听听。俺都遇到过解码器解码出现底噪、不解码没底噪的情况。如果有底噪，还可以试着播放不同格式的音乐（FLAC、DSD），甚至可能有的格式没有底噪，有的格式有底噪。但不管怎样，应该都是解码器的问题了。 俺觉得还有一种可能性（尽管可能性比较小），DA300USB解码器是比较老的款，灵敏度低一些。拓品解码器更新一些，可能灵敏度更高一些，一些有问题的音乐文件的瑕疵更容易被放大出来。条件允许的情况下，同样的音乐文件，可以用其他品牌的高灵敏度解码器再对比试试。这是俺个人的想法。 |
|
[113 楼] 朕大色天下
[禁言中]
23-7-11 10:56
喜欢玩相机 发表于 2023-07-11 09:59 见我其它贴. 另有一台廉价天龙DA300USB解码, 后面全一样, 就解码器不同, 一点噪音没有. 如果播放音乐, 此时喇叭能听到微弱的音乐, 应该是没有放大的原始推力(功放旋钮为0) 但是拓品就噪音压过音乐了. |
|
[112 楼] 喜欢玩相机
[资深泡菜]
23-7-11 09:59
朕大色天下 发表于 2023-07-11 09:30 |
