讨论增距镜对于70200焦段的镜头有没有用。
4836
41
|
[13 楼] beautybrute
[泡菜]
23-8-9 16:49
酸汤鱼11 发表于 2023-08-09 13:44 增距镜其实就是主打一个拍到。轻巧方便、应急使用，画质是次要的。 否则还要那么多长焦大炮干啥。 |
|
[12 楼] beautybrute
[泡菜]
23-8-9 16:44
酸汤鱼11 发表于 2023-08-09 16:40 你写的是200 f4 。另外，裁切影响信噪比？？ beautybrute 编辑于 2023-08-09 16:44 |
|
[11 楼] 酸汤鱼11
[泡菜]
23-8-9 16:40
beautybrute 发表于 2023-08-09 16:27 200F2.8相当于250F3.5,对于高感（信噪比）表现来说确实是这样的 酸汤鱼11 编辑于 2023-08-09 16:41 |
|
[10 楼] beautybrute
[泡菜]
23-8-9 16:27
酸汤鱼11 发表于 2023-08-09 13:44 “而没套增距镜之前用200F4裁切到250相当于250F3.5” ？？ |
|
[9 楼] 酸汤鱼11
[泡菜]
23-8-9 15:31
SSF2 发表于 2023-08-09 14:10 我是说更适合在超长焦的定焦上用。当然像70180，70200这类的加增距镜后其实更多是是变得更累赘，提升很有限。 |
|
[8 楼] SSF2
[注销用户]
23-8-9 14:10
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[7 楼] 酸汤鱼11
[泡菜]
23-8-9 14:07
半梦半醒 发表于 2023-08-09 14:05 是的，而且变焦镜头本身就是为了方便使用的，像7200如果加了个增距镜，需要用到超过250MM就换上增距镜，需要用到70-250焦段又得换下增距镜，那不是贼麻烦的。真不如直接机内裁切简单干脆 |
|
[6 楼] 酸汤鱼11
[泡菜]
23-8-9 14:06
SSF2 发表于 2023-08-09 13:48 70200加2倍镜的话瞬间狗头画质了。 定焦300F2.8 400F2.8 600F4的话用2X还行，变焦1.4X都勉强了。 |
|
[5 楼] 半梦半醒
[泡菜]
23-8-9 14:05
直接开c画幅，等效大约320，凑合用用算了。真要有长焦需求，还是买个140gm或者腾龙100-500。
发布自 iOS客户端 |
|
[4 楼] 酸汤鱼11
[泡菜]
23-8-9 14:01
SSF2 发表于 2023-08-09 13:48 2X增距镜适合低像素机身吧。高像素机身1.4X就行了，再高倍数采用裁切。我们在摄友群见过，A7R4+1.4X+600GM+裁切拍同个位置的鸟，比A7R4+2X+600GM解析力好，但是机身换成A9则相反。低像素用倍增镜收益大于高像素。 |
|
[3 楼] wy23wy22
[泡菜]
23-8-9 13:49
本人就是从70200+2倍换成445+1.4的 非常认同你的观点 增距镜是给定焦准备的 变焦装上牛头瞬间变狗头 画面中心明显软
|
|
[2 楼] SSF2
[注销用户]
23-8-9 13:48
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[1 楼] 酸汤鱼11
[泡菜]
23-8-9 13:44
先说结论，除非你90%的使用场合都是只用长焦端，不然不推荐。
以1.4X增距镜为例，2X的画质损失太大了就不讨论 70200F2.8加1.4X增距镜相当于100-280F4，光圈损失一档，画质损失些许，损失70-100焦距，增加200-280焦距，没错吧。 并且200-280焦段也不是实打实的增加的，比如你套上增距镜后，250焦段相当于是180F2.8倍增而来，等效250F4，而没套增距镜之前用200F4裁切到250相当于250F3.5，并且画质并不会比180X1.4增距镜差。也就是说画质有提升的仅是差不多250-280MM这一段，在100-250全程光圈损失（影响高速快门的高感画质）、画质损失。所以如果70200F2.8加了增距镜，那只有在使用250-280MM这个焦段才获取收益，其余焦段只能把增距镜拆下来，对于非固定场景来说十分不便，且1.4X增距镜价格并不便宜。 正常来说增距镜比较适合定焦长焦、超长焦镜头。对于200MM以内的变焦镜头来说实际收益非常低。 |