【转接玩老镜51：康泰时CY60微 vs适马Art70微 vs威达90微，三个微距哪家强？】
1423
34
|
[1 楼] 假刃555
[禁言中]
23-12-5 19:09
康泰时CY60/2.8微1:1，曾经的标微之王，号称“两米内的王者““十米内没对手”；
适马Art70/2.8微1:1，号称适马黑科技最锐的两个镜头之一（另一个是40/1.4）； 威达90/2.8微1:1，不是f/2.5那个1:2的，而是f/2.8原生1:1的，号称威达最锐的微距镜头。 这三个镜头，光圈都是f/2.8，微距比都是原生1:1。适马70微属于现代AF镜头，另外两个属于古典手动镜头，年龄差了三十多岁，像质差多少呢？正好手里都有，那就测一下。   |
|
[35 楼] cheji
[陈年泡菜]
2-17 16:00
Luft 发表于 2025-02-17 07:42 还是个1:2吧 |
|
[34 楼] Luft
[陈年泡菜]
2-17 07:42
cheji 发表于 2025-02-16 20:26 蔡司太懒了，快20年没更新微距镜头了 最后一支是ZF100，还不是专职微距 |
|
[33 楼] cheji
[陈年泡菜]
2-16 20:26
Luft 发表于 2023-12-08 09:55 这个不能迷信  恰好这两个我都有，但是我没有比较过 适马70这个中心真是太凶残了！ contax645那支120微，我转接1亿GFX对比过Pentax645那只微距，1:1是胜出的。 据专利键盘测评家数据分析，目前已有公布专利的镜头中 最好的微距是尼康Z105微 适马105微和适马70微 前三 可惜尼康没有顶级像素机身。Z口又是最短，没法转接给别的系统。 我买了一只福伦达E口110/2.5 APO微距，准备冲击微距顶峰 |
|
[32 楼] 假刃555
[禁言中]
23-12-8 19:37
Luft 发表于 2023-12-08 09:55 感谢！您这么一解释，就从根子上找到根据了——浮动镜组。谢谢！  |
|
[31 楼] 超值是硬道理
[泡菜]
23-12-8 15:04
假刃555 发表于 2023-12-07 18:11 |
|
[30 楼] Luft
[陈年泡菜]
23-12-8 09:55
楼主辛苦，谢谢分享！
康泰时60微这个头没有浮动镜组 成像是按照1：10优化的，也就是半米～一米能发挥最大威力 MTF也可以看的很清楚，所以高倍微距下比不过适马正常 另外，这个头蔡司味很足，色彩层次出色 蔡司最好的微距是645那支120，APO+浮动镜组，武装到牙齿了 适马不一定比得过，更别说成像圈蔡司还大很多 |
|
[29 楼] 假刃555
[禁言中]
23-12-8 09:20
超值是硬道理 发表于 2023-12-07 19:51 是的。副厂在拉低高素质镜头价位方面贡献一直很大，尤其是近年的适马，正如你说的从Art系列开始。而且现在很多顶级镜头都能满足至少1亿像素的CMOS，镜头分辨率一直跑在芯片密度前面，1亿像素机身要出现最早也是明年的事情了，普及更是遥遥无期。 我原本对适马一直有偏见，确实art系列出现之前的适马存在很多令人诟病的地方。但自art35/1.4问世后，适马一鸣惊人，把“副厂不如原厂”的定论彻底推翻，而依然保持着价格优势，实属难得。我想适马粉所谓的“黑科技”不仅包含成像质量，也包含性价比这个因素吧。我拥有的适马黑科技只有Art 70微和I系列的90/2.8，但参与过数十次与其他镜头的PK，整体从未输过。 当然，原厂的光学设计和制造实力现在整体上依然保持着领先，在适马等副厂的强势紧逼之下，佳能等原厂往进一步扩大专业级变焦镜头的光圈（RF 28-70/2）、扩大变焦比（RF 24-105/2.8 100-500L， FE 12-24 20-70）、缩小体积重量（RF 700-200L FE 24-70GMii 70-200GMii）的道路上开拓。副厂在这方面尚需继续发力。 假刃555 编辑于 2023-12-08 09:32 |
|
[28 楼] 超值是硬道理
[泡菜]
23-12-7 19:51
镜头再发展下去就像音响一样难以分辨。现在的佳能RF头，索尼GM头的清晰度已非常好了，受视力制约，再往上发展的空间不大了。接下来高分辨率低价位的镜头将会越来越多。实际上这个趋势从十一年前适马推出Art镜头就开始了。
超值是硬道理 编辑于 2023-12-07 19:59 |
|
[27 楼] 假刃555
[禁言中]
23-12-7 18:19
总结：
当代顶级镜头整体肯定优于古典顶级镜头。某些古典良镜在反差均衡、色彩雅致、层次丰富方面会有一点优势，但使用价值整体不会优于前者——干活还是选当代镜头吧。如果是收藏把玩为主、使用为辅，那么古典良镜在用料、做工、造型、手感、※※内涵等方面具备优势，更适合我等中老年人（谁没年轻过呢  ，年轻人也一定会老的）。当代顶级手动镜头，除徕卡M外，个人非常推荐：适马I系列和确福vintage系列。这两个系列都是全金属+高像质+美外观，我收了前者的90/2.8和后者的21/3.5，都是极好的。确蔡的猫头鹰、猎鹰、龙虾、ZM也不错，不过二鹰的体积太大了，外观也不像古典镜头，我收了一支猎鹰ZE 21/2.8。 假刃555 编辑于 2023-12-07 18:27 |
|
[26 楼] 假刃555
[禁言中]
23-12-7 18:13
按说应该再测试一下三镜的人像表现，我嫌找模特麻烦，就不测了。估计康泰时和适马能比威达好一些。
|
|
[25 楼] 假刃555
[禁言中]
23-12-7 18:11
前图100%crop，次序不变
 |
|
[24 楼] 假刃555
[禁言中]
23-12-7 18:04
三、实测微距花卉
光圈都是f/5.6，微距比介于1:1——1:2之间，都是RAW直出无调整，全图无裁切。上康泰时60，中适马70，下威达90  |
|
[23 楼] 假刃555
[禁言中]
23-12-7 17:59
超值是硬道理 发表于 2023-12-07 15:07 那是一定的，变焦又是副厂，干不过同时代原厂定焦很正常。 引申一个话题：手动时代日本的标准变焦镜头（指包含广角+标准+中焦），如果用在当代数码机身上，成像质量能达到当今标准良好水平的几乎没有，像场中心还马马虎虎，边角就基本一塌糊涂，尤其是逆光和紫边很差。毕竟镜头的发展进步在变焦镜头体现得更明显。 欧系的手动标变，现在仍然好用的，个见：leica R 35-70/2.8（天价），R 35-70/4，Contax CY 35-135 28-85 35-70 28-70（我测过，不输索尼FE 24-70/4 ZA，见个人文集），安琴 R 45-90/2.8（测过多次，分辨率很好，反差稍弱，见个人文集）。奥林巴斯OM 35-80/2.8估计也不错，有机会搞一支测测。其他还能打的，基本就没有了。 |
|
[22 楼] 超值是硬道理
[泡菜]
23-12-7 15:07
80年代我买过一只28~210的威达变焦镜头配在佳能AE-1P上，锐度比原厂50 1.4镜头差不少。
超值是硬道理 编辑于 2023-12-07 15:09 |
|
[21 楼] 假刃555
[禁言中]
23-12-7 14:52
超值是硬道理 发表于 2023-12-07 14:49 同意。我估计可能是适马的设计师认为微距摄影一般都用小光圈，所以把能量都集中赋予了像场中心的奇锐？  假刃555 编辑于 2023-12-07 14:52 |
|
[20 楼] 假刃555
[禁言中]
23-12-7 14:51
第二部分小结
在微距摄影时，康泰时60微领先的程度不如它在人像拍摄距离下，这个结果并不出人意料，毕竟跨时代的对手太强而它又需同时兼顾人像摄影。威达90微拍微距时就比较落后了，可能是因为它的年代最早吧，auto系列比后期的威达90/2.5微距1:2 VMC镀膜神镜一代更古早。适马70微的中心像质非常惊人，可以说是纤毫毕现，几乎是显微镜级别了，但边角成像偏柔，可能是适马的设计师认为微距摄影一般都用小光圈，所以把能量都集中赋予了像场中心的奇锐？（以上结论不排除镜头个体差异和测试者测试问题。） 假刃555 编辑于 2023-12-07 14:53 |
|
[19 楼] 超值是硬道理
[泡菜]
23-12-7 14:49
适马中心锐度好，如是拍花拍虫边缘是不管的。
|
|
[18 楼] 假刃555
[禁言中]
23-12-7 14:41
f/5.6，边角 100%crop，上 康泰时60 中 适马70 下 威达90
 假刃555 编辑于 2023-12-07 14:55 |
|
[17 楼] 假刃555
[禁言中]
23-12-7 14:33
f/5.6，中心 100%crop，上 康泰时60 中 适马70 下 威达90
 |
|
[16 楼] 假刃555
[禁言中]
23-12-7 14:21
二、微距实拍测试
都是1:1状态 f/2.8，中心 100%crop，上 康泰时60 中 适马70 下 威达90  三支镜头全开光圈的边角成像都与中心存在明显差距，对比图就不贴了。 假刃555 编辑于 2023-12-07 14:27 |
|
[15 楼] 假刃555
[禁言中]
23-12-6 19:19
大家洼 发表于 2023-12-06 18:35 确实，从标板测试也能看出它的成像特点——结像细腻，反差中性，色彩微暖，必然是人像好头。 |
|
[14 楼] 大家洼
[老坛泡菜]
23-12-6 18:35
但是CY60拍人像非常棒
|
|
[13 楼] 大家洼
[老坛泡菜]
23-12-6 18:34
假刃555 发表于 2023-12-06 17:54 |
|
[12 楼] 大家洼
[老坛泡菜]
23-12-6 18:29
假刃555 发表于 2023-12-06 17:54 现在出差，等回去发点照片 大家洼 编辑于 2023-12-06 18:30 |
|
[11 楼] 假刃555
[禁言中]
23-12-6 17:55
明天发第二部分：微距实拍测试
|
|
[10 楼] 假刃555
[禁言中]
23-12-6 17:54
大家洼 发表于 2023-12-06 17:42 谢谢参与。 各家各时代的标微、中微、远微很多，虽然微距无弱旅，但一定各有各的倾向和特点。何况还要考虑到镜头个体偏差和测试者偏差。 按照您的结论——佳能100L如果分辨率高于CY60\色散大于CY60，那么推理结果是佳能100L的分辨率更高于/色散更大于适马art70微。这个结果，分辨率算正常，色散...感觉佳能貌似不该那么严重？ 另：CY60微分两种，1:1和1:2，您的是哪一种？ |
|
[9 楼] 假刃555
[禁言中]
23-12-6 17:45
第一部分 标板测试over 小结：
康泰时S60微不愧是旧时代的标微之王，测试距离是2-3米左右，无论全开或是收光圈，它的表现都对得起“2米之内王者”的称号。最明显的特点是清晰度很高反差又不刺眼，具备丰富而细腻的品质。 威达90微全开光圈时色散和球差都偏大，好在分辨率不错，适合用于人像摄影；收光圈后，各种像差明显得到矫正，达到顶级微距8成以上的水平，具备很高的性价比。机械结构也很不错。 适马70微则不愧是当代顶级技术应用的范例，各种像差矫正的几乎完美，毫无色散，反差鲜明，整体锐利感是最讨好当代观众的。 |
|
[8 楼] 大家洼
[老坛泡菜]
23-12-6 17:42
我有CY60，和佳能100L微距，佳能分辨率明显高，但有色散
|
|
[7 楼] 假刃555
[禁言中]
23-12-6 17:37
f/5.6，边角 200%crop，上 康泰时60 中 适马70 下 威达90
 |
