f/5.6，中心 200%crop，上 康泰时60   中 适马70    下 威达90

分析：虽然仍然存在f/2.8时各自的特性和倾向，但差距很小，使用价值几乎是一样的。便宜的威达凸显性价比。

对，整体差不多。适马胜在各种像差矫正得更完美；康泰时60虽然看似不如适马70锐利，但实际分辨率好一丢丢。
当然，由于个人测试条件存在偏差，实际上二者分辨率可能差不多，适马其他方面的优势——色散、彗差低，就显得突出了。
假刃555 编辑于 2023-12-06 17:28

f/2.8，边角200%crop，上：康泰时60    中：适马70  下：威达90

分析：清晰度 康泰时>适马>威达。康泰时分辨率最好，略有色散和彗差，不严重；威达分辨率尚可，但色散、彗差、像散都较大；适马各种像差矫得正最好，反差最佳。

康泰时60 ，适马70，差不多。

第一部分 标板

f/2.8，中心200%crop，上：康泰时60    中：适马70  下：威达90

分析：清晰度 康泰时>适马>威达。康泰时分辨率最好，果然是标微之王，略有色散，不严重；威达分辨率尚可，但色散、球差较大；适马不愧是当代顶级镜头——反差最佳，球差、色散最低。
假刃555 编辑于 2023-12-06 17:18

康泰时CY60/2.8微1:1，曾经的标微之王，号称“两米内的王者““十米内没对手”；
适马Art70/2.8微1:1，号称适马黑科技最锐的两个镜头之一（另一个是40/1.4）；
威达90/2.8微1:1，不是f/2.5那个1:2的，而是f/2.8原生1:1的，号称威达最锐的微距镜头。

这三个镜头，光圈都是f/2.8，微距比都是原生1:1。适马70微属于现代AF镜头，另外两个属于古典手动镜头，年龄差了三十多岁，像质差多少呢？正好手里都有，那就测一下。

假刃555 编辑于 2023-12-05 19:10