工业先扫镜头的精度是民用镜头无法比拟的

2738 82

[1 楼] johnnymathis [泡菜] 23-12-15 21:03 我最近买了一只100mm的工业先扫镜头，素质真的是超乎预料，可以说是超高精度的镜头，都不能那简单的民用头的成像素质这个词来描述了，只有“超高精度”这个词来描述了，其含义就是极好的锐度，极好的色差色散控制，注意，是极好，对拍摄对象的还原度，或者说是保真度达到了极高的境界，这是民用镜头完全无法比拟的，完全无法比拟，完全无法比拟，不过缺点还是有的，一是光圈普遍在F4左右，有些卖家标2.8，多少都有点忽悠人，即便前镜片口径达到了2.8的通光量，但是镜头中间一般都有一个限制通光量的孔，为的是进一步提高镜头的成像精度，避免最大光圈下的问题，再有就是很少有100mm以上的长焦，即便是有，光圈就更小了，这种镜头非常适合做微距镜头，作为一般摄影镜头除过光圈偏小，其它没有毛病，如此廉价，值得玩玩。下面这张是用这款镜头拍的巧克力盒，黑底白字，更能凸显成像精度，用PS的曲线把这个图拉到最亮，黑底中几乎没有任何杂色，普通民用镜头完全不是其对手，有兴趣的朋友可以试试，一试就明白了。制造商：SONY 型号：ILCE-7M3 光圈：0/10 焦距：0/10 曝光时间：1/160 ISO感光度：100 johnnymathis 编辑于 2023-12-15 21:15 制造商：SONY 型号：ILCE-7M3 光圈：0/10 焦距：0/10 曝光时间：1/160 ISO感光度：100
[83 楼] 临潼居士 [泡菜] 23-12-21 17:09 Trompette 发表于 2023-12-21 08:06 义务科普：人教版普通高中物理必修二 7-5 论点可以说“对错”，但别引入 “你我” ，否则易无趣这上面哪有四维反驳三维的说法，倒是引用出来啊，弄个标题算什么？
[82 楼] rica [陈年泡菜] 23-12-21 16:42 怎么歪楼了？
[81 楼] Trompette [泡菜] 23-12-21 08:06 临潼居士发表于 2023-12-20 21:36 呵呵，高中生就掌握？你从哪听来的？义务科普：人教版普通高中物理必修二 7-5 论点可以说“对错”，但别引入 “你我” ，否则易无趣
[80 楼] 临潼居士 [泡菜] 23-12-20 21:36 Trompette 发表于 2023-12-20 19:04 用四维相对时空反驳三维绝对以太是现在高中生就掌握的知识，不需要麻烦弦论呵呵，高中生就掌握？你从哪听来的？
[79 楼] Trompette [泡菜] 23-12-20 19:04 临潼居士发表于 2023-12-20 13:23 人类连弦论都没证实呢，就轻易否定以太了~~~ 用四维相对时空反驳三维绝对以太是现在高中生就掌握的知识，不需要麻烦弦论
[78 楼] 临潼居士 [泡菜] 23-12-20 13:23 Trompette 发表于 2023-12-20 10:17 否定绝对以太的光速不变试验已过去一百多年了，叹息人类连弦论都没证实呢，就轻易否定以太了~~~
[77 楼] 临潼居士 [泡菜] 23-12-20 13:21 johnnymathis 发表于 2023-12-20 07:43 无论以太也罢，暗物质也罢，宇宙空间都是被这些似乎看不见摸不着的东西填充的，我们都浸泡在其中，注意，是浸泡，就像海绵浸泡在水中一样，光其实就是通过这种物质作为媒介传递的一种能量，所谓的光子，就是组成这种暗物质的粒子，光在其中传播跟声音在空气中传播原理上... 空间弯曲，也应该是这种东西被引力场扰动产生了旋涡之类，使得光线不走直线~~~
[76 楼] johnnymathis [泡菜] 23-12-20 12:13 一丝不狗发表于 2023-12-20 11:55 玩过师奶罗顿等几个工业头线扫头，现在摆在防潮箱成了工业垃圾。那就处理了
[75 楼] 一丝不狗 [老坛泡菜] 23-12-20 11:55 玩过师奶罗顿等几个工业头线扫头，现在摆在防潮箱成了工业垃圾。
[74 楼] johnnymathis [泡菜] 23-12-20 11:13 静静的马夹发表于 2023-12-20 10:35 线扫镜头，估计连放大镜头都比不过。找机会你拿两种镜头测试一下，看看你的感觉对不对
[73 楼] johnnymathis [泡菜] 23-12-20 11:12 liping2008810 发表于 2023-12-20 07:58 神乎其神的“光刻机”也会使用工业镜头吧？当然，而且这种镜头要求更高
[72 楼] 静静的马夹 [泡菜] 23-12-20 10:35 线扫镜头，估计连放大镜头都比不过。
[71 楼] Trompette [泡菜] 23-12-20 10:17 johnnymathis 发表于 2023-12-20 07:43 无论以太也罢，暗物质也罢，宇宙空间都是被这些似乎看不见摸不着的东西填充的，我们都浸泡在其中，注意，是浸泡，就像海绵浸泡在水中一样，光其实就是通过这种物质作为媒介传递的一种能量，所谓的光子，就是组成这种暗物质的粒子，光在其中传播跟声音在空气中传播原理上... 否定绝对以太的光速不变试验已过去一百多年了，叹息
[70 楼] liping2008810 [泡菜] 23-12-20 07:58 神乎其神的“光刻机”也会使用工业镜头吧？
[69 楼] johnnymathis [泡菜] 23-12-20 07:43 无论以太也罢，暗物质也罢，宇宙空间都是被这些似乎看不见摸不着的东西填充的，我们都浸泡在其中，注意，是浸泡，就像海绵浸泡在水中一样，光其实就是通过这种物质作为媒介传递的一种能量，所谓的光子，就是组成这种暗物质的粒子，光在其中传播跟声音在空气中传播原理上没什么区别
[68 楼] johnnymathis [泡菜] 23-12-20 07:35 临潼居士发表于 2023-12-19 23:34 你说的凭空传力还是有点道理的，记得有个物理学家说过，宇宙间的一切作用力本质上都是靠微观粒子互相抛球的结果！对
[67 楼] 临潼居士 [泡菜] 23-12-19 23:34 johnnymathis 发表于 2023-12-18 13:24 我解决的远不止这些问题，如果有兴趣可以看看我的书《人类文明与环境危机》，可以上豆丁网或者百度文库搜一下，摄影知识我一个小小的爱好，我说我解决了人类智力进化机制问题，你信吗？你说的凭空传力还是有点道理的，记得有个物理学家说过，宇宙间的一切作用力本质上都是靠微观粒子互相抛球的结果！
[66 楼] 临潼居士 [泡菜] 23-12-19 23:22 johnnymathis 发表于 2023-12-18 13:14 应该是的，以太是存在的，但是由于真个宇宙浸泡其中，所以我们无法对它进行称量，只能用旁证和逻辑来解决这个问题，完全靠实证几乎是不可能证明的，其实，所谓的光子，也许就是以太，波粒二象性只是否定以太后的自圆其说，如果按照这个逻辑，声波一样具有波粒二相性，如... 以太会不会和暗物质有啥关系？用对撞机能否找到以太存在的证据？
[65 楼] Sigmikon [泡菜] 23-12-19 21:32 johnnymathis 发表于 2023-12-17 16:29 我觉得够了，差别还是能显而易见的你对比用的这支“民用”镜头会不会本身近摄不太行？居然在2400W像素的机器上就已明显表现出解析力不够？那还怎么用在6100W像素的机器上？俗称的摇摇乐2.4亿像素模式莫非得配非“民用”镜头？
[64 楼] johnnymathis [泡菜] 23-12-19 14:01 tbz02 发表于 2023-12-19 13:43 线扫 100/2.8 实测大概3.0或3.2光圈，焦距90+，不到100. 近摄拍拍静物还是不错的。画质相当的好
[63 楼] tbz02 [陈年泡菜] 23-12-19 13:43 线扫 100/2.8 实测大概3.0或3.2光圈，焦距90+，不到100. 近摄拍拍静物还是不错的。制造商：Canon 型号：Canon EOS RP 光圈：f/1.8 曝光时间：1/1000 ISO感光度：100
[62 楼] iliyi42 [泡菜] 23-12-19 13:02 支持楼主，小黄鱼买的100块工业镜头，让我看清了家里小蜘蛛。唯一不足是对焦只能靠人手前后挪动发布自 iOS客户端
[61 楼] johnnymathis [泡菜] 23-12-18 22:17 你说的有道理，找机会我试试远拍
[60 楼] 东成西就 [泡菜] 23-12-18 21:22 线扫镜头本质是一枚只用来近摄接片的镜头，优缺点很明显优点：除了锐度高，色散低以外，楼主没提到绝对零畸变（否则线扫无法拼接），零暗角（通过遮蔽镜头中心压低亮度，不是进一步提高精度）缺点：没有大光圈（线扫不需要），一般不能向远处对焦（线扫不需要），不关注焦外（线扫不需要，但中心遮蔽可能带来焦外的问题）另外，2400万像素的A7M2 只能试出镜头分辨率的下限要断言 “超高精度，完全无法比拟” ，至少换 A7r4 的摇摇乐
[59 楼] 老顽童 [陈年泡菜] 23-12-18 14:12 “幸福的家庭总是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。” 列夫托尔斯泰的这句话用到镜头上，可以这么理解：优秀的镜头都是相似的，狗头各有各的差劲。光学定律是不可突破的，对于F4光圈的镜头，衍射所限制的理论分辨率在那儿摆着呢，你工业镜头再好，也只能逼近而已，不可能超越。所以民用镜头如果分辨率也逼近了衍射极限，它们的分辨率是没有什么不同的。反差也是一样，最高的反差极限也就是你能完美的再现景物的反差，MTF值逼近1，你不过是一个镜头，总不可能放大反差吧？同理，色彩、畸变也是一样。最小的畸变就是0，小于0就是畸变就由枕状畸变过渡到桶状畸变了，还是畸变。如果大家的畸变都是0，那就没啥高下之分了。所以差别只能发生在其他方面了，比如民用镜头就不可能有哈勃那么粗、那么大。
[58 楼] 曙光的微笑 [泡菜] 23-12-18 13:48 这破图能看出什么，换一亿像素拍芯片能排除99%垃圾工业头，高性能表现的工业头还是大几千上万的，分辨率3μm以上就不及格
[57 楼] johnnymathis [泡菜] 23-12-18 13:41 esestt 发表于 2023-12-18 13:06 现代物理学连电场、磁场、引力场都串不起来，结果这些难题被一个摄影论坛上的几个键盘物理学家解决了目前的自然科学还停留在研究树木的阶段，跟很多领域还在盲人摸象，看不到森林，看不见大象，只有融会贯通，才能看清森林，看清大象，我试图这样做，而且也迈出了第一步，大家如果想喷我没问题，就是喷我之前先把我的书看完看懂再喷 johnnymathis 编辑于 2023-12-18 13:42
[56 楼] johnnymathis [泡菜] 23-12-18 13:24 esestt 发表于 2023-12-18 13:06 现代物理学连电场、磁场、引力场都串不起来，结果这些难题被一个摄影论坛上的几个键盘物理学家解决了我解决的远不止这些问题，如果有兴趣可以看看我的书《人类文明与环境危机》，可以上豆丁网或者百度文库搜一下，摄影知识我一个小小的爱好，我说我解决了人类智力进化机制问题，你信吗？
[55 楼] zoomer [陈年泡菜] 23-12-18 13:18 没事，好用就是好头，我支持楼主，用得好不好，爽不爽，肯定是自己才知道。只是，又便宜又大碗的事情竟然发生了？于是，买卖微距镜头的都是傻冒喽？这倒是难说？就看屁股坐在哪而已。这连以太都懂，我是佩服楼主的，为了证明工业线扫头不错，连以太都学懂了。。。 zoomer 编辑于 2023-12-18 13:19