工业先扫镜头的精度是民用镜头无法比拟的
2738 82
[24 楼] 酸汤鱼11 [泡菜]
23-12-17 12:15
johnnymathis 发表于 2023-12-15 21:03
我最近买了一只100mm的工业先扫镜头,素质真的是超乎预料,可以说是超高精度的镜头,都不能那简单的民用头的成像素质这个词来描述了,只有“超高精度”这个词来描述了,其含义就是极好的锐度,极好的色差色散控制,注意,是极好,对拍摄对象的还原度,或者说是保真...

没看出任何特殊的地方,就算几十年前的老镜头,F5.6的时候同样也是锐利无比,你发的图片的质量,现在相机镜头F1.4光圈下就能达到同样的成像了。比如501.4GM 351.4GM都可以达到相同的焦内成像。现代相机镜头主要是追求最大光圈下的高质量成像,新出的镜头基本都只给最大光圈下的MTF了,以前还会给F5.6或者F8的MTF,现在都不考虑小光圈成像,小光圈下基本没有镜头画质差的。
[23 楼] Sigmikon [泡菜]
23-12-17 10:54
因使用场合不同而着重优化的参数不同罢了,拍摄远距离物体就未必有优势。另外,要展现高解析力镜头与常规摄影镜头细节还原能力之间的差距用2400w像素的机器也远远不够。
[22 楼] palmstyle [泡菜]
23-12-16 23:18
我是小雨 发表于 2023-12-16 22:53
这就类似于监听音箱与发烧音箱的区别了
监听音箱对声音不加修饰讲究还原
可发烧友不喜欢听这种声音啊
宁愿花更多的钱去买有音染的箱子
监听设备和工业级制造是两码事
音响领域监听和HIFI都是民用的, HIFI很多产品一点不比监听的便宜
就像出片一样没有不做后期的,就不存在音染的器材,好的乐器本身就在追求所谓的音染
[21 楼] 我是小雨 [泡菜]
23-12-16 22:53
这就类似于监听音箱与发烧音箱的区别了
监听音箱对声音不加修饰讲究还原
可发烧友不喜欢听这种声音啊
宁愿花更多的钱去买有音染的箱子
发布自 安卓客户端
[20 楼] 40X [陈年泡菜]
23-12-16 22:34
好的线扫描镜头不便宜,大部分是近距离优化,中远距离表现是未知数。
[19 楼] 超值是硬道理 [泡菜]
23-12-16 22:33
300多的七工匠镜头

100%



[18 楼] 超值是硬道理 [泡菜]
23-12-16 22:18
不管是民用的还是工业的都在用比较好的技术,谁都不敢马虎,否则失去市场。
超值是硬道理 编辑于 2023-12-16 22:21
[17 楼] esestt [泡菜]
23-12-16 22:16
屌丝米成本几十块的镜头,感觉也还行

[16 楼] 超值是硬道理 [泡菜]
23-12-16 22:13
永诺镜头

100%
[15 楼] 超值是硬道理 [泡菜]
23-12-16 22:00
一千多的腾龙镜头

100%


100%

超值是硬道理 编辑于 2023-12-16 22:14
[13 楼] 酸汤鱼11 [泡菜]
23-12-16 21:37
esestt 发表于 2023-12-16 21:34
一码事,就是形式不一样

人家说光学镜头,你说射电望远镜这是啥跟啥啊。。。你说哈勃或者韦伯望远镜还有一定的可比性,说设点望远镜根本没啥可比的
[12 楼] esestt [泡菜]
23-12-16 21:34
酸汤鱼11 发表于 2023-12-16 21:31
根本是两回事。。。电磁波跟光学成像是两回事。

一码事,就是形式不一样
[11 楼] 酸汤鱼11 [泡菜]
23-12-16 21:31
esestt 发表于 2023-12-16 21:18
射电望远镜同样是接受电磁波,只不过和人眼可见光的波长不一样。

根本是两回事。。。电磁波跟光学成像是两回事。
[10 楼] esestt [泡菜]
23-12-16 21:18
酸汤鱼11 发表于 2023-12-16 20:45
这不算光学仪器吧。。。。

射电望远镜同样是接受电磁波,只不过和人眼可见光的波长不一样。
[9 楼] 超值是硬道理 [泡菜]
23-12-16 21:15
镜头在F2.8、F4时都很锐。
超值是硬道理 编辑于 2023-12-16 21:16
[8 楼] 酸汤鱼11 [泡菜]
23-12-16 20:47
skxinxinyl 发表于 2023-12-15 21:16
而且像场很平  复印机 扫描仪上用的都是这种镜头 畸变 色散 分辨率都不是相机镜头能比的

但是使用范围相当有限,近距离画质好远距离画质变差,且很多远距离连准确对焦都做不了。
[7 楼] 酸汤鱼11 [泡菜]
23-12-16 20:45
esestt 发表于 2023-12-16 01:16
这个算不算工业级?
这不算光学仪器吧。。。。
[5 楼] johnnymathis [泡菜]
23-12-16 08:14
esestt 发表于 2023-12-16 01:16
这个算不算工业级?

天文级,哈哈
[4 楼] esestt [泡菜]
23-12-16 01:16
这个算不算工业级?

[3 楼] palmstyle [泡菜]
23-12-15 22:28
军用比民用工业用的更夸张
小日本别看相机镜头造得多,连狙击※※用的瞄准镜都造不好
[2 楼] skxinxinyl [泡菜]
23-12-15 21:16
而且像场很平  复印机 扫描仪上用的都是这种镜头 畸变 色散 分辨率都不是相机镜头能比的
发布自 安卓客户端
[1 楼] johnnymathis [泡菜]
23-12-15 21:03
我最近买了一只100mm的工业先扫镜头,素质真的是超乎预料,可以说是超高精度的镜头,都不能那简单的民用头的成像素质这个词来描述了,只有“超高精度”这个词来描述了,其含义就是极好的锐度,极好的色差色散控制,注意,是极好,对拍摄对象的还原度,或者说是保真度达到了极高的境界,这是民用镜头完全无法比拟的,完全无法比拟,完全无法比拟,不过缺点还是有的,一是光圈普遍在F4左右,有些卖家标2.8,多少都有点忽悠人,即便前镜片口径达到了2.8的通光量,但是镜头中间一般都有一个限制通光量的孔,为的是进一步提高镜头的成像精度,避免最大光圈下的问题,再有就是很少有100mm以上的长焦,即便是有,光圈就更小了,这种镜头非常适合做微距镜头,作为一般摄影镜头除过光圈偏小,其它没有毛病,如此廉价,值得玩玩。下面这张是用这款镜头拍的巧克力盒,黑底白字,更能凸显成像精度,用PS的曲线把这个图拉到最亮,黑底中几乎没有任何杂色,普通民用镜头完全不是其对手,有兴趣的朋友可以试试,一试就明白了。

johnnymathis 编辑于 2023-12-15 21:15