Z445+1.4X&260G&428GM+1.4X，解析力相对严谨对比测试

2850 39

[1 楼] Sigmikon [泡菜] 24-3-2 20:56 近阶段阴雨连绵，在家看着一堆器材，心生对手里600焦段镜头解析力来一番对比实测的念头。过往也做过多次测试，都是拍摄ISO12233标卡，最后得到一组线条的测试图片，看似严谨，但结果显得生硬，与实物拍摄感受有点脱节。这回受国外有些博主的实拍方式启发，用了几张印刷细致的外币纸钞当作被摄物，感觉结果更贴近实际拍摄感受。受测器材是一台Z9机身，和Z445、FE260G、FE428GM，以及Z口1.4X增距镜、FE口1.4X增距镜、ETZ转接环等。由于室内空间限制，测试距离12米，为受测镜头焦距的20~30倍，首先测试了Z445、FE428GM裸镜以及FE260G拧到400mm焦距，结果如对比图1（中心区域）和图2（APS-C的角落区域）图1 图2 接下来测试了Z445+1.4X、FE428GM+1.4X、FE260G@600mm，结果如对比图3（中心区域）和图4（APS-C角落区域）图3 图4 Sigmikon 编辑于 2024-03-02 21:01
[40 楼] hope2k [泡菜] 6-9 16:13 产品规律，非同类乱比没价值，同类直接比价格既可
[39 楼] 6635686 [资深泡菜] 5-9 23:21 Sigmikon 发表于 2024-03-04 11:43 是的，就是看过这测评后才购买的，他对Z445加1.4X的评价还行，但他给出的图片不如我给出的直观，没料到加了1.4倍增距镜后解析力损失这么大。这个网站的测试真假存疑，比如Z140的单独测试400端非常好，尤其加1.4倍镜之后的效果出奇的好，而在评测Z445的对比里Z140的效果又变差了，所以肯定有问题。 6635686 编辑于 2025-05-09 23:23
[38 楼] beautybrute [泡菜] 24-3-6 08:33 happy666 发表于 2024-03-06 08:25 别计较纸面数据，还是要看实战，风版不是用的很好吗，不到两万的定焦不能奢求更多，追求极致上428啦，428不好携带不然我都下手了。对的，纸面数据z180-600跟z24-200一个水平。但实拍也挺不错的。但是也得承认，大师用狗头也照样出大片，这是人的问题，不能因为大师能拍好，就说镜头也好。客观数据上，z445确实是z口定焦大炮里面锐度最低的一支，当然也是最便宜的。毕竟没给金圈。尼康z系的S-Line、金圈，赋予标准是绝对没错的。 beautybrute 编辑于 2024-03-06 08:48
[37 楼] happy666 [资深泡菜] 24-3-6 08:25 beautybrute 发表于 2024-03-05 16:37 445全开，够用是够用了，不过要缩到f5.6才是它的最佳锐度，而且这个最佳锐度比663还要差一丢丢，当然663光圈小嘛，也不能这么比。但是，445全开的锐度纸面数据，只跟z180-600 的400mm端一个水平，要缩到f5.6才能赶超，4.5的大光... 别计较纸面数据，还是要看实战，风版不是用的很好吗，不到两万的定焦不能奢求更多，追求极致上428啦，428不好携带不然我都下手了。
[36 楼] Sigmikon [泡菜] 24-3-5 21:43 beautybrute 发表于 2024-03-05 16:37 445全开，够用是够用了，不过要缩到f5.6才是它的最佳锐度，而且这个最佳锐度比663还要差一丢丢，当然663光圈小嘛，也不能这么比。但是，445全开的锐度纸面数据，只跟z180-600 的400mm端一个水平，要缩到f5.6才能赶超，4.5的大光... 是有这样的感觉，Z445出片相对柔和，包括Z863也有些类似特征。我没有Z口顶级大炮，不知相比较是否有明显差距，但跟索尼428GM是有一眼可见的落差的。在拍摄一些细节丰富的物体时，索尼大炮时常容易出现摩尔纹现象，显得特别锐。
[35 楼] beautybrute [泡菜] 24-3-5 16:37 happy666 发表于 2024-03-05 16:13 看过别人的原片，全开445分辨率可以了，和我的640没差多少，它轻、快且光圈是4.5啊。 445全开，够用是够用了，不过要缩到f5.6才是它的最佳锐度，而且这个最佳锐度比663还要差一丢丢，当然663光圈小嘛，也不能这么比。但是，445全开的锐度纸面数据，只跟z180-600 的400mm端一个水平，要缩到f5.6才能赶超，4.5的大光圈略有浪费。即使同样f5.6光圈，445也没能超越F口的556全开。所以感觉445在设计上还是有缺憾。 beautybrute 编辑于 2024-03-05 16:41
[34 楼] seacat [泡菜] 24-3-5 16:18 说真的这种对比毫无疑义，遇到不同天气环境各种因素下看运气
[33 楼] happy666 [资深泡菜] 24-3-5 16:13 beautybrute 发表于 2024-03-05 14:29 目前我是z70-200+2倍镜凑合。心水z445许久，但是因为一些原因一直犹豫没有下手：一是445的近摄能力太差；二是445全开光圈中心分辨率不是最佳，要缩一下光圈才行，这在z口所有大炮里面“独一档”；三是搭配增距镜方面，445很奇怪，劣化非常明显，... 看过别人的原片，全开445分辨率可以了，和我的640没差多少，它轻、快且光圈是4.5啊。
[32 楼] beautybrute [泡菜] 24-3-5 14:29 Sigmikon 发表于 2024-03-05 13:57 跟你同样想法，图轻便。再说，E口转接Z口的快速追焦还是不如原生口。目前我是z70-200+2倍镜凑合。心水z445许久，但是因为一些原因一直犹豫没有下手：一是445的近摄能力太差；二是445全开光圈中心分辨率不是最佳，要缩一下光圈才行，这在z口所有大炮里面“独一档”；三是搭配增距镜方面，445很奇怪，劣化非常明显，其它大炮都没有它劣化那么严重。。。
[31 楼] Sigmikon [泡菜] 24-3-5 13:57 happy666 发表于 2024-03-05 12:22 我也想进一只Z445专门拍大一点的鸟，有时候Z640太长了，弥补一下焦段，445不长不重，外出好携带，S兄你有Sony428为何还入445？跟你同样想法，图轻便。再说，E口转接Z口的快速追焦还是不如原生口。
[30 楼] cao6641 [资深泡菜] 24-3-5 13:53 alanli 发表于 2024-03-03 15:17 如果真是这样买一只260既解析高价格又低还是变焦，那还买啥445呢？但是当用这两只镜头打鸟就完全不是一回事了！260天气不好，距离梢远就糊的不行了，距离近光线好260还是不错的，最终还是放弃260了！ Z口有186，为什么要考虑260G转接咧。我实际测试对比，成像素质上Z186比260G还强一些。
[29 楼] happy666 [资深泡菜] 24-3-5 12:22 Sigmikon 发表于 2024-03-04 15:14 感受一致，打消了我自己手气不好的疑虑另外“尽管Z663也有，但两者对焦拍摄体验还真有差距”，能否分享一下具体指那些特性方面？还有，我也打算把Z445留着在今后尼康高像素半幅机上发挥，问题是目前没有啊，也不知尼康究竟有没有这打算:gx... 我也想进一只Z445专门拍大一点的鸟，有时候Z640太长了，弥补一下焦段，445不长不重，外出好携带，S兄你有Sony428为何还入445？
[28 楼] 迷失的走兽 [泡菜] 24-3-5 11:03 都是好头，只要别偏轴就行。听说某品牌镜头抽奖严重，普通人不通过严谨测试，还不容看出来。
[27 楼] Sigmikon [泡菜] 24-3-4 20:52 产品性能参数的离散性是普遍现象，附图就是FE24~70GM一代的实测图，阴影部分是十支样品分别在24，35，70焦段MTF参数的分布区域，可见离散性有多大。手气不好该有多倒霉
[26 楼] 康花花 [资深泡菜] 24-3-4 18:24 宝马奔吃发表于 2024-03-04 17:04 那是否可以说，260这支镜头，概率性的画质不好，愿意买就要接受抽奖失败的可能性？以及，这种玩法，就别说260有什么画质了，只能说，拿来测得这支260是这么个情况，以及，这个个体，是8分的260，还是6分的260？对，买这个镜头就要接受抽奖的事实。其实镜头品控问题一直就有，早前的索尼24-70GM一代这个问题更严重，再早的尼康16-35mm f/4 VR我也碰到过。帖子里的260G应该是没问题的，有问题的稍微仔细看看就能分辨出来。
[25 楼] 宝马奔吃 [泡菜] 24-3-4 17:04 康花花发表于 2024-03-04 14:46 品控当然影响画质，最典型的就是光轴偏移问题，260G的“高性价比”也是因为品控不佳间接导致的，跟抽奖差不多。这个镜头的品控影响画质在打鸟人群里早就众人皆知。比如Z186的画质是7分，那么260G的没问题个体是8分，有问题个体就是6分。那是否可以说，260这支镜头，概率性的画质不好，愿意买就要接受抽奖失败的可能性？以及，这种玩法，就别说260有什么画质了，只能说，拿来测得这支260是这么个情况，以及，这个个体，是8分的260，还是6分的260？
[24 楼] Sigmikon [泡菜] 24-3-4 15:58 bamboo2002 发表于 2024-03-04 15:53 Z663更锐利，但光圈明显小，且对焦真的不如Z445迅速，动态还是Z445更习惯，尤其尼康预拍只能JPG格式，光圈大小影响还是很明显的但愿Z90早日问世，也指望Z445匹配更高像素密度还有富裕量
[23 楼] bamboo2002 [泡菜] 24-3-4 15:53 Sigmikon 发表于 2024-03-04 15:14 感受一致，打消了我自己手气不好的疑虑另外“尽管Z663也有，但两者对焦拍摄体验还真有差距”，能否分享一下具体指那些特性方面？还有，我也打算把Z445留着在今后尼康高像素半幅机上发挥，问题是目前没有啊，也不知尼康究竟有没有这打算:gx... Z663更锐利，但光圈明显小，且对焦真的不如Z445迅速，动态还是Z445更习惯，尤其尼康预拍只能JPG格式，光圈大小影响还是很明显的
[22 楼] Sigmikon [泡菜] 24-3-4 15:14 bamboo2002 发表于 2024-03-04 13:29 这个结论与我拍摄感受相一致，Z445加增距确实画质下降明显，但轻便取向兼顾画质，配合半画幅机器非常好用，而且整体对焦速度非常快，一直舍不得出手卖掉，尽管Z663也有，但两者对焦拍摄体验还真有差距感受一致，打消了我自己手气不好的疑虑另外“尽管Z663也有，但两者对焦拍摄体验还真有差距”，能否分享一下具体指那些特性方面？还有，我也打算把Z445留着在今后尼康高像素半幅机上发挥，问题是目前没有啊，也不知尼康究竟有没有这打算。
[21 楼] Sigmikon [泡菜] 24-3-4 15:01 康花花发表于 2024-03-04 13:02 260G的画质从来不是问题，问题是品控，大概超过一半品控都不行。这个测试对445不公平的一点在于445是个近摄能力极差的400mm定焦镜头，这个测试对445反而是田忌赛马了。可以光线好时距离拉远到10-20米比较合适。 428GM就不说了，顶级中的顶级。 260G的品控说法时有耳闻，只是自己没碰着，不敢妄加评论。至于Z445的测试距离，有30倍物象比差不多了，400的焦长，拍摄距离达到20米的话，小型鸟已经拍不出细节啦。前两天隔壁论坛里转的国外博主测试适马500/5.6，摄距才5米，那是太近了。
[20 楼] 康花花 [资深泡菜] 24-3-4 14:46 宝马奔吃发表于 2024-03-04 13:34 这话就没看懂了。。。既然品控是问题，那品控影响画质不？影响的话，那为啥“画质从来不是问题”？不影响的话，那么这品控影响了啥？难道是对焦速度，防抖，还有啥？品控当然影响画质，最典型的就是光轴偏移问题，260G的“高性价比”也是因为品控不佳间接导致的，跟抽奖差不多。这个镜头的品控影响画质在打鸟人群里早就众人皆知。比如Z186的画质是7分，那么260G的没问题个体是8分，有问题个体就是6分。
[19 楼] 宝马奔吃 [泡菜] 24-3-4 13:34 康花花发表于 2024-03-04 13:02 260G的画质从来不是问题，问题是品控，大概超过一半品控都不行。这个测试对445不公平的一点在于445是个近摄能力极差的400mm定焦镜头，这个测试对445反而是田忌赛马了。可以光线好时距离拉远到10-20米比较合适。 428GM就不说了，顶级中的顶级。这话就没看懂了。。。既然品控是问题，那品控影响画质不？影响的话，那为啥“画质从来不是问题”？不影响的话，那么这品控影响了啥？难道是对焦速度，防抖，还有啥？
[18 楼] bamboo2002 [泡菜] 24-3-4 13:29 Sigmikon 发表于 2024-03-02 21:32 仔细察看对比结果，简单归纳以下几点： 1，400mm焦段，两支定焦镜头裸镜与变焦的中心区域的解析力差距不是很大，428GM优于Z445，Z445略微优于260G。但在APS-C角落区域，定焦明显优于变焦，解析力差距巨大，428GM优于Z445，Z44... 这个结论与我拍摄感受相一致，Z445加增距确实画质下降明显，但轻便取向兼顾画质，配合半画幅机器非常好用，而且整体对焦速度非常快，一直舍不得出手卖掉，尽管Z663也有，但两者对焦拍摄体验还真有差距
[17 楼] 康花花 [资深泡菜] 24-3-4 13:02 260G的画质从来不是问题，问题是品控，大概超过一半品控都不行。这个测试对445不公平的一点在于445是个近摄能力极差的400mm定焦镜头，这个测试对445反而是田忌赛马了。可以光线好时距离拉远到10-20米比较合适。 428GM就不说了，顶级中的顶级。
[16 楼] Sigmikon [泡菜] 24-3-4 12:03 alanli 发表于 2024-03-03 15:17 如果真是这样买一只260既解析高价格又低还是变焦，那还买啥445呢？但是当用这两只镜头打鸟就完全不是一回事了！260天气不好，距离梢远就糊的不行了，距离近光线好260还是不错的，最终还是放弃260了！镜头优劣不光取决于中心区域解析力，非中心区域也重要的，拍呆鸟可以确保主体构图在中间，飞版就难了。至于主体距离，不该是主要问题，附图是加了1.4x的260G拍摄的月球，算足够远了。一万多的变焦镜有如此表现该非常满足了。制造商：SONY 型号：ILCE-7RM3 光圈：9 焦距：840 曝光时间：1/80 ISO感光度：100
[15 楼] Sigmikon [泡菜] 24-3-4 11:43 nickwu 发表于 2024-03-02 23:33 以前看过的测试 Nikon Z 400mm f4.5 VR S review \| Cameralabs 是的，就是看过这测评后才购买的，他对Z445加1.4X的评价还行，但他给出的图片不如我给出的直观，没料到加了1.4倍增距镜后解析力损失这么大。
[14 楼] 孔雀 [老坛泡菜] 24-3-4 01:03 Sigmikon 发表于 2024-03-02 22:28 不可用，因为Z口增距镜前端的突出圆柱体部分直径大于ETZ转接环的内部孔径，伸不进去。好的死心，等第三方z口倍增吧
[13 楼] Sigmikon [泡菜] 24-3-3 22:29 Z445作为打鸟人轻便的选择，毕竟焦距偏短，加上增距镜也许是多数使用场合的备选方案。看来尼康对产品的定位拿捏还是非常精准的，556E和Z663都有金圈加持，却没给Z445金圈，现在细品其中，的确有其道理。
[12 楼] liu695 [老坛泡菜] 24-3-3 17:30 别忘了，摘下增距镜它又是一个好的定焦。